发烧论坛
Brendel - 2007/3/16 11:41:00
天音鉴赏 在 2007-3-16 11:36:10 发表的内容
名级潜水艇 在 2007-3-16 11:25:09 发表的内容
天音鉴赏 在 2007-3-16 10:27:34 发表的内容
砍柴昨天也去了，那我昨天不是损失大了．
|
电话里跟你说过的! |
我昨天出差到福永,太晚了,还要赶回龙岗,时间太短了,一定有机会见到S兄的.
,
,
, |
下次也叫上我啊！经常在穗深港三地听音乐会的烧友！
bestyjy - 2007/3/16 20:43:00
卡尔.伯姆 在 2007-3-16 19:08:24 发表的内容
反对迷信我举双手支持，但不要进入另一个极端，
具体问题提倡具体分析，我再说一遍，差异有时是非常明显的。 |
同意！
上山砍柴 - 2007/3/16 11:15:00
高进低出 在 2007-3-16 10:23:45 发表的内容
比较不但要听HIFI元素（高低频延伸、乐器基频、乐器实体感），还有频响的连贯性、乐器之间的协调性、音场的。。。。。 |
这是个好建议。
一般来说，如果没有很明显的差异，也就不会在描述中提到。
描述出来的，一般也就是能感觉到差别的那些东西。
Brendel - 2007/3/16 15:32:00
shinelb 在 2007-3-16 11:45:37 发表的内容
Brendel 在 2007-3-16 11:41:20 发表的内容
天音鉴赏 在 2007-3-16 11:36:10 发表的内容
[quote]名级潜水艇 在 2007-3-16 11:25:09 发表的内容
[quote]天音鉴赏 在 2007-3-16 10:27:34 发表的内容
砍柴昨天也去了，那我昨天不是损失大了．
|
电话里跟你说过的! |
我昨天出差到福永,太晚了,还要赶回龙岗,时间太短了,一定有机会见到S兄的.
,
,
, |
下次也叫上我啊！经常在穗深港三地听音乐会的烧友！[/quote]
好啊，下次听音乐会之前大家聚一聚。[/quote]
今晚杨洋的博拉姆斯第二去否？
shinelb - 2007/3/16 15:43:00
我不去，如果有兴趣，可来我家坐坐。欢迎。
上山砍柴 - 2007/3/17 15:39:00
69版，看你花多少钱买了。69元肯定是亏大了。20-30原还是可以的。不过后来的69班，据说很烂了，那么就是10元的货了。
我开始买的那些，有几张是不错的。也有比较差的。比方大卫的一张双碟。我都送掉了。
hjch - 2007/3/17 17:16:00
其实唱片的质量好,音质好,自己喜欢听又何必计较是原版还是再版呢!
chris_wcy - 2007/3/18 12:39:00
原版还是再版我不介意,音质好是关键,不然不会对69版这么反感!
上山砍柴 - 2007/3/18 15:29:00
望七了 在 2007-3-18 12:48:09 发表的内容
支持版次PK，砍柴兄可以拿一些大家耳熟能详的名版碟子出来PK啊。 |
谢谢。不过手上资源也有限，还有几款，因为系统重装，没有装好ps软件，不好上图，所以要稍后一会。
不过这里可以先预告一下：
迪图瓦：拉维尔达夫尼与克罗瓦 正价版和传奇版
马格：门德尔松苏格兰 古典之声和传奇版
卡萨尔斯：大无，参考系列、100周年系列、伟大录音系列、纳索斯
阿巴多：维也纳贝9，入场券和正价
等等。
上山砍柴 - 2007/3/19 12:31:00
非音响发烧友的提议和信息都很好。谢谢。
相同混音的不同版次的确也有差异。这可能涉及到模具的损耗问题。
还有就是，播放器材太重要了，直接影响你对唱片的判断。
望七了 - 2007/3/18 12:48:00
支持版次PK，砍柴兄可以拿一些大家耳熟能详的名版碟子出来PK啊。
非音响发烧友 - 2007/3/18 17:33:00
支持LZ这样的比较.
不过似乎应该分为两类比较:
一是比较同一个录音,同一个混音的各种不同版次.比如说那个DG的'鸟'. 这时候最可以体现'新老之别',如果有的话.
二是比较同一个录音的不同混音的版次.确切来说,不同的混音已经是另外一张CD. 这时候可能只有口味不同了.比如说克老的马二.
我个人的体验,两者都有.
同一个混音的, 最深刻的体验来自于ABBADO的新BPO贝九. 单行版和全集版明显有差别. 前者浑厚, 气魄大一些,后者稍微薄一些,而且最明显的是第四乐章引子之后有比较微弱但明显的电流声,这是单行版绝对没有的. 因此两者可以单独盲听区别,但是就整体而言, 没有'脱胎换骨' 的区别.
第二种经验比较多了. 印象最深刻的是这些天把玩的WALTER的CS 马一和二的CBS的ODYSEY版和SONY的SBM版.而且更有意思的是: 要看拿什么播发它们. 如果用最普通的CD机放,那么CBS版明显温厚扎实, 宽阔得多, 而如果使用24 /196升频, 结果相反. 这个问题我想不出怎么解释. 无论用什么听,SONY版动态都更大. 这两版差别非常大,是'脱胎换骨'的. 绝对可以单独盲听区别.但是注意:却没有好坏之分.
另外稍前比较过MAAZEL的BPO布八的EMI正价版和红线.DDD录音,没经过ART. 声音基本一致, 红线版稍微薄一点. 但是单独盲听绝对无法区别. 不过有趣的是:两版时间不同. 红线版整整短了30秒钟.不是'开场白'和'留白'时间. 我估计是DAT的速度有快慢. 我保留了老版.
上山砍柴 - 2007/3/19 15:49:00
我不得不为迪卡传奇的制作感到满意。
原版可能电频略低。
传奇版声音素质和原版声音应该说是不相上下，传奇版高频、低频都更清晰丰满一些，就是分离度略好，原版声音或许更整体一些，声音相比之下偏软一些，而传奇版略微偏硬一些。总之都是很好的声音。得其一版而足欤。
[upload=jpg]Upload/200731915494335934.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731915495430347.jpg[/upload]
creek1 - 2007/3/19 14:10:00
实践出真知。最早的69版（69元买）我听得不亦乐乎。EMI的ART版都是经典曲目，目前能买到的唯一选择
天音鉴赏 - 2007/3/20 12:20:00
名级潜水艇 在 2007-3-20 12:11:08 发表的内容
耳科医生? |
虾米意思?
名级潜水艇 - 2007/3/20 12:11:00
耳科医生?
上山砍柴 - 2007/3/19 15:50:00
古典之声版相比之下略微含混，传奇版格频段声音更开扬一些，清晰一些，动态略大一些，而且声音清晰但是并不以牺牲声音的饱满度、声音素质为代价。古典之声声音更加自然质朴一些，但是或许传奇版更好听。
不过用相同的方式处理后面的仲夏夜，却不如古典之声来得好，略微发干。
就苏格兰来讲，到目前为止，我还是喜欢传奇版多一点，当然并不等于我要卖掉古典之声。
[upload=jpg]Upload/200731915502759477.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731915503636060.jpg[/upload]
上山砍柴 - 2007/3/20 12:12:00
伦敦金版比较少见，今天就拿过来吧。
明天下午开会，后天下午已经有约。
名级潜水艇 - 2007/3/20 12:22:00
声音要清晰一些吧,但我觉得应该没有DECCA版自然,后天要走人,现正忙着...!
天音鉴赏 - 2007/3/20 11:47:00
名级潜水艇 在 2007-3-20 11:23:07 发表的内容
忘了拿我那张伦敦金版的苏格兰去你那里PK一下了!不知道声音区别有多大. |
你跟他PK唱片,你知道他是干什么的吗?哈哈!!
,
,
rosemaid - 2007/3/20 13:14:00
名级潜水艇 在 2007-3-20 12:22:27 发表的内容
声音要清晰一些吧,但我觉得应该没有DECCA版自然,后天要走人,现正忙着...! |
这么快就要离开深圳了．．．
有点依依不舍吧．．．．．．．．．．．．．
不能送了，一路好走哦～～
有时间到海南找你～～～～～
：））
名级潜水艇 - 2007/3/20 11:23:00
忘了拿我那张伦敦金版的苏格兰去你那里PK一下了!不知道声音区别有多大.
lwl852 - 2007/3/21 16:29:00
有没有PHILIPS阿劳肖邦夜曲:小双张/50周年/正价的PK
上山砍柴 - 2007/3/21 14:58:00
全集版是pmdc01版，精选版是m&l02版。前者买于7年前，后者最近买。
之所以买两种，是因为很喜欢，全集其实只有80来分钟，精选版大约70分钟，所省掉的大多数是对白。所以精选版更常用。
恕我耳拙，真的分不出优劣。
[upload=jpg]Upload/200732114575756226.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20073211458542180.jpg[/upload]
名级潜水艇 - 2007/3/21 12:04:00
借砍柴的自留地谢谢你了!欢迎来海南玩!
上山砍柴 - 2007/3/21 14:56:00
显然，这是两个不同的混音。
之所以买两张，是因为操作错误。先买了高价版，后来一次去广州时候，从哈哈哈店里架上原本要取下普列特涅夫的柴六，回到家后发现取回来的是贝9。所以保存至今。
高价版声音漂亮饱满，清晰润泽。
入场券也很好，差异不大，一些拨弦的声音加强了些。
[upload=jpg]Upload/200732114563627771.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200732114564581818.jpg[/upload]
上山砍柴 - 2007/3/21 14:57:00
sacd版声音略为显得散一点，普通版声音更为锐利一些。
但是差别不大，很细微的差别。
据称，这是迪卡的典范录音。
[upload=jpg]Upload/20073211457243300.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200732114573819460.jpg[/upload]
mzt - 2007/3/21 23:55:00
上山砍柴 在 2007-3-21 23:23:26 发表的内容
抱歉，没有。
其实我觉得也没有必要刻意去比较。
我之所以这样做，只是因为手上正好有，所以就与诸位共享。 |
义举！
上山砍柴 - 2007/3/21 23:23:00
抱歉，没有。
其实我觉得也没有必要刻意去比较。
我之所以这样做，只是因为手上正好有，所以就与诸位共享。
干股 - 2007/3/21 23:53:00
上山砍柴 在 2007-3-21 14:57:41 发表的内容
sacd版声音略为显得散一点，普通版声音更为锐利一些。
但是差别不大，很细微的差别。
据称，这是迪卡的典范录音。
[upload=jpg]Upload/20073211457243300.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200732114573819460.jpg[/upload] |
老砍，这版的sacd，请问是用的SACD播放设备比较的？