发烧论坛
天神 - 2005/3/14 14:22:00
[quote]混混 在 2005-3-14 13:36:56 发表的内容
初步的听感（参考是1.3se）：
声音宽松自然大气，有些大箱子的感觉。你不会为它的高频感到惊艳，但是该有的都有。全频丰厚，线条感稍不及民用单拿，但是比一般英国喇叭都好。现在感觉如果你听一对喇叭总是被它的某个频段吸引，那恐怕这对喇叭有失平衡（不同意的可以探讨）。总的来说，1.5有森海塞尔580耳机的感觉。[/quote]很好啊，箱子售价如何？推动方面比1.3SE难吗？
天神 - 2005/3/14 20:17:00
就算不是它的强项，但也不会差就是了，因为个人对E4的小弟E3都比较欣赏。
光明圣骑 - 2005/3/14 17:27:00
[quote]混混 在 2005-3-14 13:42:34 发表的内容
初步的听感（参考是1.3se）：
声音宽松自然大气，有些大箱子的感觉。你不会为它的高频感到惊艳，但是该有的都有。全频丰厚，线条感稍不及民用单拿，但是比一般英国喇叭都好。现在感觉如果你听一对喇叭总是被它的某个频段吸引，那恐怕这对喇叭有失平衡（不同意的可以探讨）。总的来说，1.5有森海塞尔580耳机的感觉。[/quote]
森海塞尔580耳机的声音可以说很准确,一套系统的声音要达到森海塞尔580耳机的效果一定价值不菲,此单拿专业箱能有这种效果应该是很不错了,不知道总体素质与1.3SE比怎么样?
天神 - 2005/3/14 17:28:00
[quote]混混 在 2005-3-14 17:16:23 发表的内容
民用和专业单拿都有好箱子，不过风格各异罢了。安心玩手里有的吧。呵呵~~~。我是不喜欢折腾。听音乐都够用，都挺好。[/quote]当然的，呵呵。
天神 - 2005/3/14 17:05:00
[quote]迈戈 在 2005-3-14 16:22:11 发表的内容
他曾说过3.8W以内，我想知道实价！能不能讲一下你换了什么功放？还有，7008配什么CD机好？[/quote]最近想学玩电子管，所以在寻找适合的机种下手。
光明圣骑 - 2005/3/14 20:14:00
推力、动态、低频的控制力不是ECI-4的强项，它的强项是音色华丽、柔美，具有胆机的味道。
光明圣骑 - 2005/3/14 20:48:00
说实话,音乐之旅的功放胜在音色,输在推力,要推好单拿箱功放的水力还是很重要的,如果要把单拿的个性全面发挥出来,音乐之旅的功放还是不适合单拿的,至少在在推力上不行,单拿对电流要求很高,尽管音乐之旅功放标称最大输出电流80A,但它每声道只用了一对推动管,实际电流大不到哪儿去的,与标称最大输出电流出入比较大.
光明圣骑 - 2005/3/14 21:28:00
[quote]混混 在 2005-3-14 20:10:41 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 17:27:40 发表的内容
[quote]混混 在 2005-3-14 13:42:34 发表的内容
初步的听感（参考是1.3se）：
声音宽松自然大气，有些大箱子的感觉。你不会为它的高频感到惊艳，但是该有的都有。全频丰厚，线条感稍不及民用单拿，但是比一般英国喇叭都好。现在感觉如果你听一对喇叭总是被它的某个频段吸引，那恐怕这对喇叭有失平衡（不同意的可以探讨）。总的来说，1.5有森海塞尔580耳机的感觉。[/quote]
森海塞尔580耳机的声音可以说很准确,一套系统的声音要达到森海塞尔580耳机的效果一定价值不菲,此单拿专业箱能有这种效果应该是很不错了,不知道总体素质与1.3SE比怎么样?
[/quote]
1.3SE稍微精致一点，但是全面性1.5显然胜出。有个说法，单拿声学性价比更好，或许是这样。[/quote]
单拿民用箱价格涨得太历害,以至性价比不高,相对来说单拿专业箱的性价比就高得多了,如果单拿民用箱的个头做成1.5这样大小那么它的价格少说也得4~5万了.
lwlee - 2006/3/17 12:59:00
[quote]zxlth 在 2006-3-16 21:34:40 发表的内容
各位大侠，我加入丹拿有两年了，配置是52+八达飘韵1号+马兰士cd67，线材是随机线。现在越来越入耳，只是总感到音乐有一层薄雾，不够清澈，暂不想换功放，在线材上如何调整？[/quote]
感觉跟马兰士的cd有关系，我的52也是配过马兰士的cd感觉低频肥，声音朦，肉肉的
光明圣骑 - 2005/3/14 22:04:00
太极该不会是想换功放了吧?
天神 - 2005/3/14 15:30:00
[quote]迈戈 在 2005-3-14 14:43:26 发表的内容
天神兄，MBL7008合并功放标称120W（8欧）、200W（4欧）推1.4够不够力？多少钱可拿下？
[/quote]S1.4真不难推的，以前用艺术家的6.6也推得不错啊，就是声音太粗，就把机器出掉了。7008的价格你最好问问怀冰大哥啊，应该在3.5W左右。
天神 - 2005/3/14 20:08:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 20:00:23 发表的内容
我朋友的NAD352是摩过的,水力比原来的要足,摩过后与ECI-4相比,推力明显比ECI-4足,但音色明显不如ECI-4甜美.[/quote]吓坏我了，光明兄早说嘛，印象中普通的352怎可能比E4大力？最多只是各有输赢，而且E4的音质优胜很多的！：）
太极 - 2005/3/14 21:55:00
请问坛上有兄弟了解NAD C272吗？后级，150w，从厂方数据看不算大电流型，推1.3合适吗？（配上不错的cd和前级）
请说说它的特点和听感，谢谢！
天神 - 2005/3/14 17:35:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 17:32:17 发表的内容
天神兄,S1.4I不难推,那么用ECI-4(120W*2)能对付S1.4了吧?大概能把1.4推出几成?[/quote]呵呵，虽然没有接上去试听过，但凭经验推测，7、8可能有了！
lwlee - 2005/3/14 21:37:00
1.5也不便宜啊，3万多啊
天神 - 2005/3/14 22:31:00
我也是米不够啊，又摄影、又茶艺，所以一直都没给S1.4配部像样的功放！：（
9500 - 2005/3/14 15:54:00
是34-20KHZ吧
太极 - 2005/3/14 22:30:00
贴张图
光明圣骑 - 2005/3/14 17:32:00
天神兄,S1.4I不难推,那么用ECI-4(120W*2)能对付S1.4了吧?大概能把1.4推出几成?
光明圣骑 - 2005/3/14 19:43:00
我用ECI-4 推过单拿1.3MK2 ,感觉推力不够,音色是出来了但与NAD C352推1.3MK2 比,动态不够,低频的气势不足,声音的密度也不够,,看来ECI-4推单拿1.3MK2还是不能胜任,但据说S1.4比1.3MK2好推得多,应该ECI-4能推好S1.4,天神兄说的能推出7~8成已算很不错了.
天神 - 2005/3/14 19:51:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 19:43:13 发表的内容
我用ECI-4 推过单拿1.3MK2 ,感觉推力不够,音色是出来了但与NAD C352推1.3MK2 比,动态不够,低频的气势不足,声音的密度也不够,,看来ECI-4推单拿1.3MK2还是不能胜任,但据说S1.4比1.3MK2好推得多,应该ECI-4能推好S1.4,天神兄说的能推出7~8成已算很不错了.[/quote]对的，S1.4比1.3MK2好推，而且声音更厚润一些，但E4的推力不应该输给NAD352吧？
光明圣骑 - 2005/3/14 20:00:00
我朋友的NAD352是摩过的,水力比原来的要足,摩过后与ECI-4相比,推力明显比ECI-4足,但音色明显不如ECI-4甜美.
天神 - 2005/3/14 20:50:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 20:48:15 发表的内容
说实话,音乐之旅的功放胜在音色,输在推力,要推好单拿箱功放的水力还是很重要的,如果要把单拿的个性全面发挥出来,音乐之旅的功放还是不适合单拿的,至少在在推力上不行,单拿对电流要求很高,尽管音乐之旅功放标称最大输出电流80A,但它每声道只用了一对推动管,实际电流大不到哪儿去的,与标称最大输出电流出入比较大.[/quote]此点我赞同。
lwlee - 2006/3/17 12:57:00
[quote]天神 在 2006-3-14 10:31:05 发表的内容
[quote]W5 在 2006-3-13 18:21:46 发表的内容
听完42想上52或52se，听完b&w的cdm1se想上丹拿啊．感觉是这样的．[/quote]哈哈，小心BW的同志跟你过不去。：）[/quote]
怎么好象在说我啊！？哈哈哈
一开始喜欢b※w，听完了决定上单拿，听了42就上了52。
混混 - 2005/3/14 20:10:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 17:27:40 发表的内容
[quote]混混 在 2005-3-14 13:42:34 发表的内容
初步的听感（参考是1.3se）：
声音宽松自然大气，有些大箱子的感觉。你不会为它的高频感到惊艳，但是该有的都有。全频丰厚，线条感稍不及民用单拿，但是比一般英国喇叭都好。现在感觉如果你听一对喇叭总是被它的某个频段吸引，那恐怕这对喇叭有失平衡（不同意的可以探讨）。总的来说，1.5有森海塞尔580耳机的感觉。[/quote]
森海塞尔580耳机的声音可以说很准确,一套系统的声音要达到森海塞尔580耳机的效果一定价值不菲,此单拿专业箱能有这种效果应该是很不错了,不知道总体素质与1.3SE比怎么样?
[/quote]
1.3SE稍微精致一点，但是全面性1.5显然胜出。有个说法，单拿声学性价比更好，或许是这样。
太极 - 2005/3/14 22:29:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 22:04:36 发表的内容
太极该不会是想换功放了吧?[/quote]
作为预备的选择。米不够的话，上这个玩玩。
fengni70 - 2006/3/18 0:18:00
今晚有幸朋友抱来JEFF 开关电源合并机CONCENTRO3推我的DY1.4,CD机还是用我的WADIA 301,
真是不比不知道,跟我的JEFF CONCENTRA 1比较起来,C1就象台胆机了,
总的说来,用C3推1,4后:
1,音场变开阔和深远;
2,乐器,人声分离感很强,
3,背景更宁静,通透感增强;
4,瞬态,速度提高两个挡次;
5,两端延伸更多;
6,低频出来很洪猛;
7,音质饱满,厚而有磁性,C1则较之音质空洞了点;
8,声音走向直白,大气一些;C1则娇媚很多.
以上简单扼要的听感给大家做个参考.
南柯一梦 - 2006/3/17 16:46:00
我本来觉得听众中频薄，现在换了几条线味道越来越浓郁，，真实不错。
zxlth - 2006/3/18 13:37:00
[quote]天神 在 2005-4-1 10:45:14 发表的内容
环境和后期调试真的很重要很重要！请大家在没有作过认真的后期调试之前，不要轻言自己的器材如何不行、要升级云云......这是玩音响最忌讳的，无论是否使用丹拿都是如此！[/quote]
请天神大哥帮忙看看我的系统如何进行后期调试,52+八达飘韵1号+马兰士67,我喜欢单拿的声音,总是留恋往返,但目前总体感到不够清澈,好似雾蒙蒙的,先谢了!
老榆树 - 2005/3/15 13:51:00
[quote]光明圣骑 在 2005-3-14 20:48:15 发表的内容
说实话,音乐之旅的功放胜在音色,输在推力,要推好单拿箱功放的水力还是很重要的,如果要把单拿的个性全面发挥出来,音乐之旅的功放还是不适合单拿的,至少在在推力上不行,单拿对电流要求很高,尽管音乐之旅功放标称最大输出电流80A,但它每声道只用了一对推动管,实际电流大不到哪儿去的,与标称最大输出电流出入比较大.[/quote]
有道理,顶你一把.我也认为推丹拿的功放电流要大.但是大电流的功放价格不菲,要想推好丹拿,牺牲一点性价比还是需要的.如果一定要兼顾性价比那只能发挥丹拿7,8成.想想真是矛盾,这就是很多发烧友在这条路上徘徊的原因吧!