发烧论坛
WSY - 2004/11/12 0:58:00
好长时间没来报到,好想大家!因为工作忙,有时只能上来看看同志们的贴子.可能象我这样的人有很多,否则单拿的贴子早就不只300了!单拿党之所以强大,JUST BECAUSE ''DYNAUDIO" IS VERY NEAR FROM TRUE SOUND!!
yyyin - 2004/5/7 23:15:00
天神跑哪里去玩了，怎么5.1这几天也不上来关心一下大家呢！
天神 - 2004/5/7 22:40:00
没来几天，又多丹拿用家啦！推老版1.3，我建议还是用比NAD更高级的功放吧！至于C2，MARK记说得对，用前后级才是一劳永逸的！！！
天神 - 2004/5/8 14:29:00
[quote]yyyin 在 2004-5-7 23:15:03 发表的内容
天神跑哪里去玩了，怎么5.1这几天也不上来关心一下大家呢！[/quote]哎，别提了，兜兜转转还不是在东莞玩？只是陪家人到别的镇上去散散心罢了！：）
天神 - 2004/5/8 17:44:00
哈哈，让刘兄操心啦！1.4有煲，7天共唱了50个小时左右吧！：）
刘运海 - 2004/5/8 15:55:00
[quote]天神 在 2004-5-8 14:29:09 发表的内容
[quote]yyyin 在 2004-5-7 23:15:03 发表的内容
天神跑哪里去玩了，怎么5.1这几天也不上来关心一下大家呢！[/quote]哎，别提了，兜兜转转还不是在东莞玩？只是陪家人到别的镇上去散散心罢了！：）[/quote]
难道你没有“煲”你的S1。4吗？
tw1812 - 2003/12/17 23:35:00
[quote]少讲空话 在 2003-12-16 21:23:09 发表的内容
1.1？72！都不是同一个系列，怎么比？有意义吗？
天神兄,,这二者虽不是一个系列,但同价.
72卖掉后, 在家试过(单拿)1.8 , 新3.4, (个人感觉)越听越有信心, 认同这种声音取向, 就直接订购C2. 当时功放A1SR,CD是A3.
1.1目前用于卧室, 配的A3系列.
[/quote]
朋友你的1.1卖吗？另请教用V8i推72或1.1行吗？谢谢了！
高山仰止 - 2004/11/12 10:54:00
[quote]天神 在 2004-11-11 17:23:36 发表的内容
欢迎欢迎！请问你用什么丹拿？[/quote]
我用的是CONTOUR 1。3SE，已用了近3年，最近发现贵坛，挺有意思。
天神 - 2004/11/12 9:17:00
[quote]初哥！ 在 2004-11-12 8:42:07 发表的内容
有关文章报道，1994年起，丹拿开始生产高级汽车音响，目前有哪些车上用丹拿的喇叭单元？[/quote]顶班的美国原装富豪轿车。
初哥！ - 2004/5/8 10:38:00
丹拿 听众72 当初好象是 11000多人民币！
天神 - 2004/5/8 20:09:00
[upload=jpg]uploadImages/2004582075167518.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200458209675843.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004582093479606.jpg[/upload]
只听不唱 - 2004/5/8 22:46:00
爱死他们了！尤其是上面那张“证据”！“信心”也好啊，可惜没米，我只有1.3SE。
lwlee - 2003/12/18 11:37:00
当然可以的啦，我原来有个帖子就是说v8i搭1。1，搭配不同的前级的比较
jjzz668 - 2004/8/11 17:51:00
敢问各位丹拿dx，音乐丝带的线材适合丹拿箱吗？信号线还是音箱线影响大一些？
以下引用别超代理的原文：
"音乐丝带"线材的音质之所以如此优越,高传导速率是其中一个原因--"音乐丝带"家族里的所有线材都能以95%以上的光速传导信号。"音乐丝带" 系列的所有线材均作过传导延迟方面的测试，结果包括从最长的1.2纳秒/英寸直到SPM参考级线材的每英寸1.16纳秒/英寸。而且数次测量(前后加起来总共有11次)的结果都一样--"音乐丝带"的线材能够以95%以上的光速传导信号。目前,唯一一种可以超过此传输数率的线材就只有光纤线了。我们对"怪兽"线(Monster Cable)及市面上其它一些种类相似的线材也进行过测量，数据结果表明它们的传导速度为光速的60%至70%。我们的线材取得这样优异的表现，是因为在它们结构中
所采用的独特的几何形态和绝缘技术。由于"音乐丝带" 线材能够很快地对音乐信号做出反应，所以空间与时间的延迟,还有干扰杂质都可大大的消除。也正是因为这极高的传输速度,所有信号都能在同一时间到达扬声器,时差和相位失真便可由此得到相当程度的削减。 那传导速率的提升对音质有什么影响呢？它可以使你听到更准确的音乐演绎,即：让你准确地听出音符的起、停、转、合;它可以令你更容易地找准音乐的节奏和韵律，并且还会更加完整地还原出录音中的细节信息与微妙差别。
天神 - 2004/5/9 11:00:00
大家千万别小看CONTOUR系列啦！如果玩得好，它们的性价比可是很高的呢！
3.14 - 2004/11/12 0:02:00
谢谢各位老大，我最后决定了——
NAD352+52 （１５平米）
天神 - 2004/5/9 13:57:00
见笑啦！1.4还在煲炼中，暂时没细想用何功放，因为近来很忙，想不了那么多了，反正志在必得！
初哥！ - 2004/5/9 3:58:00
[quote]只听不唱 在 2004-5-8 22:46:11 发表的内容
爱死他们了！尤其是上面那张“证据”！“信心”也好啊，可惜没米，我只有1.3SE。[/quote]
也是很不错的了，我只有1.1，更是不可一题！
yyyin - 2004/5/9 13:27:00
天神兄又在这里放毒了，你的S1.4想好准备出多少W米推她了吗？
lwlee - 2003/12/17 22:13:00
你的麦景图搭天朗是很好的配合啊，有朋友就是这么配的效果不错哦
bing_crosby - 2004/9/4 18:05:00
黑海一舟兄，我觉得丹拿这牌子也怪，她只是在中国买了好，知名度也高，但至少在欧洲，很少有人知道着品牌，只有我的一个德国朋友有听说过
天神 - 2004/9/4 22:42:00
C1与25周年比的话，中高略胜，《新音响》的赖主编甚至还说C1播放小提琴比精于此道的世霸小名琴还要好（他自己就是小名琴的使用者！）！但是低频嘛，各有各的捧场客，25周年更厚壮些，C1更灵巧、快速些，就是这样。
yhj8252254 - 2004/8/11 12:39:00
52se万元以下有什么好的公放推荐？
少讲空话 - 2003/12/18 13:00:00
呵呵，1812兄，升级1。1是下一步，现全力搞定C2。（如卖给你短信）
V8i未用过，搭配效果不敢说。坛子DX们说MF配单拿是JS配，个人认为1。1 配A3是列外，平衡性和音乐性都好。
富盛 - 2004/9/4 18:50:00
[quote]阿苏 在 2004-9-4 13:37:15 发表的内容
让我们来看看全频喇叭的特点：
1、从低音一直延至到高音由一个单元发出；
如果有这样的单元（20－20K较为平直）的话我是会试一试的。为什么只是试一试呢？看看上海啊苏能不能理解我的想法的其中一两种，如果能，您就可以和我深入讨论其他的观点，如果不能那就免了。
2、无相位差；
关于有没有相位差的问题我想除了声箱的结构和单元的尺寸等都有实质而具体的参数的时候才能讨论。结论是：不可能没有实质上的相位差。不过相对而言是比一些不好设计的要容易调整。
3、高中低同时起振，泛音丰富；
关于高中低同时起振会泛音丰富我个人持保留的态度，因为没有研究证据表明这样会泛音丰富，不过却有研究结果显示如果振膜发生不受控制的分裂时，当中会产生一些无中生有的“假泛音”。
4、点声源；
点声源好还是线声源好，请问您研究过了吗？
5、没有交割失真（无分频器）；
没有分频器只能说单元的电声转换效率高一点，与有没有？？失真（这个？？失真本人知识有限，没能理解）无关。
丹拿 1.1音箱，分频点1.85K,而不是通常的2.3——3K左右，为什么？为了避免人耳最敏感的区域错觉这里没有交割失真，其结果中高音狭窄，在聆听漂亮的女高音时，就好比一个首节头颅悬在半空中在哀鸣，但实际听感还要坏。
您了解什么是一阶分频吗？不过看到您的这番高论就知道您是不解的。赶快去查查书，问问人吧。
闭上你的双眼，好好想想懂与不懂这两者的区别。
得罪上海人没好处！[/quote]
我们从来就没有想过要打压谁借以抬高自己，不过........
还是您自己想想吧。
Meridian - 2003/12/18 20:02:00
[quote]wque 在 2003-12-17 11:38:43 发表的内容
yyyin:
你好！
现在用KRELL。。想找好音源。
有机会拜访你。。。电话我有。[/quote]
Meridian 588, 没错的
真实 - 2004/5/9 22:22:00
玩的动丹拿并不难，主要是要把中频玩好了你就是高手！
天神 - 2004/9/4 17:49:00
[quote]mahler2004a 在 2004-9-4 15:41:36 发表的内容
怎么许总的音量问题全国有名啊？我知道他是有名的爱护单元，C1说要沐浴更衣斋戒49天才能试听的，平时9点钟音量是警戒线，手持遥控器，随时扑灭高分贝。哈哈。[/quote]那也过于小心了，这样做生意顾客不一定满意啊.....
刘运海 - 2004/9/4 19:58:00
[quote]eric 在 2003-11-23 11:01:58 发表的内容
欢迎丹拿扬声器的用家在这里畅所欲言。[/quote][upload=jpg]Upload/20049419571137810.jpg[/upload]
好了，我去兜风了，懒得在这里吵架。
天神 - 2004/9/4 18:01:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 17:52:41 发表的内容
丹拿1。3SE？20000多的箱子
1。3SE兄，你该玩下较高的设备
我细听过这款箱子，太假了
我想你等玩过再好点的设备，你会改观的
JBL44，43，监听系列；天朗皇家的，都不错，
你该去听下，再多去听下现场音乐会，这样可以多多培养自己的修养[/quote]我有点奇怪，想问一下，希望大哥不要动怒：你推荐的音箱好像都比1.3SE贵不少啊，而且大多是号角、同轴音箱，跟丹拿本来在声音风格上就分别很大，正所谓萝卜青菜各有所好，这有可比性吗？请指教。
我倒是非常赞成多听现场，其实广州这边的星海音乐厅还是可以的，但比不上上海的，哈哈。