发烧论坛
zhutao - 2004/1/31 21:23:00
[quote]监听 在 2003-11-28 16:36:36 发表的内容
我只是非常不喜欢它那种张扬的外观
——一如国产车，超豪华的外表下，掩饰不住品质的LJ[/quote]
难道它改成垃圾的外观你就满意了？
BTW：
为什么我从来就没觉得CAV的外观好看过呢？
这么多人都对它的外观予以肯定
我却一直没感觉？
我很苦恼
更让我苦恼的是在声音方面我觉得它还可以。。。。
masterbee - 2004/1/31 18:01:00
购买CAV之前应先看以下帖子：
《大家快来劝说我的朋友 他要买ＣＡＶ啊》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=36774&ntypeid=10
《我想买CAV音响，大家给个意见～》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=39484&ntypeid=10
《勇者无惧：CAV昂首挺胸进入白天鹅音展！》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=41439&ntypeid=10
《五一节快到了，我计划购买CAV的》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=27990&ntypeid=10
《大家认为爱浪CAV这样的骗子还能嚣张多久？？？》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=34270&ntypeid=10
《CAV之声，中国之声》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29244&ntypeid=10
非常精彩！
有点烧 - 2004/1/31 16:22:00
我买了cav的9370元的音乐终端 主音箱MR-5 ： 3980元
1086功放：4380元 中环：1010元。
我的感觉是一分价钱一分货跟各位大虾的hi-fi 或hi-end是
根本不能比。我听后的感觉是高音不够 层次感不行 横向的定位还可以 但没有包围感 有一点让我很气愤：主音箱MR-5 里尽然用硬纸筒做音室分离 靠！！！ 我发了几封电邮给cav前两封还回我信 当我问cav主音箱用硬纸筒做音室分离是不是新科技的时候妈的就不回信了！！！靠！
有点烧 - 2004/1/31 16:29:00
别买cav 有万把块钱还不如买ONKYO601再另外选对主音箱 CAV是奸商！。。。。。。。不知我的cav还能退吗。 靠！
深港 - 2004/1/27 10:41:00
ＣＡＶ还是有市场的，我有好些朋友买ＣＡＶ，问其原因，答：１，效果不错（主要是家庭影院中打枪和爆炸的时候）．２， 样子有派头．加上要结婚办事，要有这样一件摆设，于是就选了ＣＡＤ．这些朋友一般不上hifi论坛，所以我们不必去找他们，但他们确实存在，就象八十年代大家买组合音响一样，人家ＣＡＶ的生意不比你的hifi器材差！
K - 2004/11/12 10:43:00
其实HIFI或者HIEND并不是一个结果,而是过程.
即使头一套组合买的是天价体系.不懂得听和调整也不能算是玩HIFI,HIEND.
HIFI,.HIEND是一种过程,一种精神.不是简单的金钱堆砌.
而是时间,修养的慢慢的积累过程.
祝钟兄早日得道:)
钟小宾 - 2004/11/12 9:56:00
k老兄说的很诚恳,也许某一天,我也不会喜欢他了.和大家一样伸级买HIFI产品..但也要有个过程.其实大家都一样从不懂到懂.要不到HIFI168来干什么.我和大家都不喜欢听到自己买的东西不好.这里也有好多人想把自己原买的换掉.包扩好多烧牌.我看不惯别人打击别人,来抬高自己.每个牌有他存在的必要.他不行了的话,会被市场淘汰.不必要这么说他.买比他差的人多了.自买自中意.不好了自然会换.
K - 2004/11/12 9:14:00
钟同胞:你好!
说到底是版主惹的祸.他不设CAV就好了.
我和大多数人都不是JS.相信你也是喜爱音乐的朋友.
希望你有机会到周围玩HIFI的朋友家中听听.我相信你的辩别能力.
飘逸 - 2004/1/15 13:24:00
CAV是垃圾，只不过是市场营销误导了一大批人
zhanzhanzzz - 2004/10/2 22:52:00
说说CAV （说错了请指正）
不说别的，就说一下CAV的功放吧‘，按CAV的卖手来说叫中心机才对。（偷换概念） 先说一下功率。1086、2086、Q101A这三款是他们卖的最好的三款功放，1086和2086这两款左右主声道都只有100W。
可是这三款的中置和环绕的声道输出功率都只有30W，Q101A居然5声道都是30W。（CAV的成本控制的真好）这些参数他们的宣传资料上都没有（相信大家都知道为什么没有）
杜比公司和DTS公司建议最好是5声道等功率输出，声压保持一致，家庭影院效果才好，真的不一样也不要差这么多呀。
也不知有没有经过杜比公司和DTS公司认证，他们唯一的一张杜比认证书还是这款786老掉牙的。
这种功放我也就不说其他的，我认为卖1000元左右还凑合着。
redled - 2004/10/29 22:55:00
我用的是自己diy的（2a3胆机+4寸小全频），总投资3000大洋不到，听音乐自己很满足。前几天单位有个同事来家一听，下了个结论——比他的12000多元的CAV好听多了。
同为浙江人，钟小宾我为你感到羞愧..........................
ffz - 2004/9/28 15:56:00
本人就买了一套cav的别墅至尊1号。说真的，感觉不错，不像别的网友说的一文不值。听蔡琴的歌，细腻；看怒海争锋，气势磅礴。只是用它的网友，好像真的不多。
liangliang - 2004/11/9 20:25:00
应该比试一下才可下定论
钟小宾 - 2004/10/30 12:34:00
redled不用为我感到羞愧.同为浙江人,我感到你是比较无耻 1.你不敢正面回答,只是套了个牌.搞事想贬低CAV
2.胆机去比音乐是好,但其他的呢,你是不是脑子灌水了.
3,就算是比音乐.那要看比什么音乐.是轻音乐,是人声,还是交响乐.还是旋乐.....什么叫各有特色.
4.美国.英国.法国.丹麦......都有特色,都有缺点.难不成你还一定要统一全世界.都按你的意思办事,难不成都吃青菜,不许别人吃别的,难不成..........
你指的好听是什么音乐,也来比比.是不是就一种格式的吧,还是全面?我可不信,在好的音箱也有缺点
钟小宾 - 2004/10/30 12:46:00
[quote]K 在 2004-10-29 17:26:29 发表的内容
严重建议删除CAV.买CAV的是不会看HIFI网的.CAV烂到不值得一骂.[/quote]HIFI又咋样,还不是东拼西凑.如把HIFI牌公房,音箱配一块,呵不要说烂到不值得一骂,我看都懒的去理会吧.不要恶意攻击别人,想想自己就那么完美吗?HIFI牌为什么会走到这一步,就是有你这种眼里没人的人啊.可悲
K - 2004/10/29 17:26:00
严重建议删除CAV.买CAV的是不会看HIFI网的.CAV烂到不值得一骂.
钟小宾 - 2004/10/10 11:14:00
那你用洒牌,敢说吗?要实说!我可看到你没在别的地方讲话,搞不好还不是什么美国3大品牌只流的枪手放暗枪.不敢明的.我漏撒底.我用他厂品可以吗?
钟小宾 - 2004/10/3 16:19:00
你对CAV那么了解,连认证书还是这款786都知道,又是一个马甲出身.看来我不跟你理论了.枪手就是枪手zhanzhanzzz
liangliang - 2004/11/9 18:42:00
cav MR-3的迷人音色，在书架箱中是不可多得的。
新菜鸟 - 2004/11/9 17:44:00
看了半天，头都晕了，其实各位没什么好吵的，CAV和HIFI的区别就在于定位不同而已。许多产品的市场结构都是金字塔形的，档次高、品质好的少数位于塔顶，大众化、品质较差的绝大多数位于底部。音响市场也不例外。所以，CAV的市场占有量大是很正常的。至于效果，我觉得不是绝对的，CAV的某些产品在某些方面高过某些HIFI产品是完全可能的，没有必要一棒子打死。至于性价比则是另一个范畴的问题了，如果能将产品以较高的价格卖出去，并有较高的市场占有量（当然不是用欺诈的手段而是合理合法的方式），这当然是值得肯定的啦！
zhanzhanzzz - 2004/10/2 23:18:00
[quote]ffz 在 2004-9-28 15:56:55 发表的内容
本人就买了一套cav的别墅至尊1号。说真的，感觉不错，不像别的网友说的一文不值。听蔡琴的歌，细腻；看怒海争锋，气势磅礴。只是用它的网友，好像真的不多。[/quote]
CAV的用家大多是不上网的，这也是CAV的主要消费群体。信息的不对称使大家无法用相同的钱听到更好的声音。这不仅仅在音响界，其他行业也有，这是一个浮燥的、急功近利的社会。CAV的声音可以满足一种欲望，却无法让你
xgn-011 - 2004/10/4 20:06:00
感觉ＣＡＶ不属于ＨＩＦＩ之类吧，不应拿来这里讨论的．
钟小宾 - 2004/11/5 14:04:00
我只买翻版
级别: 论坛初哥
发帖: 12篇
来自: 广东东莞市
鉴定: 未知地区
注册: 2004-11-2
又是一个JS.扔块砖也好,解气吧.还痛了几天.就算是形容词用的也太离谱.我真的服了你啊!!!!!
在我们浙江为国际品牌加工零件的别太多.贴个牌在公海里抖一圈就骗老百姓是进口的呢.
BYSLW - 2004/11/11 16:13:00
[quote]钟小宾 在 2004-11-10 19:25:24 发表的内容
你为什么这么捍卫CAV?
能实话实说吗？
你似乎不能听有人说CAV不好，不太像一个普通的音响发烧友！
我个人觉得CAV真的不适合听纯音乐的东西，声音干涩，低音收不回来，高音太尖锐，声音太单薄，价格又有些高得离谱，名气很大，买的人也确实很多，但是不适合长时间听，它的低音让人受不了感觉太矒了，整体解析力不高，听时间一长就让人感觉太累了无法听下去。
也许他抓住了消费者的心理，但我不认为他是一个好的音响，只是觉得他是一个成功的案例。
我只买翻版 - 2004/11/5 11:33:00
CAV的喇叭单元是在增城的新塘进货的,我有天去新塘,看到一辆大货车停在路边,工人正忙着将一箱箱的山寨喇叭上车^^,更惨的是,路经CAV店,给朋友拉了进去,那SALE一开声就来一个扔玻璃的碟,开得又大声,累得我的耳仔痛了几天,CAV,我真的服了你啊!!!!!
牛牛523 - 2004/11/1 16:07:00
我终于明白了钟小宾为什么这么愤怒了，因为他的器材就是CAV的。
hurricane - 2004/11/2 6:56:00
算了别说了
CAV的声音如何早有定论
各花入各眼吧
存在即合理
muse007 - 2004/11/2 11:16:00
其实在此说好说坏对CAV没有什么影响，来泡168的人多半不会买CAV，买CAV的人基本上很少来168。
钟小宾 - 2004/11/2 12:43:00
CAV得罪了太多的JS,和枪手,你没看到.打击他的都基本......
买CAV的上168来干吗.没一句好话.不是说家具,就是一堆骂人的话.你们以为在这骂几声.CAV就卖不掉了.我看是逆反吧.JS,和枪手多骂几声,他还要好卖.这叫什么,这叫炒做.我很喜欢他.就和你们喜欢自己买的牌一样喜欢.只要给你带来快乐就行.这种东西是没底的东西.自己喜欢就行.来这是谈感受的.又不是听闲人放屁的.
petershao - 2004/11/2 10:56:00
CAV到底得罪了谁，不喜欢你就不买不听，犯得着被众多DX如此谩骂？