发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 213563|回复: 756
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
211#
t T
发表于 2010-08-11 12:17 |只看该用户

我还是那个问题，从配电箱到发烧线之间怎么办，前面用普通线，只用这一小段发烧电源线，是不是有点自欺欺人啊，看来整条线路都应该用上发烧线才是，个人看法，请高手作答，谢谢！
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
212#
t T
发表于 2010-08-11 12:23 |只看楼主

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-11 12:17:00 发表
我还是那个问题，从配电箱到发烧线之间怎么办，前面用普通线，只用这一小段发烧电源线，是不是有点自欺欺人啊，看来整条线路都应该用上发烧线才是，个人看法，请高手作答，谢谢！

那发电场到你家配电箱那几千公里的线呢? 你也去换, 就是有钱也不许你换. ^_^

其实问题的根本就是, 发烧电源线里传输的电能, 怎么能改善音频信号的传输, 从而达到改善声音的目的? 这个问题, 几个资深发烧电源线玩家都给不出正面的合理回答. 甚至有些解释让你诧异非常, 简直违背了**的常识观.

例如"电源线里电子最终是直接流入音频信号通路里面", 把电能传输想象成一堆电子流入到功放或CD机里. 普通电源线里电子流的慢, 发烧电源线里电子流的快. 这算天方夜谭么? ^_^
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
213#
t T
发表于 2010-08-11 12:29 |只看该用户

回复 212# bearrider 的帖子

呵呵，我的意思是发烧线只能被动的接受并传输前端电流，它是绝对不可能自己主动调节的，那么如果前端线路受外部影响，指望这一小段发烧线能有改善？不可思议，所以如果要解决电源问题，就应该整条线路都采用发烧线。
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
214#
t T
发表于 2010-08-11 12:32 |只看该用户

呵呵，所以我认为从墙插到设备间的电源线保持不低于前端电线的品质即可。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
215#
t T
发表于 2010-08-11 12:33 |只看楼主

通过这两天的交流, 我非常诧异看到不少资深烧友缺乏基础的物理学和化学常识

例如老浦东执著的认为整条单晶铜铜线是一个分子

又例如SMERT兄台错误的以为电的能量传输是一个个电子通过电源线传输到CD机或功放里

这些常识错误有可能导致错误的Hifi发烧行为.

希望大家共勉, 创造出合理唯物的Hifi发烧空间, 我也是Hifi发烧的热衷者. ^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
216#
t T
发表于 2010-08-11 12:35 |只看楼主

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-11 12:29:00 发表
呵呵，我的意思是发烧线只能被动的接受并传输前端电流，它是绝对不可能自己主动调节的，那么如果前端线路受外部影响，指望这一小段发烧线能有改善？不可思议，所以如果要解决电源问题，就应该整条线路都采用发烧线。

如果你这么认为,就先认同了一个观点 - 电源线的电能传输能影响音频信号的回放, 从而改善声音.

这个观点到现在都没有人能给出合理的理论依据. ^_^
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
217#
t T
发表于 2010-08-11 12:36 |只看该用户

呵呵，十几年前读书时学的电工电子早就忘完了，看来得从新来过。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
218#
t T
发表于 2010-08-11 12:37 |只看该用户

原帖由 600122 于 2010-8-10 19:24:00 发表
实际行动是检验理论唯一的标准,你没有去实验过怎能知道有没有用.死钻牛角尖

这里面有个悖论，或者说逻辑陷阱。
1、试了，而且听不出效果。所谓“大师”马上会说你训练不到位“木耳”“菜鸟”……就像皇帝的新装一般。仿佛听不出来就是对HIFI和声音的侮辱，自己问问自己，你真的听出来了？记得有一个老烧在我面前做过测试，换了电源线后，他告诉我，现在的声音好了20%。天！如此量化，我不能说他吹牛，也许是真的，也许是他自己的心理作用。不过我没有听出任何变化来。更有甚者，有人告诉我，此电源线适合听人声，而彼电源线对古典乐的诠释十分到位。我不能说他在胡说，但让我如何相信呢？
2、不试。则不符合所谓“实践是检验真理的唯一标准”的理论。
所以，在论坛中，长期以来凡对线材有质疑的，一般都被视为无聊份子。就像说出“皇帝什么也没有穿”的那个孩子一样。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
219#
t T
发表于 2010-08-11 12:40 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2010-8-11 9:20:00 发表
168没有你要的理论和数据，你走错门了，带上你的线和钱，去科研所吧！
要故意装昏找乐子，168上有的是闲人，足够你绕的。168上唯一没有的就是能给你理论和数据的人，因为都是不懂装懂瞎玩。你买哪家的线，要求他提供理论和数据，简单吧，提供不了，不买！不就结了。
OVER啦！

这位朋友又开始代表别人了。你是想说明“你不是能提供理论和数据的人”，对吗？那你就明说就是了。你可以说话，但无权人别人走开。众所周知，在论坛里能让人走开的人只有版主，你不是。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
220#
t T
发表于 2010-08-11 12:42 |只看楼主

回复 218# 玉生烟 的帖子

再补充一点. 他们的说法有着一个非常明显的逻辑漏洞

实际行动是检验理论唯一的标准.  但"发烧电源线能改善声音"这个说法是没有理论依据支持的. ^_^

没有理论, 何来实践? 这就是我这个帖子想推求的实践动力 -   发烧电源线能改善声音的理论依据.

可惜的是,但现在都没有人能给出合理的解释, 除了一大堆错误的常识, 就是毫无边际的比喻.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1819202122232425» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器