发烧音响的真相-人声是鉴别发烧器材的标准 （107楼：真相） [复制链接]

原帖由 中山张 于 2012-9-2 18:55:00 发表

原帖由 cj 于 2012-9-2 18:34:00 发表 我表达的是，不要以个人喜好定框............热爱流行古曲都是爱乐者，调音响应尽量从实际出发！！

这个是以个人喜好来定框么？更与个人喜好有关系么？

使用优质录、制的古典音乐唱片（如：黑胶、CD、或高格母带文件等）来调教系统声音有何不妥？用古典音乐来调教系统声音，最起码有真实

原帖由 yudeanwu 于 2012-9-2 21:52:00 发表
呵呵，真热闹，很好的话题。估计楼主听人声的时间比较多， 有一丁点的细微变化就会有感觉，因为这是自己最熟悉的声音，反过来喜欢听小提琴的朋友，也是很容易听到小提琴的变化的，其他乐器亦皆如此，所以楼主用人声调教系统也是无可非议；中山兄听音范围广泛，用了比较繁杂的音乐类型来测试，也是正确的，追求的是全面和兼容性。所以最终还是要回到大家的喜好问题，因为无论你的系统多强大，不是自己喜欢的口味，始终是无法接受的

原帖由 中山张 于 2012-9-2 18:59:00 发表

原帖由 小反 于 2012-9-2 18:25:00 发表 刘书兰老师是中央人民广播电台老一辈录音师，他录的作品才叫真正的棒，和我们平常所听到的发烧碟完全不一样，自然，圆融...

您好小反兄！
请问：刘书兰老......

原帖由 中山张 于 2012-9-2 14:46:00 发表
再重复多一次，请认真看清楚 58#（楼）说什么后，回答里面的问题？

原帖由 中山张 于 2012-9-2 18:55:00 发表

原帖由 cj 于 2012-9-2 18:34:00 发表 我表达的是，不要以个人喜好定框............热爱流行古曲都是爱乐者，调音响应尽量从实际出发！！

使用优质录、制的古典音乐唱片（如：黑胶、CD、或高格母带文件等）来调教系统声音有何不妥？用古典音乐来调教系统声音，最起码有真实乐器给你去参照；而流行或口水碟，你以什么东西来做参照其发声的正确性？这个还不够实际么？这一点，上面楼主也讲得这么清晰了，难道你还不明白？

原帖由 小反 于 2012-9-2 23:09:00 发表
当时和老师有过深入的交流，他认为有很多发烧碟的声音把换气齿音擦弦摩擦声录下来，其实是不“干净”的声音...

原帖由 yudeanwu 于 2012-9-2 21:52:00 发表
呵呵，真热闹，很好的话题。估计楼主听人声的时间比较多， 有一丁点的细微变化就会有感觉，因为这是自己最熟悉的声音，反过来喜欢听小提琴的朋友，也是很容易听到小提琴的变化的，其他乐器亦皆如此，所以楼主用人声调教系统也是无可非议；中山兄听音范围广泛，用了比较繁杂的音乐类型来测试，也是正确的，追求的是全面和兼容性。所以最终还是要回到大家的喜好问题，因为无论你的系统多强大，不是自己喜欢的口味，始终是无法接受的