为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟！ [复制链接]

原帖由 zui 于 2015-2-21 11:15:00 发表 ……玩和玩是不一样的，更何况连手都没动过的……

挥之不去的高频毛噪感，，SPU稍硬悬挂带来略硬感丶暧昧的音色，相对窄频带

       补充一下轮驱唱机如124搞好后，也不可能在大动态效果上比的上现代的高级唱盘，这是物理特性决定的。请注意词汇，大部分外国人的评价是“不缺动态”，也是很客观的。要是愣把一台惰轮机当作如何如何完美的假想敌，那是毫无意义的。
发个台湾烧友的听感很有代表性http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=45695&extra=&highlight=thorens%2B124&page=3  请注意这是几倍价格的差距。

攻击？我想还不至于吧，古董器材包括轮子盘的优缺点，其实玩得有经验的烧友都是十分清楚的，只是这里经常有人抱着轮子盘、SME、SPU就一副天下无敌的姿态，甚至还说轮子盘的动态远胜CD而已。
说实话去年我那位做机械工程师的朋友要出手一台状态极佳的301灰盘时，我是挣扎了很久才打消了念头，事因我一直喜欢听一些50年代的单声道爵士唱片，301+高度风309+SPU的组合，播放早期Blue Note等公司的头版唱片，那种强烈的质感、凶狠的低频，是现代黑胶系统里面找不到的，虽然我知道这是一种音染，但对于那个年代没有什么频宽、动态的录音，添加一点浓汤宝之类的东西，我绝对是不会抗拒的。

那只不过是台灰盘而已，那个轴承大家都懂的。大家可以给自己的机器加上高粘度大黄油，听听看是神马声音。你要是见到换了精密轴和盘的301和124，就不会这样感慨了，我是无法喜欢粘稠又糊又慢的声音，而这个灰盘再贵我也不会看一眼。再来说说sme3012，我也不会考虑，磨损的刀锋，共振的臂管，转轴的精密程度已远远不如当年，这样东西买下来实在要看运气，和修理唱盘一样费心思。
为啥有人说现代唱头不适合惰轮机，那是因为惰轮机的hum声糊掉了整个唱头的信息量，变得难听怪声，要是优化过的机器是不会有问题的，甚至很多人还上正切臂来玩

真的想见见到换了精密轴和盘的301和124，也感慨下。

让我想象下一精密轴如何精密地固定在301上••••••

401配现代头声音最正

如果你看到和听到我朋友那台灰盘我敢保证你会垂涎不已的，他这机械工程师的职称可不是混回来的。播单声道的爵士能有强烈的质感、凶狠的低频又怎会又糊又慢呢？当然，这个只是相对的。
还有，惰轮盘玩现代头不是不行，但得符合2个条件，首先是搭配的唱头唱臂的灵敏度不能太高，尤其像白金鸟这样的唱头；其次是后端的器材也不能是高分析力高动态的。

一直有留意zui兄的发言，从您的帖子估计您是音响行业的专业人事。我在这个帖子中的所有言论仅限于技术讨论，绝无任何题外之音，更绝对没有冒犯的意思。
既然是专业技术的讨论，我也不做过多客套门面功夫，关于轮驱唱盘，恕我见识少，我只听过有独特音色的轮驱唱盘，没听过“动态”表现出色的轮驱唱盘，至于“动态够用”这个说法，我想知道的是，已经知道动态范围的一些特定代表性LP，比如说楼主提到的《超人》电影原声LP，完美状态的轮驱够用吗？假如这样的LP太特殊，那么播放80年代早期数字录音的交响乐，比如海丁克的肖斯塔科维奇交响曲够用吗？如果数字录音的不考虑，模拟录音中动态较大的喇叭花的直刻录音够用吗？不考虑直刻录音，恐怖海峡的磁带多次混音合成的月亮黑暗面够用吗？不考虑后期磁带录音，早期立体声时代的Mercury唱片，动态够用吗？如果确定够用的，请提供数字录音资料，如果没有录音资料，那么这个“动态够用”无论用国语，日语，英语或者德语来表达都一样没有参考意义。数字录音很简单，不需要麦克风，一台数字录音机连接前级就可以完成。如果没有这样的录音资料，我只能理解为“动态够用”是建立在牺牲低电平讯号的基础上。
另外，关于古董唱盘，除了轮驱，直驱也不是一个好的解决方案，原理很简单，一台10秒钟之内就达到指定转速的唱盘，对于DJ打碟非常适合，对于高保真的要求就不是好事，马达扭力和唱盘自转惯量的比例过高了。
最后再次强调，我不反对任何人喜爱古董唱盘，喜欢什么样的声音是很个人的事。

动态完全沒问题，回头上班了录几段上来大家听听