帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟!
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
«
14
15
16
17
18
19
20
21
»
/ 42
下一页
楼主:我爱LP
为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟!
[复制链接]
查看:
380817
|
回复:
418
发送短消息
UID
80650
精华
15
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
我爱LP
我爱LP
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
7618
积分
92494
性别
注册时间
2004-07-09
我爱LP
论坛博士后
171
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 17:40
|
只看楼主
唱盘的数据中应该是没有“动态范围”这一项的,就算用测试碟,唱盘上搭配不同的唱头唱臂,再经过不同的唱放,这个动态范围该怎么算?
动态范围只能来源于唱片,之后经过唱头、唱臂、唱盘、唱放、功放到喇叭才还原出来(当然中间还要经过线材),而在这个过程中,我理解声音的动态范围是只会一路衰减。就以我在第11页贴出来的图里面的数据,也只是从CD出来的动态范围数据而已,再经过后面功放、喇叭的衰减,实际上我们能够听到的声音动态范围,应该是达不到88db的。
TOP
发送短消息
UID
80650
精华
15
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
我爱LP
我爱LP
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
7618
积分
92494
性别
注册时间
2004-07-09
我爱LP
论坛博士后
172
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 17:58
|
只看楼主
回复 170# Real 的帖子
这个意见非常好!数据如何与听感联系起来这方面的知识实在非常匮乏。
TOP
发送短消息
UID
70603
精华
3
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Real
Real
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6380
积分
10592
性别
注册时间
2002-06-15
Real
论坛博士后
173
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 18:00
|
只看该用户
所以。我们更关心动态范围55dB系统,选择什么的问题。
或前55dB的分别在那
Real 最后编辑于 2015-02-20 18:20:41
TOP
发送短消息
UID
72524
精华
52
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Dr kuang
Dr kuang
组别
版主
生日
帖子
12561
积分
15615
性别
注册时间
2002-01-06
Dr kuang
版主
174
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 18:39
|
只看该用户
回复 171# 我爱LP 的帖子
不是没有,而是包含在“系统底噪”这项测试中。测试碟提供了no signal这段音轨,可以用来测试系统总体底噪,不下针测的是系统底噪,下针播放基本增加的就是唱盘底噪了。
TOP
发送短消息
UID
70603
精华
3
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Real
Real
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6380
积分
10592
性别
注册时间
2002-06-15
Real
论坛博士后
175
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 19:37
|
只看该用户
我先提个问题:一些主流唱放(包括天价)增益都不高.大多在65db左右
TOP
发送短消息
UID
72524
精华
52
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Dr kuang
Dr kuang
组别
版主
生日
帖子
12561
积分
15615
性别
注册时间
2002-01-06
Dr kuang
版主
176
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 21:00
|
只看该用户
增益和讯噪比不是同一个概念吧?
TOP
发送短消息
UID
80650
精华
15
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
我爱LP
我爱LP
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
7618
积分
92494
性别
注册时间
2004-07-09
我爱LP
论坛博士后
177
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 21:30
|
只看楼主
回复 176# Dr kuang 的帖子
唱盘底噪的测量这个可以理解,信噪比对动态范围的影响也是肯定的,问题是这个影响的程度是否有一个公式可以计算呢?
TOP
发送短消息
UID
70603
精华
3
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Real
Real
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6380
积分
10592
性别
注册时间
2002-06-15
Real
论坛博士后
178
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 21:47
|
只看该用户
回复 176# Dr kuang 的帖子
我这这个提出有点问题,收回
但我是基于动态---动态范----讯噪比(特别是后两者)的转移讨论觉得,很有必要在同一概念上讨论
TOP
发送短消息
UID
70603
精华
3
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Real
Real
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
6380
积分
10592
性别
注册时间
2002-06-15
Real
论坛博士后
179
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 21:51
|
只看该用户
回复 177# 我爱LP 的帖子
在特定区间0K
TOP
发送短消息
UID
72524
精华
52
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Dr kuang
Dr kuang
组别
版主
生日
帖子
12561
积分
15615
性别
注册时间
2002-01-06
Dr kuang
版主
180
#
字体大小:
t
T
发表于
2015-02-20 22:01
|
只看该用户
这个就相对复杂些,涉及唱片电平,唱头输出,环境背噪。
如果想用简单实用粗略的检测手段,就是在播放no signal段,开大前级音量到听到底噪,这个基本就是黑胶系统到前级最大可用音量位置,在这个位置以上,再开大声,底噪随之增加,基本上不能提供更大的动态范围只能提供更大声压了。
说基本上,是因为唱盘底噪的频段可能分散也可能只集中于某一频段。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
«
14
15
16
17
18
19
20
21
»
/ 42
下一页
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
浏览过的版块
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分