胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

原帖由 壮胆123 于 2014-12-9 16:18:00 发表 包括几个方面，认为最差的开始，动态，速度，声音解析力，保真度，质感，细腻，通透，空气感，音色，活泼，石机声音表现都难以超越胆机！

同感。

胆机全面胜过石机有几个方面：
1：使用的电压：胆机从几十伏到几千伏。每一个胆有不同的电压。
                            石机是单一电压。

胆机全面胜过石机有几个方面：
1：使用的电压：胆机从几十伏到几千伏。每一个胆有不同的电压。
                            石机是单一电压。

原帖由 后贝加尔方面军 于 2014-12-13 10:36:00 发表 楼上先生分析得有道理，现在有的人把失真当好听，把自己的主观臆断加于别人，违背客观标准。

兄弟好听自然有高的保真度，变声失真自然不好听。

原帖由 壮胆123 于 2014-12-14 17:53:00 发表

兄弟好听自然有高的保真度，变声失真自然不好听。 [/quote]
       所谓好听会因人而异，难免较强的主观偏好，比如习惯了胆味，不会意识到其中谐波失真、速率失真、相位失真、动态失真、细节损失等问题的客观存在，已经变声了却浑然不知。以致爱的就是这些毛病，习惯是很难转变的。
       诚然上述毛病相比单纯缺失型失真，要讨人喜欢些，但并非是什么好声。以HIFI标准衡量，差距明显。
       听懂真HIFI，明白其中因果关系的，当然不会认为那些失真好听。

原帖由 znd06 于 2014-12-15 6:08:00 发表 原帖由 壮胆123 于 2014-12-14 17:53:00 发表 兄弟好听自然有高的保真度，变声失真自然不好听。

       所谓好听会因人而异，难免较强的主观偏好，比如习惯了胆味，不会意识到其中谐波失真、速率失真、相位失真、动态失真、细节损失等问题的客观存在，已经变声了却浑然不知。以致爱的就是这些毛病，习惯 [/quote]..................................事实上现代高端大功率高指示胆机，失真度以可到百分之0，1以下了。高端大功率胆机，设计目标不是给发烧友迫求胆味的，而是追求声音更完美，更自然真实为目标，大动态，高速，音场音色，定位，准确，声音真实自然，具备动感的人而设计的！

‘石机’和‘胆机’的主要差别在于‘速度’。改变速度可调整音色，可以改变系统重放效果中的‘感染力’。它和器材制造中的元器件材质.工艺相关联。当一套系统基本搭建后，就要试听，主要的是；你在重放效果中想要听的是什麽。片源内容. 内涵. 感染力.  音质. 音色. 立体声效果. 或解析力等等。当你知道自己需要听什麽，再懂得了怎样听或理解了‘听’之中的技巧，才能正确解释‘胆’与‘石’。  HI--FI 是理论.概念，是知识.   是不可能达到的目标。  器材的硬指标是烧友搭建系统中的参考条件，系统的重放效果才是烧友的最终目的。不同‘境界’‘.条件’的烧友，所搭建出的系统档次也各有高低。

口水战是没有什么意思的，最好<无敌胆>与<无敌石>搞场家访活动要华山论剑。

[quote] 原帖由 壮胆123 于 2014-12-14 17:53:00 发表
.................事实上现代高端大功率高指示胆机，失真度以可到百分之0，1以下了。高端大功率胆机，设计目标不是给发烧友迫求胆味的，而是追求声音更完美，更自然真实为目标，大动态，高速，音场音色，定位，准确，声音真实自然，具备动感的人而设计的！
        这就简单了，如果以传统错误方式下比听感，胆机味尚可有圈点，脱离了这个“味”，比纯指标，犹如隔代。高标胆机与中端石机比也会至少差一个数量级。基本指标都差着呢，什么音场、音色、准确，真实、自然，又从何谈起？尤其是你所说“高工作电压能提升动态”，更是没道理，过高的工作电压只会白白浪费电能。谁是具备动感的人？不得而知。

Faithfully兄提到的τg原来就是个群延迟，我当是什么新发现，群延迟是线性系统固有的特性，世界上几乎不存在群延迟为常数的线性系统，这是个理想的系统，只存在于物理模型中。在音频电路的纯理论研究中是不分具体的主动器件类型的，任何类型的主动器件都会等效成物理模型来研究，大家都遵循同样的原理和物理规律，群延迟是一个比较容易被忽视的问题，这个无论对于晶体机还是对于胆机都是非常重要的。通常线性系统的设计要有频域分析和时域分析，群延迟问题就属于时域分析的范畴，传统上大家都比较重视频域分析而相对忽视时域分析。固然解决好群延迟不容易，但须知石机也好，胆机也罢要做好听并非一个群延迟做好了就行的。石机胆机各有利弊，这个谁也不能完全取代谁，呵呵！