/文中提到3/5a的木皮问题，同品牌而不同木皮的声音是有所差异，前辈试听过spendor的胡桃木及玫瑰木，发觉两者间的差异就像是喇叭run-in前后的差异（以玫瑰木较佳），但我不解的是：不论是胡桃木、玫瑰木或黑檀木，其实只是贴在音箱上的不同木皮而已（不是真正的用上胡挑木材或玫瑰木材），如若在不同木皮下的是相同材质的木材，内里的结构用料亦是一样，为何听起来的声音会有所差异呢？原因何在？在小弟的认知里，一对3/5a run-in前后的声音是可以有很大的差异，而前辈说不同木皮是有如此的差别，那差别可不能小看啊！
2李陵兄撰写该专辑时，KEF刚取得3/5a的生产权一两年，当时KEF被香港乐迷传为最好声的3/5a，国外媒体报导，KEF为了自行生产3/5a，特别发展出一款新的B110C低音单体，据说特性规格都比原来的B110理想甚多；现在事隔数年后的今天，不知当时的传闻报导是否属实？B110C的低音单体是否存在?
3/李陵兄当年曾多方面耹听测试LS3/5A的四大厂牌，Harbeth、KEF、Rogers、Spendor，测试的结果是四大厂牌所产的3/5a的声音差异程度很小，只须用线材搭配，已可调校为极为相似；不知在数年后的今天，李陵兄仍是否抱与当年一样的结论？
4/从3/5a俱乐部资料中得知前辈现是使用Harbeth的Gold Pro single-wire 版，小弟求教，Gold Pro版与非Gold Pro版本的差别在那里？因在今天的香港一对全新的Harbeth Gold Pro LS3/5a，价格已被抄热至台币7万6仟元，实在很夸张。
5/最后想求教，小弟目前是用25w的三极EL-34真空管机去推LS3/5A，不知应配搭何种线材（喇叭线及讯号线），能够发挥出3/5A的"韵味"?为3/5A寻找合适线材时应注意什么?
Johnny
春花秋月何时了,3/5a往事知多少? (请教李陵兄!) 小楼昨夜又东风, (怎地又讨论起这厢小妖孽?) 故国不堪回首明月中! (人家已经不生产了!讨厌!) 雕楼玉砌应犹在,只是朱颜改; (Gold Pro与一般版的不同!) 问君能有几多愁? (为木皮不同而伤神?) 恰似一江春水向东流! (随她去吧,咱们还是好好听音乐.....)
劝君惜取金缕衣(3/5A)，劝君惜取少年时(特殊木皮只有搜藏价值，与声音差异极小啦!!)，花开堪折直需折(赶快买吧)，莫待无花空折枝(玩3/5A的重点是在煲"run" 3/5A，再不买只有别人吃剩的二手3/5A了)
Johnny兄，
请不必称我前辈，大家都是音响同好，平辈相称即可。我还不够格与刘顾问这一级的真正前辈并列。
关于您提的问题，我个人目前的看法是这样子的：
1. LS3/5A不同木皮之间的差异真的很小，小到可以用线材或者密技来弥补。如果价格差不多，不妨买比较有收藏价值的木皮。如果价格差很多，不如换对好真空管。
至于不同木皮之间为何声音有差，以音响界一般猜想附会的理论是说不同木皮的谐震点不同，所以影响声音。我个人并不认为有任何真正科学价值。
2. 坊间关于KEF的谣言，我现在都只当成是商业宣传的谣言。
香港音响杂志的文章，要看是谁写的，在哪一本杂志写的，在哪个时候写的。香港音响杂志写手与业者挂钩情形严重（有的写手根本就是业者），要特别小心。
3. 在LS3/5A停产之后，讨论四家厂商之间的差异似乎不大有意义。无论如何，我个人买LS3/5A，首选永远是Harbeth，除非有15欧姆版的老Rogers。
如果买不到LS3/5A，以新喇叭来说，我个人首选是Harbeth P3ES。
我的Gold Pro是特别订制的，并没有与一般的Gold Pro比较过。七万多买Gold Pro肯定不划算，请考虑其它喇叭。不过，Harbeth最近有一款全世界限量50对（这个数字不知道有没有记错）的Gold Pro Limited Edition，采用极严格配对精选的单体，据香港Leo前辈说比用Jadis JA200推花万余港币改过的LS3/5A更好一截。这对超级LS3/5A好象就要卖这么贵。
当然，如果我要花七万多买喇叭，我会多凑一点买ATC or PMC。甚至拣对二手801或ESL63都不错。
4. 既然您用了管机，LS3/5A多半衰声不到哪里去。线材搭配要看您外围器材、空间、预算、与想改善的缺点来决定，很难一概而论。我个人目前使用中的PowerSource XP MK.II相当不错，其它我也很欣赏的喇叭线包括Acrotec 6/8N、Hitachi 6N LCOFC等。基本上，我比较偏好CD唱盘直入综合真空管扩大机推LS3/5A的搭配方式，取其CP值最高。而在这种搭配之下，我偏好用纯银质讯号线（例如Siltech，但是贵啊）搭配纯铜多芯绞绕喇叭线的声音。
几点意见，提供您作为参考。
李陵
