黄先生文章
不可否认, 在玩老东西的玩家中, 确实不乏一些 所谓"铭器神话"的崇拜者. 对这些朋友而言, 音响的回放 表现并不是他们所真正在乎的(或是并没有察觉自己属于 这种类型), 而是以"拥有"作为其在感觉上获得满足的主 要方式. 虽然广义上这些人一样因为器材获得满足, 但是 如果我们评价的角度是从所谓音响功能说的观点出发时, 这种附加价值反而取而代之的现象确实可议(虽然从社会心 理学的解读来看, 对这种专属亚洲所谓"假民主前期图腾膜 拜模式"会出现是理所当然的).
3/5A之所以在这个点上特别容易突显, 我想从音响占 有比例的观点来看是合理的: 因为他的价格, 产量, 生产 品牌数和生产线寿命相对其他老东西而言, 造就其玩家 数上的远远胜出, 所以3/5A玩家之中这些崇拜者的人数相 对之一定较多(虽然比例相同). 偏人类在接收外界刺激时 多以数量而非比例的观点处理(曾有人言是演化上的痕迹, 不可得知), 这反到造成许多3/5A爱好者被误解了.
无论如何, 这些人毕竟只是占了部分, 而且不是大 部份. 那么其它玩老东西的同好们到底是从什么角度在看 这些器材? 既然身为其中之一(虽然不全面), 我想就试着 从我的认知和体会来谈谈, 如果有不对之处还请指教.
回想之所以会想在这问题上请教bm2ado兄, 是因为 bm2ado兄对音响设下了标准. 既有标准, 就必然有高下之 分. 但这样的标准就算是建立在"整体"而言, 也是很不容 易成立的.
如果从规格来比较, 科技的进步确实会带来更漂亮的 帐面数字, 如真空管之于晶体(注意: 我不是说真空管机 和晶体机).音响产品如lp之于cd之于dvd. 但音响之不若 其它工业, 在于不论其规格如何, 其最终的目标是在于诠 释人类的美感. 审美观是主观经验, 每个人在各自不同的 先天差异, 成长过程, 环境形塑等条件下养成了自己的审 美观. 这样的审美观让我们对声响或是音乐有了属于自己 的喜好. 从这角度看所谓的胆石之争, cd与lp的龙虎斗, 或是任何器材之高下判定就相当没有意义. 胆石各有其味, 择其所好而听之, 纯个人之喜好也. 就算规格再好, 不喜 欢就是不喜欢, 难不成屈就规格而弃喜恶于不顾? 这样"规 格迷信"和"铭器迷信"又有何不同呢?
由于先天声响上原音和回放的不可对应性, 音响的设 计必需要有妥协. 这些妥协并不是为了要证呈其优越, 而 是为了要提高其重要特质的完成度, 而不致弄得不伦不类. 时代在改变, 音响设计的着重点也跟着在改变. 想妥协的 和完成的重点也各有不同.全音域和多音路的设计考量是 最好的例子. 全音域单体设计上的考量, 是建立在声响发 出时的一致性为着眼点. 听过好的全音域单体在速度和音 色等各种物理特质上的一致表现, 回来听任何一对多音路 你都会觉得好象哪儿有接不上的感觉. 但是他必须牺牲他 的频宽. 多音路则相反: 拜规格取向的设计重点之赐, 多 音路系统重视的是整条频率响应曲线的延伸表现. 所以何 者为优? 看你重视的是哪一个切入点, 这不会有标准的答 案的.
不可否认的, 我们仍然看到市场中的进退. 但是这些 产品是依照孰优孰劣的选择进出吗? 从播音的角度来看, 大多是是无关的. 最好的例子是LP和高效率喇叭. CD出现 后五年间,大家总是几乎一面倒的认为LP的声音远胜CD, 及至今日数字技术如此成熟, 仍有许多前辈不愿弃守模拟 之声. 但是LP还是很快的离开主流市场了. 实在CD提供了 不易磨损, 体积小, 容量大等便利性. 这使得市场主力是 一般消费大众(绝对不是追求声响的音响小众)的软件制造 业很快的转往大众的主要需求. 没了软件哪容得硬件制造 业生存? 没办法, 音响工业毕竟还是商业市场. 投入家用 之后, 喇叭马上面临的另一个问题便是空间与体积的兼容 性. 试想在客厅内摆一对像冰箱的喇叭, 我想是换做是谁 都会有犹豫的. "「体积小又容易求得频宽」我想大概是低 效率喇叭存在的最大价值。反过来说，因为体积太大，高 效率喇叭除PA用途，就慢慢退出市场......."(Tacking, 1999 post on 乐音留言版). 这段话给了最好的证据.
该是下个结论的时候了. 如果您是个玩家, 您知道有 自己声音喜好和设计偏好, 偏偏这样的东西已经不是现在 的主流了, 而以前的东西能满足您....... well, 成为一 个玩老东西的人应和食古不化没什么关联. 喜欢3/5A是可 以不用有任何说服别人(如耐听.....etc)的理由的. 那么, 我们为什么还需要一个标准?
其实音响的设计, 在本世纪中叶才是达到真正的高峰, 当时最优秀的工程人员因为电影工业的发达而大量投入音 响事业, 造就当时器材的极致, 及至今日回头看当时研发 出来的如单体和驱动器仍是最优秀的(这可是有测试证据 的).新工业兴起后, 不可避免的人才流失, 除却讯源因市 场的需要和搭上数字时代的爆炸在规格上有突飞猛进的大 跃进之外, 其它各项真是乏善可陈......当然这又是另一 个话题了
