name:
音響濕人
mail:
show:
願意
Date:
1999/12/8
Time:
下午 07:11:25
Remote Name:
163.31.32.120
Comments
評前二則留言:
春花秋月何時了,3/5a往事知多少? (請教李陵兄!) 小樓昨夜又東風, (怎地又討論起這廂小妖孽?) 故國不堪回首明月中! (人家已經不生產了!討厭!) 雕樓玉砌應猶在,只是朱顏改; (Gold Pro與一般版的不同!) 問君能有幾多愁? (為木皮不同而傷神?) 恰似一江春水向東流! (隨她去吧,咱們還是好好聽音樂.....)
--------------------------------------------------------------------------------
name:
艾勒芬
mail:
show:
願意
Date:
1999/12/8
Time:
下午 04:07:04
Remote Name:
163.19.167.125
Comments
Johnny， 個人一點淺見，玩3/5A就別計較太多，那是很辛苦的！ 我也是3/5A的用家，這對喇叭只要搭配不錯，真的可以聽音樂聽的很快樂了，至於其他就別自尋煩惱了。
--------------------------------------------------------------------------------
name:
Johnny
mail:
johnny@umax.com.hk
show:
願意
Date:
1999/12/8
Time:
下午 03:12:26
Remote Name:
202.82.95.137
Comments
To 李陵前輩：
您好！小弟是3/5a的擁戴者，早前得到熱心網友的幫忙，有幸拜讀前輩數年前於音響挑花源的"LS3/5a專輯"，專輯內容詳細豐富，令小弟獲益良多，其中尤以LS3/5a的搭配經驗談實在是深具參考價值，同時亦令我對LS3/5a的發展史及使用心得上多了很多深入的了解。
唯其中我卻對前輩大作中所提到的一些小事項，仍有不解之處，故今天冒昧於論譠留言板上留言予李陵兄，希望可得到李陵的賜教： 1/文中提到3/5a的木皮問題，同品牌而不同木皮的聲音是有所差異，前輩試聽過spendor的胡桃木及玫瑰木，發覺兩者間的差異就像是喇叭run-in前後的差異（以玫瑰木較佳），但我不解的是：不論是胡桃木、玫瑰木或黑檀木，其實只是貼在音箱上的不同木皮而已（不是真正的用上胡挑木材或玫瑰木材），如若在不同木皮下的是相同材質的木材，內裡的結構用料亦是一樣，為何聽起來的聲音會有所差異呢？原因何在？在小弟的認知裡，一對3/5a run-in前後的聲音是可以有很大的差異，而前輩說不同木皮是有如此的差別，那差別可不能小看啊！
2李陵兄撰寫該專輯時，KEF剛取得3/5a的生產權一兩年，當時KEF被香港樂迷傳為最好聲的3/5a，國外媒體報導，KEF為了自行生產3/5a，特別發展出一款新的B110C低音單體，據說特性規格都比原來的B110理想甚多；現在事隔數年後的今天，不知當時的傳聞報導是否屬實？B110C的低音單體是否存在?
3/李陵兄當年曾多方面耹聽測試LS3/5A的四大廠牌，Harbeth、KEF、Rogers、Spendor，測試的結果是四大廠牌所產的3/5a的聲音差異程度很小，只須用線材搭配，已可調校為極為相似；不知在數年後的今天，李陵兄仍是否抱與當年一樣的結論？
4/從3/5a俱樂部資料中得知前輩現是使用Harbeth的Gold Pro single-wire 版，小弟求教，Gold Pro版與非Gold Pro版本的差別在那裡？因在今天的香港一對全新的Harbeth Gold Pro LS3/5a，價格已被抄熱至台幣7萬6仟元，實在很誇張。
5/最後想求教，小弟目前是用25w的三極EL-34真空管機去推LS3/5A，不知應配搭何種線材（喇叭線及訊號線），能夠發揮出3/5A的"韻味"?為3/5A尋找合適線材時應注意什麼?
上述問題，小弟純綷出於對3/5a的求知及希望從李陵兄身上偷師多一點，完全並非質疑或挑戰當年前輩的測試結果，還望李陵兄能多多包涵；如能得到前輩撥冗抽空解答，就更感激不盡!!
--------------------------------------------------------------------------------
name:
TF
mail:
show:
願意
Date:
1999/12/8
Time:
下午 02:19:05
Remote Name:
203.66.246.1
Comments
To Asti:
也曾到昕樂過.如果你覺得那裏的 3/5A 很好,我卻想建議你聽聽 Dali 202 小喇叭. 不到 3/5A 一半價錢,和 3/5A 實力卻在伯仲.
老實說,昕樂的聲音並不特別突出.以上僅供參考
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/12/9
Time:
下午 10:35:51
Remote Name:
207.228.64.76
Comments
Johnny兄，
請不必稱我前輩，大家都是音響同好，平輩相稱即可。我還不夠格與劉顧問這一級的真正前輩並列。
關於您提的問題，我個人目前的看法是這樣子的：
1. LS3/5A不同木皮之間的差異真的很小，小到可以用線材或者密技來彌補。如果價格差不多，不妨買比較有收藏價值的木皮。如果價格差很多，不如換對好真空管。
至於不同木皮之間為何聲音有差，以音響界一般猜想附會的理論是說不同木皮的諧震點不同，所以影響聲音。我個人並不認為有任何真正科學價值。
2. 坊間關於KEF的謠言，我現在都只當成是商業宣傳的謠言。
香港音響雜誌的文章，要看是誰寫的，在哪一本雜誌寫的，在哪個時候寫的。香港音響雜誌寫手與業者掛鉤情形嚴重（有的寫手根本就是業者），要特別小心。
3. 在LS3/5A停產之後，討論四家廠商之間的差異似乎不大有意義。無論如何，我個人買LS3/5A，首選永遠是Harbeth，除非有15歐姆版的老Rogers。
如果買不到LS3/5A，以新喇叭來說，我個人首選是Harbeth P3ES。
我的Gold Pro是特別訂製的，並沒有與一般的Gold Pro比較過。七萬多買Gold Pro肯定不划算，請考慮其他喇叭。不過，Harbeth最近有一款全世界限量50對（這個數字不知道有沒有記錯）的Gold Pro Limited Edition，採用極嚴格配對精選的單體，據香港Leo前輩說比用Jadis JA200推花萬餘港幣改過的LS3/5A更好一截。這對超級LS3/5A好像就要賣這麼貴。
當然，如果我要花七萬多買喇叭，我會多湊一點買ATC or PMC。甚至揀對二手801或ESL63都不錯。
4. 既然您用了管機，LS3/5A多半衰聲不到哪裡去。線材搭配要看您週邊器材、空間、預算、與想改善的缺點來決定，很難一概而論。我個人目前使用中的PowerSource XP MK.II相當不錯，其他我也很欣賞的喇叭線包括Acrotec 6/8N、Hitachi 6N LCOFC等。基本上，我比較偏好CD唱盤直入綜合真空管擴大機推LS3/5A的搭配方式，取其CP值最高。而在這種搭配之下，我偏好用純銀質訊號線（例如Siltech，但是貴啊）搭配純銅多芯絞繞喇叭線的聲音。
幾點意見，提供您作為參考。
