大家说说LP与CD的差别 [复制链接]

这个会议具体怎么搞的啊，JWANG大哥好久没来，想知：）

我是先用LP,然后15年前才转CD的.去年又买了LP,我觉得从我个人听感而言,有差异,而不是优劣.而我90%以上的时间是听CD,而不是LP.

Mark Levinson和Steve Hoffman在Hifi界谁的地位高,我们可以找个国外的论坛poll一下.虽然有点关公战秦琼,但是既然你提到扔几条街,我们就比较一下.ML以硬件出名,但他自己也有几个录音.SF则是几十年的混音工作,几百张作品,多个入发烧天碟榜.

混音和录音是2个独立的工作.老录音师是个资历而不是成绩.Rolling Stones的专辑哪几张录音是特别好的?LP的铁杆多,那是因为那些有资历的大多是上了年纪的,是从听LP开始的.TAS的老编不是一开始也不接受CD,现在他的CD榜不也出来了,本身说明了什么呢?

我觉得LP的优势在于历史财富,那些早期录音版本,现在母带受损,当年的LP可以说是民用可以获得的最佳版本.就LP和CD本身而言,到了顶级,是差异,而不是优劣.如果有机会我愿意拿几张CD/SACD和同版本的LP比比.其实从80年代开始有许多录音用的就是数码.Brother in Arms录的时候就是24/44.1.不也被大家公认为发烧碟?如果你说它的LP版本比CD好,我不知道该怎么解释.

LP 不是每次放的时候都好听. 最头疼.

Raxel 在 2005-5-27 23:58:40 发表的内容 DVDA 在 2005-5-27 23:50:33 发表的内容 LP 不是每次放的时候都好听. 最头疼. LP的问题是内圈和外圈音质都能有差别,而且好的发烧碟,因为要把轨刻得宽一些,所以音乐的时间就非常短.45转的更不用说了,有的一面只放一首歌的都有.说实话,易用性上面,真的很差.

是的, SIR

最大的区别是：CD唱片可以想听就听，LP唱片要省着听，听一次少一次。

JWang 在 2005-5-28 8:50:01 发表的内容 LP和CD相比那里只是一个warmth的问题。TAS有一个圆桌会议，出席的人资历把这个Steven扔几条街了。LP是比CD更能真实揭示音乐。这是会议的结论。

可以扔steve hoffman几条街的,兄台列几个出来?几条街的距离究竟是多远呢?TAS的人员和Steve的差别,有点类似与评球的和教练之间的差别.一个是听器材的经验丰富,一个是听母带的经验丰富.

............

补充一下,我并没有反对LP,也没有说过CD超过LP,你可以读读前面的帖子.我只是对认为LP可以轻易胜出CD的观点不同意.一台没有调试好的LP,和CD根本是不能相比.CD的易用性是它的最大特点之一.

有意思了,我的认识和你正好相反,CD是真实的声音(没有在混音中被滥用EQ的唱片).而LP是给人舒服听感的声音,而非真实的声音.是的,你可以说LP是模拟的,但LP的回放过程中,有太多的影响因素,唱针和唱片的摩擦,唱臂,接线,唱放.和CD相比,录音,混音师更难控制,获知LP使用者最终的回放效果.就像许多人经常说的,XXX是LP的声音,而很少有人说什么什么是真实的声音.因为LP有自己独特的音染.一种暖和,让人听了舒服的音染.