大家说说LP与CD的差别 [复制链接]

一瓣 在 2005-5-29 9:17:49 发表的内容 你听出　人　的味道了吗

还是围绕出题吧,你这样讨论没什么意思,过会儿就要吵起来了.

    听LP唱片更多的是一种轻松的心情，一种悠然的享受，一个人慢慢的洗完唱片，调整好转盘，泡上一杯好茶，静静的欣赏，如果这时候还有人在旁边评论你的高音怎么怎么，低频是不是还.....我会毫不犹豫的一脚把他踹开，LP是用来闲暇时享受的，不是用来测评的，所以当我具备这样的心情时，我一定会加入LP的队伍。

一瓣 在 2005-5-30 7:30:42 发表的内容 有嘴都会吃东西  但长味觉了吗   何谓发烧?是抄几段数据报道　顶科技自慰吗 ？哈‵ 太监不张嘴谁知道他是太监丫！　︿＿＠       呵`  我也上图呃`

的确,不是谁的嘴里都能吐出象牙的.

LP的韵味多一点，CD的HI-FI多一点

JWang 在 2005-5-30 0:57:30 发表的内容 的确是介质，但lp这个介质使我们更接近音乐。这里的人喜欢上图，我也来上几张我在听的。这使我更确信lp的优越性。

LP并不让我们更接近音乐.LP使用Analog技术,但并不等同于Analog.为什么录音室采用同样使用Analog技术的母带保存音乐,而不是LP?为什么从LP转制的CD,要比母带转制的CD音质差不少(不包括混音质量差的CD).为什么现在录音师采用24/96,24/192或者DSD等数码技术录音,而不是用模拟技术刻在LP上?如果说LP让我们更接近音乐,这不是嘲笑了整个Hifi界?现在发烧制作,仍然有采用模拟母带录音的,它或许的确比DSD等最新数码技术仍有些许优势,但模拟母带不等同于LP.TAS老编说的也是模拟录音技术.不能偷换概念.LP的确有历史优势,但比比采用最新数码录音技术的LP和CD/SACD/DVDA,或者全新模拟录音制作的LP和CD/SACD/DVDA,看看他们之间的差距.

   有点火药味了，其实这就像摄影的数码派和胶片派之争，数码有数码的好处，胶片有胶片的细腻，可是你若不是把照片放到12寸以上，这个差别是在是微不足道的。
  再来，音响也是同样的道理，不可否认LP的确非常耐听，但是如果整套器材还达不到相当高的级数时，那么是CD好听还是LP好听更多的可能还是心里上的了.所以CD,LP并不矛盾，只要听了开心就可以拉。

训训猫狗儿都能把ＣＤ按响　

但对ＬＰ　　你说你是人也未必拿得起！

　　----------------------这就是ＬＰ与ＣＤ最本质的区别！

我是这样认为的.

1.LP不等同与Analog.LP的确基于Analog技术,但LP在各个环节上有自己的问题.压片质量,有些制作工艺不好的,底噪就比较明显,同时LP设备自己的调试也严重影响最后播放效果.LP也有一个信息量的问题.33转和45转的差别,内圈和外圈的差别.母带也有15ips,30ips等等的差别.所以把LP等同于Analog有些混淆概念.Analog/LP的确没有jitter的问题,但它自己仍然有由于转速引起的失真.
2.数码的优势在于编辑的方便性,但这是优点,也是缺点.许多专辑,特别是流行专辑,EQ滥用,动态压缩等等,直接导致劣质最终效果.CD由于当时对数码的认识不足,有信息量采样不足的问题,同时Jitter也是数模转换中很难克服的问题.但新的数码介质SACD/DVD-A已经极大改善了这方面的缺陷.由于采样频率大大提高,Jitter对最终音质的影响大大减小.现在大部分录音都是采用数码录音,无论是24/192或者DSD,在压制成LP时,反而多了一个转换.所以这也是我说的,LP的主要优势在于历史财富.对那些经典模拟录音的保存.

LP/CD都是介质,模拟/数码只是传递音乐的手段..录音/混音对最终的影响远远大于介质和手段本身.放眼于音乐,不要被介质束缚.