单论清晰度,等离子电视和液晶电视哪个更好? [复制链接]

本人专业专做图像.色差分辨力得分为0, 顶级.

PDP滚蛋, 点阵极其粗大,看着就恶心.即使标称分辨率高,那些大大的点阵还在,烂. 有例外,日立50英寸,现在好像没的卖了.

LCD也不能令人满意.CRT确实落伍了. 论图像质量唯有正投.

看好OLED,一统天下必然是它,因为三星赚足了钱,而且赚到的钱大部分投入研发. 目前搞电子的,唯三星有前途.好像三星的研发是100亿,SONY因为不挣钱只有10亿.

天大地大 在 2005-6-3 0:52:28 发表的内容 在这里我播两句,本人是做电视促销员,进口品牌,以上在指标上已讲太多我就不讲了,在图像上很多人觉得液晶比crt优胜,其实只不过在光亮度上液晶较亮,在清晰度上请参照以下电视机型号:SONY  AR34M80,松下34P888D,34P880D,对比完再作定伦.清晰度方面两者可此讲差不多,但色彩对比度,还完度,纵深感,立体感方面CRT完全占优,无伦DVD信号还是硬盘机及高请播放器造出的1080i信号.而在看电视信号方面,两者相比液晶根本吃蕉去吧.在我们做电视心里的一句话:撇开价钱及体积,任我选:首选CRT,其次等离子,再次液晶,因为液晶画面完全平面化,无立体感及纵深,尤其看电视简直可以填海,包括夏普在内,垃圾.这是我们做电视心里的话,相信这几种显像设备我们天天看着日日装机没有其他人比我们清楚吧,好象HIFI,指标并不代表什么

严重支持你，你的判断标准是好的：）

我倒觉得等离子的彩色要比液晶的自然很多，尽管液晶比较鲜艳，目前来讲应该是各有所长吧。CRT就免了吧，一点前途都没有。

全球彩电市场上两种系列的竞争进入白热化阶段 等离子VS液晶：谁是未来彩电主角？

作者:胡晓晶  日期:2005.06.01  版次:37


全球彩电市场上两种系列的竞争进入白热化阶段 等离子VS液晶：谁是未来彩电主角？
    液晶电视销售暂占先
    昨天，上海松下等离子显示器有限公司负责人向记者介绍，去年全球平板电视机销量已经达到1050万台，松下认为等离子电视机将会是未来市场的主导产品。而夏普中国高层则表示，去年在全球市场上，液晶电视机780万台的销量还是明显多于等离子电视机270万台的销量。对此，夏普上个月刚刚斥巨资收购了富士通的液晶业务；而早在去年下半年，夏普就已经推出了屏幕为45英寸的液晶电视机，突破了“液晶面板做不大”的瓶颈。
    赛迪顾问公司消费电子事业部平板电视分析师杨蕾分析说，去年中国的等离子电视机销量达到16.9万台，销售额为131亿元；液晶电视机销量为22.9万台，销售额281亿元。也正是基于此，松下、夏普在全球发达地区全力角逐的同时，也开始抢占中国市场制高点。
    性能优缺点“对对碰”
    技术专家指出，消费者在购买彩电之前，到底哪款适合自己，得先在心里有个谱。其实，等离子和液晶各有优缺点。
    ■谁最“黑”？平板电视对黑色的表现也就是在光线较暗环境时的表现力，是决定收视效果的主要因素之一。目前，等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高只能达到800∶1。
    ■谁最“艳”？彩电看的就是艳丽。据松下技术人员现场解释，由于等离子采用像素本身发光的自发光原理，而液晶采用的是像素本身不发光的渗透发光原理，前者的色彩饱和度当然更好。
    ■谁最会“劈叉”？等离子的可视角度更大。
    ■谁“不能动”？表现运动物体，等离子的清晰度高于液晶彩电。但是在表现静态图像时候，液晶因为像素点小得多，所以表现明显高于等离子。
    ■谁更“有层次”？在灰度等级的表现上，等离子在黑色上的卓越表现和其更大的亮度，所以在灰度表现上理所当然会占到优势。
    ■谁更节能？在能耗上，等离子则一直被液晶“压迫”。不过松下等龙头企业则提出了可将能耗降低到液晶彩电的水平上的新技术，如果一旦成形，液晶压力不小。
    ■谁的寿命更长？根据松下提供的资料显示，其等离子的寿命可以达到6万小时，基本上等同于液晶彩电灯泡的寿命。不过夏普相关人员表示目前最新的等离子产品寿命也就能达到45000小时左右。还是先不管两家的“口水仗”，就算大家都是6万小时的寿命，液晶彩电的灯泡换了以后还是和新的一样，但等离子就整个报废了。
    ■谁更清晰？从原理上讲，液晶彩电像素点比等离子小得多，清晰度当然也小得多。本报记者胡晓晶

现在最强的显示器
还是专业彩显
当然
价格也是最强的

液晶和等离子最大的缺点
也就是固定像素
在显示非固定像素的画面时 够惨~
这点,经常用液晶显示器的朋友应该很清楚

不过,彩显那玩意根本就不是老百姓和只有钱不超级发烧的人玩的

有钱的话
还是上顶级3枪吧

在这里我播两句,本人是做电视促销员,进口品牌,以上在指标上已讲太多我就不讲了,在图像上很多人觉得液晶比crt优胜,其实只不过在光亮度上液晶较亮,在清晰度上请参照以下电视机型号:SONY  AR34M80,松下34P888D,34P880D,对比完再作定伦.清晰度方面两者可此讲差不多,但色彩对比度,还完度,纵深感,立体感方面CRT完全占优,无伦DVD信号还是硬盘机及高请播放器造出的1080i信号.而在看电视信号方面,两者相比液晶根本吃蕉去吧.在我们做电视心里的一句话:撇开价钱及体积,任我选:首选CRT,其次等离子,再次液晶,因为液晶画面完全平面化,无立体感及纵深,尤其看电视简直可以填海,包括夏普在内,垃圾.这是我们做电视心里的话,相信这几种显像设备我们天天看着日日装机没有其他人比我们清楚吧,好象HIFI,指标并不代表什么

天大地大 在 2005-6-3 0:52:28 发表的内容 在这里我播两句,本人是做电视促销员,进口品牌,以上在指标上已讲太多我就不讲了,在图像上很多人觉得液晶比crt优胜,其实只不过在光亮度上液晶较亮,在清晰度上请参照以下电视机型号:SONY  AR34M80,松下34P888D,34P880D,对比完再作定伦.清晰度方面两者可此讲差不多,但色彩对比度,还完度,纵深感,立体感方面CRT完全占优,无伦DVD信号还是硬盘机及高请播放器造出的1080i信号.而在看电视信号方面,两者相比液晶根本吃蕉去吧.在我们做电视心里的一句话:撇开价钱及体积,任我选:首选CRT,其次等离子,再次液晶,因为液晶画面完全平面化,无立体感及纵深,尤其看电视简直可以填海,包括夏普在内,垃圾.这是我们做电视心里的话,相信这几种显像设备我们天天看着日日装机没有其他人比我们清楚吧,好象HIFI,指标并不代表什么

促销员果然是厂家的喉舌.

能信吗??

小的就中意等离子多点！

hifiwky 在 2005-6-3 0:43:43 发表的内容 本人专业专做图像.色差分辨力得分为0, 顶级. PDP滚蛋, 点阵极其粗大,看着就恶心.即使标称分辨率高,那些大大的点阵还在,烂. 有例外,日立50英寸,现在好像没的卖了. LCD也不能令人满意.CRT确实落伍了. 论图像质量唯有正投. 看好OLED,一统天下必然是它,因为三星赚足了钱,而且赚到的钱大部分投入研发. 目前搞电子的,唯三星有前途.好像三星的研发是100亿,SONY因为不挣钱只有10亿.

                                                       回头才看见你这篇,好象你在推销三星多一点,你专业做图象?要是这几种显示设备的图象你都不会分,你做什么图象的?做图象的谁不是用CRT做监示的?没点常识就不要出来乱蒙,很容易给人识穿.我看你是做三星多过是做图象

就这个问题，我足足比较了三年。单纯看静止图片，LCD一流。轮廓清晰绝无渗边，阠嘈比好，一幅胶片画无景深。看移动画面，无论高清或传统，都是CRT>PDP>LCD。CRT和PDP有景深，PDP阠嘈比稍差有数码味。CRT就象胶片照片有景深，LCD是数码照片平板化。PDP则胶片照片数码化。哈哈，吹水！我个人看法。