果然不出所料，ExAC的诞生为了逃避专利费，我看你怎么逃？ [复制链接]

谢谢理解，严重同意：）

michaelwang 在 2005-5-23 11:37:36 发表的内容 内容实在太多,,对我们这样的菜鸟实在过于复杂和烦琐,,看得不太懂.但光看标题就似乎充满了L版对国内企业的蔑视.似乎就象当初的洋鬼子们嘲笑八路军的小米加步枪和游击战.因为这不是正统.对此我深感失望. 因为是菜鸟,所以对各位前辈们的各种争论抱观望态度,也对L版和E版心怀敬意.但今天看L版对国内企业的这种嘲笑的态度也想表达一下自己的看法. 我是这样理解L版的意思的:国内的企业不应该做各种小动作,应该从最根本的技术研发入手，和外国企业正面交锋。不知理解的是否正确？对此我有不同看法：L的这种希望正是国外巨人企业们所希望的。当他们还是巨人时面对矮个子总是叫嚣大家应该赤手空拳对仗，拿小刀子设陷阱都是不应该的，有失公平。但一旦国内企业成长成为比他们还大的巨人时，便也开始设陷阱，譬如纺织业。因此说公平和制度只是强者的说辞和游戏。面对强者刀走偏锋我认为没什么不对。 市场譬如战场，发展才是硬道理。有些骚友批评国内企业只会骗国人的钱，说有本事去赚外国人的钱。我感觉就像要求一个婴儿一出生就不要吃奶直接吃肉。再说国内企业都是在骗国人的钱吗？对于国内企业发展带来的巨大好处我们这20年享受的还少吗？ EVD是新生的事物，算是国内企业对抗国外所谓标准的一个武器，也许是试验性质的东西，好坏姑且不论，但我们有必要对此横眉冷对吗？似乎总希望在他襁褓之时就死去。对此国人心态我很疑惑！哪怕你不支持但也请客观。至少观望态度总可以吧。VCD出现时相信诸大侠们也是骂多于赞的吧。但他毕竟让多少国内企业得以成长发展，让中国的整个电子音像工业升级，得以和国外企业有抗争的机会。 也许你不屑于它给你带来得快感，因为他不如国外的，因为你是大侠。但请看看他的价格，还有很多人需要的。也许有些企业的商业操作让你不屑。但宽容一点看待他们很难吗？起码他们在努力。

其实从这件事情的起源开始，被指责为传统CDP商家的大部分“反对派”的本意并非是在反对EVD。因为一开始反对的就是JS和枪手不负责任的吹捧。如果没有那些吹捧，如果L版的反对的声音占了上风，恐怕积压多时的EVD机就要烂在仓库里了，投资者那个急呀，所以跳脚，要找出它的先进性，要搬出它的专利，要证明它的血统，好在争论中随时给反对派扣上“科学盲”“不接受新事物”“卖国贼”“汉奸”这样的帽子。
如果国货有进步，当然国内的烧友最高兴，谁不希望用上价廉物美的东西呢？可惜有些厂家，不是想着踏踏实实做事，只想如何骗取消费者口袋里的钱，骗钱不算，还要冠以“发展民族工业”的美名，这样的JS不该BS？
如果不是这样无耻的欺骗，何来众人的大力谴责？你要逃专利费，只要你有能耐，你尽管逃啊。只是拜托，别逃了国外的费用，换个名目，加在国内消费者头上！

我就不会考虑那么多了：（
但我是这样想的：如果采用EVD技术能将画质.音质提升的话，而到用户手时相对DVD或CD机便宜的话，我就会选择它。

20号晚听在场的一个工程师说，evd也一样交其他兼容格式的专利费的。evd的声音能去到那个层次，还是了解清楚再攻击吧。过早下结论对人对己都是不负责任的。

evd也一样交其他兼容格式的专利费的.

能告诉我是哪几种吗？


据我知道

号称拥有中国企业自主知识产权的EVD，并没有摆脱技术专利的尴尬。原因是，中国企业虽然拥有EVD的大部分专利权，但核心技术依然掌控在美国企业手中，由于EVD采用向下兼容DVD的设计，因此国内企业每生产一台EVD，不仅要支付EVD的专利费，还要支付DVD的专利费，这就是EVD成本为何不减反升的原因。


国际金融报：EVD专利费为DVD的三分之一

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004年01月06日 09:27 国际金融报

　　EVD虽然引发了无数争议，但却得到了国家信息产业部等相关部委的明确支持。近日，信息产业部新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)标准工作组组长刘丹透露，标准组将于本月初召开第二次会议，随后，标准草案将正式提交信息产业部。“EVD即将成为国家信息产业行业标准。”

　　据了解，作为中国拥有自主知识产权的新一代影碟机，EVD生产商仍需向6C联盟支付
相当于目前DVD专利费三分之一左右的费用。

事实上，新科并不讳言EVD需要交专利费，只是声称交得比DVD少的多。新科的如意算盘是用手中EVD方面的自有知识产权与国外厂商谈判，来获得DVD专利的豁免权。

    业内人士认为，国外厂商也在研发自己的下一代DVD技术，使用EVD专利的可能性比较小。新科的如意算盘很可能会落空。



产业标准的制定在于是否能得到市场认可
网友 Jerry


　　一个东西能不能成为产业标准主要在于是否能得到市场认可。 日本并没有将日企力推的HD-DVD作为国家标准；欧美也没有将欧美企业力推的蓝光DVD作为国家标准。到目前为止，DVD也只是一个产业联盟，没有一个国家将其作为其国家标准，而且即使将来也不会有一个国家将其作为其国家标准。

　　那么为什么还有人想将EVD作为国家标准呢？姑且不论EVD是否真的具有技术的先进型，只需看看如果EVD成为国家标准后其背后所带来的各种好处就一目了然了。

　　1。通过权威部门的承认，可以确认其技术的先进性，此时即使是一种完全落伍毫无技术价值的东西也可以从丑小鸭瞬间变成天鹅，可以说是一条证明水变油成立的捷径。

　　2。可以通过行政手段将其他非标准播放机和盘片排斥出市场从而形成垄断，到那时你不买EVD也不行了，因为市场上只有EVD在卖。

　　另外，EVD是否能节省所交的专利费呢？其实并不能，相反还要多交。EVD播放机因为要兼容DVD所以需要缴纳：DVD联盟的专利费 + MPEG专利费 + 视频专利费 + EVD专利费。而DVD播放机只需要缴纳: DVD联盟的专利费 + MPEG专利费。

　　EVD所宣称的不用交音频的专利费也只能针对EVD里的音频，而不可能包括DVD里的音频。因此，到了用户手里的EVD播放机一分专利没少交，相反购买EVD的话不仅交EVD的专利费，还得一块交DVD的专利费。实际上，在中国销售的DVD根本就不交专利费（只有出口的迫于国外的法律才向DVD联盟缴纳专利费），所以购买DVD用户其实一分专利费也没花。而EVD对用户来说专利费上的好处一点也没有，相反还帮DVD联盟收国人的专利费。

　　另外，还想澄清一点：标准是一种强制行为，并没有多少技术含量。比如说电视机的标准可以规定：电视机的外壳是园的。那么，生产电视机的厂家就必须生产圆的电视机了。真正有价值的是标准里所涉及的技术专利。如果没有自己的核心技术，即使标准是自己制定的，也还得交技术专利费。DVD联盟所收的也只是专利费（指DVD标准所涉及的技术的专利）而不是DVD标准费，因为标准根本就不值钱。你制定标准A，他完全可以制定标准B。真正避不开的是技术专利。可惜国内掌握核心技术的公司几乎没有，只有华为算是拥有自己的技术。 EVD所涉及的技术也只有音频是自己的，而关键的视频技术仍是国外公司的专利。

　　真正的核心技术开发不仅投入大，回报周期长，而且技术方向一旦错误，投入就全打了水漂。实际上目前中国没有几个企业有这样的实力，即使IT老大联想也就刚刚起步。而制定标准则投入小，技术含量低，又顺应了民众渴求民族自强的心理，何乐而不为呢？于是有人就投钱搞了。当然如果只是赚取眼球也就罢了，但是资本家的本能必然是追逐经济利益。制定出的标准变现的途径只有两条：一条是市场的认可（就像微软的Windows一样，没有标准之名，却有产业标准之实）；另一条就是通过国家的法规强制实行（如：家里用的电表，水表等等）。想来EVD第一条路是走不通了，所以才不得不选择走第二条路。


evd的声音能去到那个层次，就如同你问我CD的声音能去到哪个层次一样。具体产品来谈比较好。你也知道1K的CD和2W的CD声音层次是不同的。


相当于目前DVD专利费三分之一左右的费用。好象是少交了2/3，那么这2/3少交在哪里？或者没少交，那么撒叫自主产权技术？？HY300能说下吗？？我真的很想了解关于专利费的事实。谢谢。

好长的文章哦~~这DD一定是高科技的说！！