AA的CD机竟缺少3个非常重要的螺丝（问题得到合理解决） [复制链接]

arc 在 2005-7-14 15:27:39 发表的内容 又想起个问题, 3.6万元的AA还用摩吗?

22万的PASSAT 1.8T 还用花14万摩吗？我同事愿意。

可以查一查此机会不会是上海经销商卖的水货机？因为我知道上海很多经销商在做行货的同时也卖水货和二手。不然想不通为什么在机主觉得有问题后，在保修期内，未摩过，动过的情况下都不予修理或检查。

另外上海是经销商应该只是拿香港和伟的货卖的经销商，应该不是香港和伟投资的分公司吧。如果这样，上海方面的人员应该和香港方面没有任命关系。上海经销商既已如此，如果有和伟的保修卡，还是继续多直接找香港和伟，可能还管用一些。

不过，现在机主已经将机器自行修摩过了，等于自行放弃了保修和索赔的权利，然后再来要说法，证据已无，要的是什么说法又不明确。现在就是和伟给回复了，可能也已经没有任何实际意义了。在这件事的维权，对策和处理上，机主的做法也是有问题的，自己先把自己的后路断了，想想不舒服，再来要说法，于事何补呢。以后其他朋友碰到此类问题，可要千万注意了。当然这和机器本身的问题是两回事。

看到38楼后，德国工厂有了回复后，似乎大家都平静了些。前面这么多回帖讨论，真像是一场群众革命。想想，又有多少人站在客观角度，平心而论呢？或许楼主本来的想法就是想要一场革命，最好是推波助澜，声势浩大。但这样的结果，似乎是大家不愿看到的，从起点回到终点。这是我看到最后的时候一点想法。

廠家老總都重視你信我相信廠家一定會重視樓主問題的

又想起个问题, 3.6万元的AA还用摩吗?

都到这个分上了，和伟居然还能够做的住，看来真是自毁了，企业不能做好危机攻关和善后工作，往往是短命的，起码和伟上海的这帮人是该换换了。或许问题在哪里他们自己知道，只是怕最终承担责任，还是个利益问题。

medeamona 在 2005-7-14 15:10:45 发表的内容 Raxel兄言之有理！ 这件事情给所有玩音响的各位朋友一个很好的教训了~！

的确如此，我也很赞同Raxel兄的看法，也知道自己在处理过程中有许多不利于自己的做法。

从整个发展来看，我认为上海代理商不应该承担责任，因为他们自己都不知道机器里面缺少3颗螺丝。

承担责任的应该事香港和伟，因为他们给上海代理的货就是缺少3颗螺丝的货。所以，要解决这件事情，必须是香港和伟出面，而与上海的经销商没有多大关系。

再次表明我的想法：
一、我希望和伟对缺少3颗螺丝一事做出合理的解释并给予合理的经济补偿。二、和伟在给出合理解释和经济补偿后取消这台CD机的保修服务。

我认为这样的解决方法是非常合理的。

曼弗雷德 在 2005-7-14 15:30:34 发表的内容 22万的PASSAT 1.8T 还用花14万摩吗？我同事愿意。

一旦这车发生自燃或者非正常失控损坏，汽车公司或者投保的保险公司会同意赔偿吗？

linnman 在 2005-7-14 14:21:14 发表的内容 小李. 在 2005-7-14 11:25:51 发表的内容 这就是和伟的待客之道了，三万六千元啊！ http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=367964&fpage=1&toread=&page=1 实际上有时真想不明白，如果没有这些JS那我们如何买东西过日子呀

我的器材没有一件是国内买的,因为我找不到任何在这里买的理由.

价格奇高,一般都要高20%-30%以上,而且是和我购买的商品加了邮费以后比.名曰行货,进来要交国家关税,同时有售后服务,买家没有后顾之忧.但是他们的售后服务都是在向你推销产品的时候提供的,一旦你交了钱,拿了他们的东西,当初承诺的售后服务要享受到还是很困难的.