发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:0908

个人对枫叶之声的看法 [复制链接]

查看: 18390|回复: 65
0908
头像

0908

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 77
  • 2005-08-11
31#
t T
发表于 2005-09-03 19:32 |只看楼主

柏林之声冷艳、丹拿冷而不干、ATC暧而不浑中音突出、超奥溥而线条优美。。。。

以上可能是我耳朵有问题才会听错吧！！！！

我就不喜欢人云亦云。
TOP
0908
头像

0908

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 77
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2005-09-03 21:47 |只看楼主

不知道这个坛有多少烧友认真听过788。谈淡感受！

我这人是非常讨厌人云亦云！
TOP
0908
头像

0908

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 77
  • 2005-08-11
33#
t T
发表于 2005-09-03 23:01 |只看楼主

如果叫我拿3W买788的空箱还可能会考虑。拿1W买两只单元，打死不买、1千还可以！！
TOP
爱音乐
头像

爱音乐

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 73
  • 2005-07-11
34#
t T
发表于 2005-09-03 21:09 |只看该用户

0908 在 2005-9-3 19:32:51 发表的内容
柏林之声冷艳、丹拿冷而不干、ATC暧而不浑中音突出、超奥溥而线条优美。。。。

以上可能是我耳朵有问题才会听错吧！！！！

我就不喜欢人云亦云。





那只能代表你个人的感觉.........
TOP
wzy60314
头像

wzy60314

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 168
  • 0
  • 2005-07-01
35#
t T
发表于 2005-09-04 10:42 |只看该用户

我的FS788虽然刚到家十几天,但俺咋就没听出有电脑箱的味呢？？？
看来我真是大脑进水太多了，花3万多买了个垃圾箱？？？！！！
TOP
爱音乐
头像

爱音乐

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 73
  • 2005-07-11
36#
t T
发表于 2005-09-03 23:18 |只看该用户

0908 在 2005-9-3 19:32:51 发表的内容
柏林之声冷艳、丹拿冷而不干、ATC暧而不浑中音突出、超奥溥而线条优美。。。。

以上可能是我耳朵有问题才会听错吧！！！！

我就不喜欢人云亦云。





其实听音乐,,玩音响也是一们艺术和功课,德国的两大名器,柏林居首,却说冷,错也,应说:真,爽,快.而丹拿是线条优美,ATC中频饱满,超奥低频强劲.这些相信每位玩家都清楚.
以前我是玩丹拿S3.4,直到前些日子来了一对FS788
器材:CD:YBA.前级1688MKII.后级300B单端以8W输出.
听感:以小提,爵士,丹拿胜在旋律优美,乐器线条清晰,人声自然而无夸张,定位精准而不模糊.
FS788与丹拿相比,除乐器线条清晰度不及之外,其它方面应只能说各有千秋,而788的低频稍稳且扎实.
器材的AB对比须在自己的或者熟悉的环境进行,不要以自己片面爱好而妄加评论,这要错杀很多东东地...........
TOP
0908
头像

0908

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 77
  • 2005-08-11
37#
t T
发表于 2005-09-03 23:28 |只看楼主

超奥低频强劲不太同意，劲而量少，中高圆滑！我对音箱要求三频均匀！！线条绝对比丹拿只高不低！

要说低频扎实，超奥2.4比788高几个档次！

对丹拿我沒意见。好箱、非常好的单元
TOP
爱音乐
头像

爱音乐

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 73
  • 2005-07-11
38#
t T
发表于 2005-09-03 23:44 |只看该用户

0908 在 2005-9-3 23:28:19 发表的内容
超奥低频强劲不太同意，劲而量少，中高圆滑！我对音箱要求三频均匀！！线条绝对比丹拿只高不低！

要说低频扎实，超奥2.4比788高几个档次！

对丹拿我沒意见。好箱、非常好的单元





那谁听音乐不是求三频均匀，这就是发烧友所谈的平衡度吗！你说超奥的先条好过丹那？那是你说的．你是否要量而不要质的低频？
TOP
爱音乐
头像

爱音乐

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 73
  • 2005-07-11
39#
t T
发表于 2005-09-04 14:13 |只看该用户

0908 在 2005-9-3 14:53:42 发表的内容
前天在新时代试听枫叶之声788！第一印像外表非常漂亮，心中暗喜：摆在客厅不会有人说难看了吧。<用ATC常被一些只看外表的白痴笑我摆两只这么难看的音箱，还不如CAV,什么浪等,我$#@@#$%$%$$##$$##^%%$#@

工作人员何XX先生用和弦CD加2600合并机开声，线材线圣的。先来张人声<碟名忘了>平平无奇，声音有点像电脑的有源箱。不服，再来古典、感觉有点吵耳，非常失望！何XX见我如斯表情马上换了CD机。说什么价值4万的欧洲牌子<在音展听过，是不错>名字中文不懂！！再听刚才几首，分忻力上去了，功态是好了，但箱声还是很像我电脑用的创新有源音箱！

失望之极，何XX先生见我还来这表情，马上换上JM 938！其它不变，但此箱给我感觉看AV应该不错，音乐还差点！！

折腾了3个多小时，跑了去富盛听丹拿！！

总的来说788给我印像是：虚有其表、性价比非常差。适合有钱但不太在乎声音表现、用来摆客厅充下场面还可以，但说到音乐表现，身价十份一还算可以吧！！

以上是个人对788的评价





看来你真是在蒙人那！“和玄的ＣＤ＂他们的公司从不出ＣＤ机，原名”确特＂后改名“和玄＂是以一台DA64名扬天下,期后为DA64度身定造一部转盘名为"BIU"此套组合售价达6W之多,在次价位中难逢敌手,另你所提2600那是丹麦"贵丰"此机的音色很优绣,石机中的胆机,此品排是丹麦的骄傲.
你所提及,：配FS788象电脑箱,配JM938象AV箱.
艾-----悲哀呀悲哀,依我看不是"神经"搭错就是"线材"搭错!
不知阁下所视听的是何等HI-END器材,不妨道来听听!
TOP
0908
头像

0908

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 77
  • 2005-08-11
40#
t T
发表于 2005-09-04 17:31 |只看楼主

tw1812 在 2005-9-4 15:30:14 发表的内容
超奥我有一朋友在玩,说到低频量感,从来没朋友觉得少的.音响这东西,一百样搭配就一百种声音.如果您真是老烧高烧,就不会凭一次粗浅的听感而给一款名箱草率下结论.


老烧高烧我不知道。从94年玩日版天龙S10尊宝箱到现在也过了11个年头。中间换器材也不少次！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器