发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩了几个月丹拿52后再听其它音响 [复制链接]

查看: 13244|回复: 54
41#

B&W跟马兰士搭配是否合拍?
TOP
42#

ray_ji 在 2006-2-25 19:45:09 发表的内容
B&W跟马兰士搭配是否合拍?

我觉得它跟加拿大的驾势合拍点。
TOP
43#

B&W 要看用什么功放推,一般功放很难把低频控制好,要是用AUDIONET就能轻松搞定.
TOP
44#

yyyin 在 2006-2-25 12:18:21 发表的内容
赞同天神兄的看法据说B&W比丹拿还挑功放,比如B&W804就有多少人玩不动,最后都出掉了省心。
我从来不觉得BW是差东西,关键是它跟丹拿走不同路线的难玩,其实世上所谓的好箱子真没几对易玩的。
TOP
45#

海-浪 在 2006-2-24 11:34:59 发表的内容
最后总结就一句:拿以上品牌任何10W元级的器材换我1W元级的52,我不干!

要是我就干!



要是我也干!!!
TOP
46#

我好像记得2003年的《发烧天书》曾有:b&w805s与丹那25周年同时被美国专业测试评价为音箱B类(书架类)推荐榜首,而b&w800为音箱Al类(落地类)榜首.......。
    我冒昧的认为:楼主的感受多少有点爱屋及鸟,并不能真正反映b&w805s的品质,其质地应在52之上,更不应与爱浪、CAV相提并论.......,是吧,呵呵。
TOP
47#

我就一直不明白为什么好的箱子都是难搞的?在我个人认为难搞的箱子不是好箱.
TOP
48#

我的经验是,JS的试音室大多不行。
TOP
49#

有点夸大了,805S怎么也不会比52差哪么多吧,我看只会更好,酸葡萄心理吧。
不过也好,省心,不用想换机,自己的总是最好吗!
TOP
50#

aa2740 在 2006-2-26 15:38:48 发表的内容
我好像记得2003年的《发烧天书》曾有:b&w805s与丹那25周年同时被美国专业测试评价为音箱B类(书架类)推荐榜首,而b&w800为音箱Al类(落地类)榜首.......。
    我冒昧的认为:楼主的感受多少有点爱屋及鸟,并不能真正反映b&w805s的品质,其质地应在52之上,更不应与爱浪、CAV相提并论.......,是吧,呵呵。


B&W 805作为书架箱本身的素质是不错的,但问题是价格偏贵,同样的价格可以买到更好的箱子。
TOP
发新话题 回复该主题