重新认识音乐丝带圆形喇叭线 [复制链接]

scfan 在 2006-2-28 9:12:16 发表的内容

dragonboy 在 2006-2-28 8:42:24 发表的内容 声音是越密越好吗？恐怕还是要看整体的表现吧

密度是级别，但是不是鉴定的唯一标准。打个比方，密度好比年级，一般的比较都是同年级来比的，这里年级（密度）就不是比较因素了，而是比德智体等等其他因素。但是不到年级（密度），怎么比？

xinhuawang0 在 2006-2-28 13:50:27 发表的内容
只掌握机电或电子工程的理论是做不好音响的，他们都认为我们是疯子。我们公司的通讯电缆设计专家就绝对不相信达到一定层次后（如果以前用的是铁线，后来换成镀银的，他认可有很大改变的）换线如换机，更不相信1万元一米的的纯银线和他做的10-20元一米的镀银线在信号传输上会有多大区别（可是有理论依据和测试数据的啊）。

scfan 在 2006-2-28 14:21:43 发表的内容
请设想，如果你器材的音乐表现力和设计师的音乐修养休戚相关，那么再检验一下你所有器材的设计师或者制作者，你有何结论？

xinhuawang0 在 2006-2-28 14:48:04 发表的内容
我到很赞同设计师的音乐素养是设计好器材的前提的观点，这也是我不太欣赏国产器材的一个原因：他们的设计师可能很懂电子，DIY些器材自己听可以（符合自己的标准就可啊），但他们听了几百场现场古典音乐啊？别跟我说听了很多唱片，如果唱片演绎不好就白听了的。
先有高音乐修养的设计师，知道什么是好的，然后才可以有好的产品的。一个设计师必须知道自己需要什么，自己的特色是什么，才可以设计出有生命力的东西。
   如果有的设计师说他可以根据我的需要设计，我是不敢要的（2年前敢要，而且买了），他怎么能够根据我的语言描述判断我的爱好呢？语言是无法表达音乐感受的。
   啊，我的话跑题了。

skywalker 在 2006-2-28 21:38:06 发表的内容
照各位的意见B&W用音乐丝带应该也是很好的。

xinhuawang0 在 2006-2-28 7:18:22 发表的内容

hongkong 在 2006-2-27 22:04:23 发表的内容 的確, 我起初新線的時候插上電的時候, 聲音聽上去是怪怪的, 高音暗淡了, 低頻變鬆變散, 當時我也抓抓頭, 毫無頭緒, 不過唱多幾天聲音就成形了, 聲音得到控制, 我就不再擔心了.

我的白色的喇叭线很可能是你说的这种情况，因为它经受低频考验的总时间不超过2小时！
   我当时买它时是为了搞双线分音，元旦是拿到它时发现中频比蓝色的信息量大很多，细节多、韵味好，虽然低频有点肥，但考虑又不用在低频上，就直接把它接到了中高频上。因此，它始终没有经过低频的褒炼的。那天在JEFF家，54888兄听了半个小时后就说比他刚近来时低频控制力好多了。如此看来，在系统上褒一段时间也许就好了（在我这里无这个机会了，因为我不会把低频和中频共用一条喇叭线的，而蓝的在中频密度上明显不如它的）。我本来对一对蓝的 退SP9/1就非常满意，只是感到如果中低频在丰富些更好；双线分音后确实加强了这两方面的。我目前的信号线是TYR平衡线。
   我个人非常喜欢手中丝带的风格，高频飘逸、解析力高、速度快、细节丰富，定位准确、层次分明，有种分毫毕现的感觉；对SPENDOR之类的容易发蒙的箱子是很合适的。如果问我在我的系统上，用AUDIO NOTE还是丝带？我会选择丝带，因为它多一份清爽。丝带在保持了高解析的同时，保留了优美的韵味，是难得的好线。但任何线都需要和自己的系统配合，否则未必出好声音，也就是它不是万能的。 它不是不好，但并不万能，这是我这个帖子要表达的。我现在只对SPENDOR和HARBERH的箱子，推荐用丝带，其他的都不敢的，没听过吗。

38度5 在 2006-3-1 0:49:05 发表的内容

skywalker 在 2006-2-28 21:38:06 发表的内容 照各位的意见B&W用音乐丝带应该也是很好的。

陈兄，非常正确，我的802用起来很对路，所以我现在找二手的M801或者 N801，如果有看到合适的请通知我一声。