音乐味、HIFI性、数码声、模拟声的？ [复制链接]

马远 在 2006-3-3 4:18:53 发表的内容
数码声音处理的形象解释

比如拷贝一张人脸肖像

模拟的办法就是直接照着重画
画好了很象，画不好，可能画瘦了、胖了，眼睛稍微大些，鼻子稍微高些。仅此而已。
就是由原作者来画，也不可能完全一样，这就是“模拟”失真。

数码的办法是将原画分成很多个小方格，对应的将每个小方格按位置、编号直接描过去就可以了。
不是画过去，是描过去，就象填图，整个方格是要填满一种颜色的。
但是，每个小方格的颜色成分、轻重按固定的若干种对应。比如，65536种。
不论原画是什么颜色、轻重，都必须在这65536种中找一个对应。

这样复制的画在大的比例、尺寸方面绝对保真。
但在细节上就是由“有数”的点阵构成了，或者说，越近看颗粒越粗
同时一幅自然的画，它的颜色不可能只分成65536种。
所以就有一些“不自然”

当然如果我们分无限多的小方格、无限多的颜色种类，那就能做到“完全保真”
显然这是理想化的，是目前无法实现的。
只要方格数、颜色数有限，就有“数码”失真。

65536种就是16BIT

一点 在 2006-3-4 9:38:03 发表的内容
我感觉模拟味和数码味设计上不管模拟声是胖还是瘦，两者最明显的区别是在与高中低频的圆润，也就是在大音量下不会出现明显的刺耳（通俗的讲），模拟声的低频一般表现比较松弛（在一定价格内的器材表现），而所有音响的追求实际上就是1、更真实的还原原有的声音和声场（我叫他们为求真派，代表是盟主、EGGLESTON等）。2、再现更加美好的声音（我叫他们为唯美派，代表是LINN、瑞宝等）。但不管目标是那个，都要消除数码声。

松香味 在 2006-3-4 19:20:58 发表的内容

马远 在 2006-3-3 4:18:53 发表的内容 数码声音处理的形象解释 比如拷贝一张人脸肖像 模拟的办法就是直接照着重画 画好了很象，画不好，可能画瘦了、胖了，眼睛稍微大些，鼻子稍微高些。仅此而已。 就是由原作者来画，也不可能完全一样，这就是“模拟”失真。 数码的办法是将原画分成很多个小方格，对应的将每个小方格按位置、编号直接描过去就可以了。 不是画过去，是描过去，就象填图，整个方格是要填满一种颜色的。 但是，每个小方格的颜色成分、轻重按固定的若干种对应。比如，65536种。 不论原画是什么颜色、轻重，都必须在这65536种中找一个对应。 这样复制的画在大的比例、尺寸方面绝对保真。 但在细节上就是由“有数”的点阵构成了，或者说，越近看颗粒越粗 同时一幅自然的画，它的颜色不可能只分成65536种。 所以就有一些“不自然” 当然如果我们分无限多的小方格、无限多的颜色种类，那就能做到“完全保真” 显然这是理想化的，是目前无法实现的。 只要方格数、颜色数有限，就有“数码”失真。 65536种就是16BIT

这个比喻虽然不敢完全赞同，但也有点形象。
画家手上永远不会有65536种颜色精确地选择使用，靠眼睛观察和手去描绘，永远也没有仪器复制精确；但是同样可以画出动人的画卷。
仪器复制精确毫无疑问，提供了65536种颜色精确地选择使用，最厉害的画家也无法调制出65536种颜色；理论上仪器复制完全应该超过靠眼睛观察手工描绘的效果，关键是复制设备是不是用足了这65536种颜色来精确还原原来的复制对象。
如果CD真正发挥了这“65536种颜色”来精确还原原来的复制对象，毫无疑问会更加精彩。
其实CD的格式根本不是主要问题，CD片制作过程损失和CD还原过程损失是最应该讨论的问题。

Atlases 在 2006-3-2 15:16:16 发表的内容
为什么没有人认真回答楼主的问题，都是顾左右而言他？