发烧论坛
Jason_WY_Ma - 2011/2/21 20:42:00
第一种是RCA喷碳的6SN7，第二种是喜万年40年代末到50年代初低部水银的6SN7。如果是替代国产和俄罗斯的现代管，几乎是各方面都有极大提升的。喜万年比较均衡，味道清淡些，RCA的喷碳高频好些。美制管中只有喜万年的铁座，Tungsol的早期喷碳，50S早期的RCA5692可以超过他们。
Jason_WY_Ma - 2011/2/21 20:45:00
我还看见过WE标的，不知是否一样的东西。mc225兄介绍一下，这个的声音特点。
xie1916 - 2011/2/21 20:51:00
多谢Jason的详细介绍，我的系统感觉是高频有点过亮，这样的话喜万年应该会更加合适。
NOS应该很难找了，不知道二手成色较好的价格在几多是比较合理的？
mc225 - 2011/2/21 21:15:00
这桶装电容没见过有西电标的,此电容音染小,滤波效果好,与TCC比,还是喜他多些,可能是听音习惯,
Jason_WY_Ma - 2011/2/22 22:41:00
高音过量，我建议用RCA喷碳。
这些管的价格我不是太清楚，400－600元，可以考虑。如果太高不如买宝马的。这些美制管的NOS很多，美国军方以前的库存多的吓人。
Jason_WY_Ma - 2011/2/22 22:45:00
好，有机会试试。
我今天去掉了思碧，又换上了Aerovox的。因为都是插脚，脚位相同，更换比较方便。
换上后，感觉对思碧和Aevorox都不满意。
我这次把Aerovox用在扼流的后面，前面是TCC。感觉和以前区别挺大的。不知mC225兄的建议如何。到底是扼流之前影响大，还是扼流之后影响大？
Jason_WY_Ma - 2011/2/22 22:48:00
几年前，试过这些管。我猜你现在的系统和我当时试验的系统类试。高频有些火气，RCA喷碳的高音少些毛刺，比较润些，听感会好些的。
mc225 - 2011/2/23 11:17:00
CLC滤波,相对来讲第一级影响大,LC滤波就电感质数要好,油浸TCC总是认为有音染,
yavis - 2011/2/23 12:44:00
曾用过RCA喷碳VT231，非常好的声音
乡骑 - 2011/2/23 12:45:00
请说下这EZ80听感.
xie1916 - 2011/2/23 13:03:00
多谢楼上各位。
Jason_WY_Ma - 2011/2/23 23:49:00
你就当他是大盾代工的57年长方B339的声音好了。
就是管形小了，可能空气感，空灵感，透明感不如GEC早期的4V网屏管。把那个小7脚管座换成9脚的，你就可以自己比较了。
乡骑 - 2011/2/24 7:57:00
这支马可尼EZ80暗码是B5F
Jason_WY_Ma - 2011/2/24 11:46:00
那就是55年的B339了，哈哈。
B339，57年和55年区别挺大的，EZ80就不知了。
有机会搞个4V灯丝牛，网屏还是最厉害的。
乡骑 - 2011/2/24 15:09:00
估计这熊猫前级网屏用不上,解析力有点过了.最好增加些厚度,就不知怎么搞?郁闷!
qiguang - 2011/2/24 15:25:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-2-24 11:46:00 发表
那就是55年的B339了，哈哈。
B339，57年和55年区别挺大的，EZ80就不知了。
有机会搞个4V灯丝牛，网屏还是最厉害的。 |
说到网屏,最近收了一对网屏的6J7,说是GEC的,但不知道是不是GEC,管身没商标.
乡骑 - 2011/2/24 15:30:00
还有最近把10多年前买的有些盗版碟拿出听,有许多要比现代正版碟录音还好很多,也搞不明白了!
qiguang - 2011/2/24 16:50:00
录音比碟介质本身的质量更重要
Jason_WY_Ma - 2011/2/24 21:03:00
我也是啊，现在感觉系统宽松，火气小，很多盗版的流行碟都听得顺耳。
Jason_WY_Ma - 2011/2/24 21:06:00
未必，你没有听过，不知这个4V网屏的好处。
nm6488ll - 2011/2/25 15:42:00
原帖由 乡骑 于 2011-2-23 12:41:00 发表
Jason_WY_Ma
暗码B5F
|
乡骑兄：马可尼EZ80听感怎样
乡骑 - 2011/2/25 17:00:00
管座还没换呢,等换了管座再上听感.
qiguang - 2011/2/27 13:57:00
大家说说300B耦合电容用什么为佳?
Jason_WY_Ma - 2011/2/28 21:01:00
不知你要多少价位的。新制还是古董？这个话题太大了。
我自己的300B单端用过十几种。
现代的Jenson银膜的特性和300B有些类试，我感觉力度和动态有些缺，好处是细节，透明感，音乐感都很好，充分发挥了300B的特性，空灵透明。
40S的WE勾脚我没有在这个位置尝试过，宽松，自然是最大特点。质感，解析，密度也是极好的。
TCC瓷封我比较推荐，价格还可以，特性和300B比较互补，基本素质很好的，动态，低频都是强项，正好弥补300B的特点。
其他在低价位的，新制的不推荐了。古董中美制的WestCAP也是可以试试，很超值，素质当然低些。不过特性和300B也是互补。
300B的耦合，要选可靠性好的。古董注意安全。
Jason_WY_Ma - 2011/2/28 21:58:00
我这一段，还是在折腾，主要都不是管了。
我感觉换胆的确有些误区。我建议大家，如果是对系统的HIFI特性不满，换管不是一个合理并且廉价的方案。我现在的两套系统，听音室里的前后级是15个胆，20000元左右。客厅的前后极是12个胆12000元左右。这些胆估计几年内，寿命都会慢慢结束。我现在反而感觉很多元器件，线材比较值，多数是不用担心几年内的寿命问题。
今天，试验了一根顶极的信号线，我第一次试用档次如此之高的线材。背景的宁静度，音场的还原，乐器的形体和定位，细节尤其突出。而且，换胆无论如何也是得不到这种效果的。“换胆初感记”对我的负面作用还是相当大的。我不想否定管子的作用，我现在所有的管都是最好的级别，包括EL34和KT88的强放管，5V整流管也是。稍微差些的，我还是不满意。但是管子的作用真是有限的，希望各位胆友仔细辨别。
乡骑 - 2011/3/1 8:11:00
那再开个(换线初感记)吧
qiguang - 2011/3/1 9:35:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-2-28 21:01:00 发表
不知你要多少价位的。新制还是古董？这个话题太大了。
我自己的300B单端用过十几种。
现代的Jenson银膜的特性和300B有些类试，我感觉力度和动态有些缺，好处是细节，透明感，音乐感都很好，充分发挥了300B的特性，空灵透明。
40S的WE勾脚我没有在这个位置尝试过，宽松，自然是最大特点。质感，解析，密度也是极好的。
TCC瓷封我比较推荐，价格还可以，特性和300B比较互补，基本素质很好 |
不限新制、古董。jensen银膜价格上不能接受，普通铜膜的不知如何，好象铜管铜膜的动态比较大。古董TCC听说不错，可瓷封的不太好找。另外新制MIT+REL不知如何？
Jason_WY_Ma - 2011/3/1 23:12:00
我感觉铜膜意义不大，是会厚声一些，但是很多几十元的古董都不会比他差的。
wuxichenke - 2011/3/2 1:00:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-3-1 23:12:00 发表
我感觉铜膜意义不大，是会厚声一些，但是很多几十元的古董都不会比他差的。 |
推荐几款吧
