Jason_WY_Ma - 2012/9/6 22:40:00
6CG7很多美制机都用来作为最后的推动管, 不过我没有研究,帮不了你.
6550选择不多, 我对比过俄罗斯新制的6500和KT88, 声音有些差别. 感觉6500听感会好些,少些尖锐的感觉.新制的6500和KT88我听下来和古董差别还是挺大的。同样希望现在的从事这行业的，可以搞出更出色的产品，这样大家就有福气了。
6500古董中GE和Tungsol是比较有口碑的, Tungsol的50S的顶部单水银声音最佳,按照Tongsol的小管和整流管的素质来看, 不会错的,但是现在一套成色好,配套的4个,很难见到,价格也很贵.ARC机器, 可以找一套60S的GE6550, 比较好找，价格也还合适。
KT88最好声的是GEC原厂的50年代末的,56年有两种试制品,据说声音比后面的要好些,不过很少见.57-59年的大量推出的成熟产品,其实产量很大,不是太难找,不过要一次买到4个成色好,配对的还是很难的.价格也很贵.60年出过结构和57-59非常类似的,也是双碟片, 顶部单水银,就是云母片有些不同,我听声音和57-59非常接近,难区别.61年代开始就是常见的3环,三水银的,60年代和70年代看结构很类似,但是印刷不同,我没有买来试过.GEC原厂的KT88有标Dynoco/GEC/Genelex/IEC/Mullard, 同期的声音都一样,没有区别.GEC还生产过金属座上红字,瓶身上印金狮子的KT88, 也就是大家说的大金狮.有些说是精选的,也有说是物料不同的,我判断还是物料或其他不同的,因为大金狮的确会更胜出些.同样大金狮也有50S和60-70S的.我一直没有下决心收一套50S的大金狮.原因是太少见，凑不齐4个，就没法享受了。
几年前我比较了铁座EL34和GEC50S的KT88 后,就迷上了KT88.兄台如果喜欢他的声音, 我推荐你就买一套60S的GE6550，可以基本理解他们真正的声音.如果你有能力,就选古董的KT88推挽机,其实机器价格更便宜,当然要古董稍微难伺候些.古董的美制和英制的KT88和6500推挽机,都是厂家高级或顶级机种, 尤其是50S和60S的,可以说每一台都极其靓声.
GEC 50S的KT88我认为是GEC原厂中少数几个最出色的品种,也是推挽强放的最佳选择.我的LEAK TL50买来修复后,一试就再也没换过, 高频的细致和变化,层次解析分析力和荷兰铁座基本相当, 属于最佳级别,但是动态,音色,音场,气势,古典音乐的意境,宽松就要远远胜出.大家谈论6550和KT88的特点和如何设计,感觉他们未必听过调教良好的古董KT88机器和GEC50S的KT88.作为一个极其出色的艺术品, 我感觉有必要为她正名. 另外，GEC的KT88设计余量很大，可靠性和寿命具佳。
Jason_WY_Ma - 2012/9/7 0:54:00
谈到重料,会有些争议.几周前去了外地的烧友家里, 一个朋友的非常重视供电, 一台前极原来用刻字的274, 后来又改了两个45, 他说一是省钱, 二是大马拉小车,我当时的听感是幅度和动态的确惊人.后级好像是3个电牛,供电,DAC也是胆的, 供电也是多组, 另外一个朋友也是厉害, 前极用了三个电牛, 三根电源线...
我自己的前极,很简单, 虽然电解和扼流比较奢侈,但是电牛就一个, 为了将就只能用6.3V0.6A的整流管.朋友说原装的CAT动态惊人,我的就差了.我同意.以后也许会重新考虑.
我爱LP - 2012/9/8 18:24:00
非常感谢马兄指点，下次有机会来广州一定得抽点时间来指导下。
至于古董功放，可能我还没听过真正状态很好的机器吧，在我有限的经验中，觉得古董功放的中高频是非常毒，但频宽有限，不是太符合我的口味。
Jason_WY_Ma - 2012/9/8 20:50:00
我的经验也有限.一般古董的后级频宽都没有问题, 前级频宽和解析是会有些问题.我听过有个朋友的前级,是WE料的,频宽肯定没问题, 我自己搞得用古董料现代线路的前级也是OK的.
古董机的确不好弄,要有看个人的缘分了.
谈指导,我真是不敢当,是一个学习和交流的机会.
fatdragon - 2012/9/9 22:52:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-9-6 22:40:00 发表
6CG7很多美制机都用来作为最后的推动管, 不过我没有研究,帮不了你.
6550选择不多, 我对比过俄罗斯新制的6500和KT88, 声音有些差别. 感觉6500听感会好些,少些尖锐的感觉.新制的6500和KT88我听下来和古董差别还是挺大的。同样希望现在的从事这行业的，可以搞出更出色的产品，这样大家就有福气了。
6500古董中GE和Tungsol是比较有口碑的, Tungsol的50S的 |
谢谢马兄这么详细的解说，受益匪浅，学习了，谢谢。
Jason_WY_Ma - 2012/9/12 0:35:00
玩黑胶的朋友都是说，黑胶的调整对系统影响最大，所以总是多花精力的。
现代耦合，银膜我用过四个。V-CAP，我看介绍，并非是我所爱，所以没有买。古董中我最常用的是TCC的瓷头封装耦合（并非TCC油罐），还有就是WE40年代的钩脚了。这两种都可以满足你的要求，尤其是WE的钩脚。TCC动态力度大，中低频厚实，WE气质高贵，幅度大，宽松，质感强，音场好。古董电容对音乐的解释非现代电容能比。
图中第一个是Siemens 的斜D环CCa，据说这种黄字的CCa比普通的Siemens 斜D，更好些，高频的尖锐感少些，音乐味更好。属于Siemens E88CC类排名第二的，极其罕见。
如果你的系统用Siemens代替荷兰收腰，低频的弹性回明显变好，分析力解析力乐器轮廓更出色，幅度会大些。缺点是会直白些，柔情少很多，高频的音色不如荷兰，变化少了，高频的厚度也会差些。
你如果已经有收腰，我不是很推荐Siemens 的，毕竟都是同级别的，只是换种口味而已，关键还是机器的本身。
后面Sylvania的大管，我不认识，帮不了你。有熟悉的胆友，不妨介绍一下。
hifiedward - 2012/9/12 13:30:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-9-7 0:43:00 发表
6550和KT88的古董推挽机很少, Dynaco 的机器最适合起步, M 的机器风格我一直不喜欢, CII总感觉石整流有些抵触, 虽然网上评论不错. LEAK TL50从年代来看,应该是早期和GEC合作的伙伴之一, 对KT88理解深刻.最想试试的是..... |
用手機上不了照片，晚一點再搞。
Jason兄，前幾天收了一只GEC原廠的N709,終於算是收齊了四只GEC的N709,我也很久沒收管子了，下次一起寄給兄試聽，我對N709的聲音表現還是有一定期待的。
hifiedward - 2012/9/12 15:12:00
另外收一只Mullard長屏的ecc83,但是比較特別的是它並不是B廠所生產，而是R廠所生產 f91 R8L 長屏雙支撐圓環，並有早期R廠的特徵皱玻璃紋不知其音色與一般B廠所生產的有多大分別?
我爱LP - 2012/9/12 15:49:00
Jason_WY_Ma - 2012/9/12 16:39:00
最后两个图是的.
Jason_WY_Ma - 2012/10/6 16:14:00
我不能上图了，电脑是Win 7，168错误信息是不支持JPG格式。
意念 - 2012/10/7 3:28:00
马兄,可以上,就是在编辑时看不见,再采用编辑就可以看见了,盼见大作,
Jason_WY_Ma - 2012/10/12 13:18:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-6 16:14:00 发表
我不能上图了，电脑是Win 7，168错误信息是不支持JPG格式。 |
还是不行.
意念 - 2012/10/12 20:19:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-12 13:18:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-6 16:14:00 发表
我不能上图了，电脑是Win 7，168错误信息是不支持JPG格式。 |
还是不行. |
马兄：你是Win 7 专业版还是家庭版？你先将我电位器的图片 另存为 到你的电脑上，再上传上来试试。
Jason_WY_Ma - 2012/10/16 21:30:00
原帖由 意念 于 2012-10-12 20:19:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-12 13:18:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-6 16:14:00 发表
我不能上图了，电脑是Win 7，168错误信息是不支持JPG格式。 |
还是不行. |
马兄：你是Win 7 专业版还是家庭版？你先将我电位器 |
存了, 还是不行. 是企业版.
意念 - 2012/10/17 0:34:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-16 21:30:00 发表
[quote] 原帖由 意念 于 2012-10-12 20:19:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-12 13:18:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-6 16:14:00 发表
我不能上图了，电脑是Win 7，168错误信息是不支持JPG格式。 [/quo |
马兄：请把你的文件发给我，我试试。奇怪，应该不可能啊？
请收短信。
hjc57417 - 2012/10/17 23:18:00
如图，哪位用过法国CSF 6X4WS整流胆？请问声音特性怎样？？谢谢！！
附件:
T25.X5XfxcXXXXXXXX_!!67787959.jpg调.jpg
Jason_WY_Ma - 2012/10/18 2:54:00
今天和朋友们一起听了斯图加特室内乐团的演出,回来很晚了,还是开声对比了自己的系统.差距太大了.
每次听完现场,回来一比较 都是相同的结果.清晰度,解析,信息量,低频的响应, 没法比的.
市民音乐会门票不贵, 以后多听听现场算了.
如今没法上图,很多东西没法写了.
前天和朋友又比较了Siemens的几个早期的E88CC/CCa, 今天以现场为参考,感觉的确是碟片环的最好些, 信息量, 清晰度, 分析力最佳.和E88CC同期开发后来没有退出的Siemens 16ECC很类似, 弦乐的质感更韧些, 古琴的通透感更好些. D环的分析力就差了好多, 而且高频有些腻,化不开. 和我以前的听感有些不同. 相比荷兰的收腰, 荷兰的感情还是好些, 不过听了现场,感觉还是个人的喜好,也可说是音染. 荷兰的分析力,的确差好多, 弦乐的群奏,感觉乐器少了好多,而且低频也不如Siemens的.不过荷兰管高频解析质感还是一流,和碟片E88CC一样,没有发腻的感觉.
朋友走后, 我又试了59年的E188CC, 荷兰的D环, 和收腰对比, 分析力, 解析力还是好些,还是直白些.
Jason_WY_Ma - 2012/10/18 3:08:00
我没有用过.
RT一定要收50年代早期和中期的,低频丰满比较均衡些, 50年代晚期的就有些薄弱. 图中的屏和54年的RTEZ80非常类似. 不过即便是54年的焊屏EZ80, 和最好的相比, 密度是明显的缺点. 54年的焊屏EZ80NOS两年前不到150元 供你参考.
6X4还是找GEC50年代的好些,音色动态是其优点,要解析就选瑞典的爱立信的D环6X4.这个很冷门,其实价格不贵, 动态和荷兰类似,不如GEC, 缺乏爆发力.
还有就是换9脚座,用50年代大盾给GEC代工的EZ80, 比GEC原厂的6X4更好.算是最完美的选择,不过最少见.我只看见过两次.
hjc57417 - 2012/10/18 12:31:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-18 3:08:00 发表
我没有用过.
RT一定要收50年代早期和中期的,低频丰满比较均衡些, 50年代晚期的就有些薄弱. 图中的屏和54年的RTEZ80非常类似. 不过即便是54年的焊屏EZ80, 和最好的相比, 密度是明显的缺点. 54年的焊屏EZ80NOS两年前不...... |
谢J兄！
意念 - 2012/10/18 14:27:00
原帖由 于 2012-10-18 2:54:00 发表今天和朋友们一起听了斯图加特室内乐团的演出,回来很晚了,还是开声对比了自己的系统.差距太大了.每次听完现场,回来一比较 都是相同的结果.清晰度,解析,信息量,低频的响应, 没法比的.市民音乐会门票不贵, 以后多听...... |
马兄：我试几次，你给我的图片，见下面，都可以上图，没什么问题。不过168的上图是好像有点怪，在发帖前大多数时候是看不到图片，不管他只当有图，完成后 按 Ctrl + Enter 发布成了，帖子上看得见图片。
把你的报错信息拿上来看看，可能是你的win7有地方没设置好？
换喇叭啦，变化很大。
附件:
IMG_5863.JPG
Jason_WY_Ma - 2012/10/18 23:18:00
谢谢兄的帮助，应该是电脑问题。
国庆时把朋友的一对黑牌35A拿来玩，正好和我的版本一样。试验了一对35A效果如何，结果是意义不大。
我自己的35A换了几个月了，几个朋友来过，总体还是比以前的斯大林好些。整体并没有低频薄弱的感觉。
意念 - 2012/10/18 23:48:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-10-18 23:18:00 发表
谢谢兄的帮助，应该是电脑问题。
国庆时把朋友的一对黑牌35A拿来玩，正好和我的版本一样。试验了一对35A效果如何，结果是意义不大。
我自己的35A换了几个月了，几个朋友来过，总体还是比以前的斯大林好些。整体并没有低频薄弱的感觉。 |
前几个月到WXS兄处取经时知你与WXS兄一样在玩35A，本想回来后趁热听听你的前级和35A，无奈这阵子单位太忙，我又跌在电位器上一时还爬不上来，就拖下来了。
马兄快重装一下win7吧，盼见你的大作。
mc225 - 2012/10/20 15:36:00
Jason_WY_Ma - 2012/10/22 0:11:00
老大，声音如何？丹麦焊屏和大盾四位码的ECC83，声音最真实，最少修饰。
说说你的听感。
