发烧论坛
yurenchengshi - 2005/1/31 16:55:00
[quote]刘运海 在 2005-1-31 13:09:40 发表的内容
听说单拿是用NAD的功放来试音的,这点我搞不懂,因为NAD配单拿的声音实在是太软和缺少冲击力了.不过还有一点值得欣慰的,就是听音乐开到12点甚至更大一点都不会觉得刺耳.
[/quote]
关键是NAD的控制力好,音色是稍微淡了了点
yurenchengshi - 2005/1/31 23:31:00
[quote]天神 在 2005-1-31 20:09:30 发表的内容
[quote]yurenchengshi 在 2005-1-31 16:58:51 发表的内容
是的,我考虑过,海绵塞进去是有深度的，越深低频就越好控制,但相对塞浅一点,声音活性就越好[/quote]看来我还是要把话说白点，哈哈！我自己如果要塞，就把海绵打侧来塞，就是让倒相孔剩下一点空隙，老兄不妨试试！还有朋友用吸管来塞，这样可以调节低频速度！
最后，塞得越深，其实并不是“低频越好控制”，那只是低频的量感越少罢了，而且，这样密封起来相对会对功放的推动力要求越高呢！：）[/quote]
是的,天神兄所言既是,小弟表达差了一点,密闭箱的确比倒向箱难推
jxin_114 - 2006/2/2 15:06:00
请问S1.4用什么脚架比较好呢
liyusucom - 2006/2/2 20:59:00
首祝贺大家新春愉快!!!狗年大发,系统大升级!!!--------反正我对目前的系统真的是非常满意(52SE+SIMAUDIO I--3+雅骏192),到今天年已经拜得差不多了,回家赶紧把机子打开,把这七八年苦心积攒的唱片都翻出来,细细听了一天,真的是很过瘾啊!!!另外年前在店家预定的唱片也已经到货了,一一拆开细细品味真是好享受啊!!!
混混 - 2006/2/2 19:30:00
选择da m1.5的时候我在用dy1.3se。在不想动放大器的前提下也考虑过不少3万块钱左右的音箱，譬如dy3.4，c1，朝奥2.4，但是不是担心放大器驱动不好就是没机会听到他们的出色表现。看来和da有缘我竟有机会听了m1.5。拿下后居然我的放大器推得不错，后来也借来过tc出的挂da标牌的专业放大器在家比较。这边也有用厂家推荐的bryston放大器的，都是各有特点。至于这款中近场使用的监听音箱，在我的环境中聆听距离倒是正合适。
yurenchengshi - 2005/1/31 21:29:00
今天去买了一张王菲正版的CD，天空，发现低频清晰了很多，原来一直认为房间小的原因，看来盗版的东西不能用啊，害我买海绵折腾了几天
富盛 - 2006/2/3 0:07:00
[quote]混混 在 2006-2-2 19:30:11 发表的内容
选择da m1.5的时候我在用dy1.3se。在不想动放大器的前提下也考虑过不少3万块钱左右的音箱，譬如dy3.4，c1，朝奥2.4，但是不是担心放大器驱动不好就是没机会听到他们的出色表现。看来和da有缘我竟有机会听了m1.5。拿下后居然我的放大器推得不错，后来也借来过tc出的挂da标牌的专业放大器在家比较。这边也有用厂家推荐的bryston放大器的，都是各有特点。至于这款中近场使用的监听音箱，在我的环境中聆听距离倒是正合适。[/quote]
有没有试过高音在下方的水平摆法？然后用正三角（边长小于或等于你到第一反射点再到扬声器的距离的一半）俩低音单元的正轴指向人耳（箱体摆高一点无所谓，低频还会干净些，因为担心您正在使用的功放阻尼系数不太高），然后用负20dBFS的粉红噪音在聆听位置上量出大约90分贝左右作为参考电平来聆听音乐呢？（如果背景底噪较低的话可以适当调低以减低功放的输出，避免失真）
可以试一下。不过功放的输出功率一定要足，不能脚软。我试过听Horowitz的钢琴在瞬间可以有超过九百瓦的出力的（每声道几乎有470瓦！不过当时的声压也不太大）。
刘运海 - 2005/2/1 11:21:00
[quote]天神 在 2005-2-1 11:12:41 发表的内容
[quote]刘运海 在 2005-2-1 10:40:59 发表的内容
我以前买的10元一张D版CD 碟在其它的音箱上放觉得高音很刺耳,现在用我的单拿1.3SE放觉得好听很多了,声音顺了很多.[/quote]这么厉害？什么CD软件？[/quote]
几张流行的,D版的草猛\孟庭伟,还不到10元一张.
混混 - 2006/2/3 10:00:00
[quote]富盛 在 2006-2-3 0:07:05 发表的内容
[quote]混混 在 2006-2-2 19:30:11 发表的内容
选择da m1.5的时候我在用dy1.3se。在不想动放大器的前提下也考虑过不少3万块钱左右的音箱，譬如dy3.4，c1，朝奥2.4，但是不是担心放大器驱动不好就是没机会听到他们的出色表现。看来和da有缘我竟有机会听了m1.5。拿下后居然我的放大器推得不错，后来也借来过tc出的挂da标牌的专业放大器在家比较。这边也有用厂家推荐的bryston放大器的，都是各有特点。至于这款中近场使用的监听音箱，在我的环境中聆听距离倒是正合适。[/quote]
有没有试过高音在下方的水平摆法？然后用正三角（边长小于或等于你到第一反射点再到扬声器的距离的一半）俩低音单元的正轴指向人耳（箱体摆高一点无所谓，低频还会干净些，因为担心您正在使用的功放阻尼系数不太高），然后用负20dBFS的粉红噪音在聆听位置上量出大约90分贝左右作为参考电平来聆听音乐呢？（如果背景底噪较低的话可以适当调低以减低功放的输出，避免失真）
可以试一下。不过功放的输出功率一定要足，不能脚软。我试过听Horowitz的钢琴在瞬间可以有超过九百瓦的出力的（每声道几乎有470瓦！不过当时的声压也不太大）。[/quote]
谢谢老兄建议。我找机会试试看。我的攻防阻尼系数不知道有多少，但是估计不高。都推荐用高阻尼的放大器驱动da。我只听过原厂的放大器，好像组尼系数是400。控制力好一些，但是声音稍微有些粗和直白。
您说得听钢琴输出近900瓦使用的什么组合呢？我挺感兴趣。
天神 - 2005/2/1 11:12:00
[quote]刘运海 在 2005-2-1 10:40:59 发表的内容
我以前买的10元一张D版CD 碟在其它的音箱上放觉得高音很刺耳,现在用我的单拿1.3SE放觉得好听很多了,声音顺了很多.[/quote]这么厉害？什么CD软件？
liyusucom - 2006/2/2 21:03:00
还在愁电源线的事,,,,,,,论坛上高手这么多针对我的系统,哪位高手过来指点以下啊!!!!!!!!!!SIMAUDIO I---3和雅骏192上用的((价格最好不超过两千大洋)),,,,,,多谢了先!!!!!!!!!!
富盛 - 2006/2/3 14:03:00
我当时在用的功放的阻尼系数超过2万。现在还在用来推M3的低音部分。
富盛 - 2006/2/3 14:06:00
听感粗和直白就对了，下一步就是求美的开始。
刘运海 - 2005/2/1 10:40:00
我以前买的10元一张D版CD 碟在其它的音箱上放觉得高音很刺耳,现在用我的单拿1.3SE放觉得好听很多了,声音顺了很多.
富盛 - 2006/2/3 23:36:00
[quote]混混 在 2006-2-3 14:32:44 发表的内容
[quote]富盛 在 2006-2-3 14:03:48 发表的内容
我当时在用的功放的阻尼系数超过2万。现在还在用来推M3的低音部分。[/quote]
长见识了。
请问是什么品牌型号的放大器呢？[/quote]
Studio Reference 1是也，去问一问专业的行家就知道的了。别看不起它，推低音部分可是世界第一流的角色。不过现在已经停产了，我在它还没停前留下了两台。
富盛 - 2006/2/4 0:12:00
停产了可惜。
混混 - 2006/2/3 14:32:00
[quote]富盛 在 2006-2-3 14:03:48 发表的内容
我当时在用的功放的阻尼系数超过2万。现在还在用来推M3的低音部分。[/quote]
长见识了。
请问是什么品牌型号的放大器呢？
klm - 2006/2/4 17:31:00
天神兄，多谢！
天神 - 2006/2/4 17:57:00
[quote]富盛 在 2006-2-4 17:47:14 发表的内容
聊着聊着差不多又要破700大关了，我看天神兄是不是需要搞个活动庆祝一下呢？[/quote]那就要您开金口啦！初三那天已经有深圳的网友到我家庆祝了，哈哈。
富盛 - 2006/2/3 16:22:00
我的上文都有些提及。主要的是用家想要什么样的声音表现，然后才可以对症下药来处理的。
我现在的25周年是用NAD的一台没有人起眼的合并机：L70来推的。不过聆听位置和扬声器很近：只有1.5m不到，效果非常不错。这时就知道一阶分频的好处了。可以翻看这个贴的前半部分。
新来 - 2005/2/1 13:36:00
本人新来，向各位前辈讨教：
经历：2004年12月购入1.3SE（杭州），24000元。本来去听805的，结果跟52SE 比了半天很难下手，后来接上1.3SE,，再听52SE就不行了，跟扯着嗓子似的，于是把1.3SE抱回家了。
问题：JS让我先回去听，说要300个小时。本人属于有点发烧的音乐爱好者，器材不懂。JS借了我MF3.2功放和一台马兰士CD，春节后先换功放，最后买CD。JS春节后有krell300到货（据说新款），请教各位，功放、CD如何配？准备5万买这两样东西，先谢过各位了！
天神 - 2005/2/1 13:40:00
[quote]新来 在 2005-2-1 13:36:29 发表的内容
本人新来，向各位前辈讨教：
经历：2004年12月购入1.3SE（杭州），24000元。本来去听805的，结果跟52SE 比了半天很难下手，后来接上1.3SE,，再听52SE就不行了，跟扯着嗓子似的，于是把1.3SE抱回家了。
问题：JS让我先回去听，说要300个小时。本人属于有点发烧的音乐爱好者，器材不懂。JS借了我MF3.2功放和一台马兰士CD，春节后先换功放，最后买CD。JS春节后有krell300到货（据说新款），请教各位，功放、CD如何配？准备5万买这两样东西，先谢过各位了！[/quote]24000买贵不少呢！5W内推1.3SE可选KRELL的400XI和英国之宝G07CD机，简单靓声的组合！
沙田柚 - 2006/2/4 0:25:00
52SEq确实不错，但配好功放和讯源不易，你是如何搭配的呢？
富盛 - 2006/2/4 14:16:00
两者同时开机的话，肯定是2175有声音的优势的。KRELL的机器通常都需要开机48小时后才会完全发挥的。
海-浪 - 2006/2/3 16:06:00
25周年其实一点都不难推（只要用巧力对付就行）。
能多说说么?我很感兴趣!谢谢
混混 - 2006/2/4 0:09:00
[quote]富盛 在 2006-2-3 23:36:10 发表的内容
[quote]混混 在 2006-2-3 14:32:44 发表的内容
[quote]富盛 在 2006-2-3 14:03:48 发表的内容
我当时在用的功放的阻尼系数超过2万。现在还在用来推M3的低音部分。[/quote]
长见识了。
请问是什么品牌型号的放大器呢？[/quote]
Studio Reference 1是也，去问一问专业的行家就知道的了。别看不起它，推低音部分可是世界第一流的角色。不过现在已经停产了，我在它还没停前留下了两台。[/quote]
知道了，皇冠的专业放大器。谢谢!
天神 - 2006/2/4 13:56:00
[quote]富盛 在 2006-2-4 13:51:00 发表的内容
2175是2150的简化版以及模拟版。支持模拟直接输入。音色走轻快通透的路子，对电源线的要求不高而对环境的电源纯净度要求比KRELL400IL要求严格一些。驱动力是同价格带的机器里最好最优秀的（PWM的优势啊）。绿色环保不耗电（效率很高）。推丹拿是非常中性和完美的，个人感觉比丹麦的一些小机器好的多。
krell的强项是拥有极其充沛的能量和雄壮厚实的低频基础。配合终极电源线或新款蛇王线都有非常出色的大场面掌控能力和低电平的细节描述。是一款能“大”也能“细”的好机器。唯价格较高。[/quote]上次去贵店试听了2175，才知道原来TACT的机子魅力非凡，在2万左右（或以下）的价位带里，搭配丹拿是经得起考验的！
天神 - 2006/2/4 17:02:00
一万出头，比你说的几款价格稍低一些。
富盛 - 2006/2/4 0:23:00
欢迎加入丹拿党。
天神 - 2006/2/4 14:17:00
[quote]富盛 在 2006-2-4 14:16:16 发表的内容
两者同时开机的话，肯定是2175有声音的优势的。KRELL的机器通常都需要开机48小时后才会完全发挥的。[/quote]那就要你的店员帮忙了，哈哈！