发烧论坛
nethunter - 2005/9/28 0:09:00
啊？
刘兄的1.3SE终于会“欢叫”了？
恭喜，恭喜……
^_^
[quote]刘运海 在 2005-9-27 17:22:00 发表的内容
单拿太难煲了,转眼间一年过去了,声音才开始有转变.[/quote]
天神 - 2005/9/28 13:56:00
[quote]rxb72 在 2005-9-28 13:28:17 发表的内容
天神兄，请问我想配72se，我的房间２２平米，会有注波吗？[/quote]是什么长宽比例？还要看室内布局，不能一概而论。
rxb72 - 2005/9/28 13:28:00
天神兄，请问我想配72se，我的房间２２平米，会有注波吗？
极地银狼 - 2005/9/28 18:22:00
[quote]rxb72 在 2005-9-28 16:38:25 发表的内容
长６米左右／宽３。５米／净高２。５米[/quote]
完全可以......
刘运海 - 2005/9/28 16:43:00
天神兄,玩单拿越来越有心得了啊.
rxb72 - 2005/9/28 16:38:00
长６米左右／宽３。５米／净高２。５米
rxb72 - 2005/9/28 13:30:00
落地箱是否不适合２２平米房间？请明示。。
刘运海 - 2005/9/28 16:41:00
[quote]nethunter 在 2005-9-28 0:09:14 发表的内容
大哥,可惜我的功放差啊,现在又没钱换现在将就听.
啊？
刘兄的1.3SE终于会“欢叫”了？
恭喜，恭喜……
^_^
[quote]刘运海 在 2005-9-27 17:22:00 发表的内容
单拿太难煲了,转眼间一年过去了,声音才开始有转变.[/quote][/quote]
天神 - 2005/9/29 9:47:00
[quote]刘运海 在 2005-9-28 16:43:53 发表的内容
天神兄,玩单拿越来越有心得了啊.[/quote]恭喜你啊，感觉大家都在进步中！
天神 - 2005/9/30 9:12:00
多大的环境玩1.1呢？
ITALY - 2005/9/29 18:19:00
加入！
1。1+偏美30.1+WADIA23
susam28 - 2005/10/1 23:47:00
刘兄还是S300+1.3吗?
nethunter - 2005/10/2 9:24:00
昨天在烧友家欣赏了
ARC SP14（前级）
FM F50B（双单声道后级400W/8欧姆）
LINN CD12（CD）
音箱 B&W N801S3
线材 全套FM线材
听完的时候不觉得怎么样，可是在自己家里播放同样的CD的时候又是另外一番感受。
回想起那天聆听大证据的感受，昨天的感觉好像没有那么，美，但是很真。
丹拿的走向是否符合自己“最终的审美标准”？
俺，还是要走走看……
昨天第一次听FM的咚咚，不知道是什么感觉。
^_^
nethunter - 2005/10/2 23:39:00
刘兄真会开玩笑啊
相比之下S1.4输出九条街啊
[quote]刘运海 在 2005-10-2 16:27:32 发表的内容
比不上你的1.4吧.[/quote]
nethunter - 2005/10/3 9:24:00
B&W N801S3是旧版本的B&W啊
现在的新B&W不能与之相提并论噢
这套咚咚比 ARC参考2＋ATC70 要好听很多噢
呵呵……
zilan - 2005/10/2 23:49:00
[quote]刘运海 在 2004-7-23 12:58:35 发表的内容
[quote]天神 在 2004-7-23 12:48:34 发表的内容
[quote]刘运海 在 2004-7-22 22:21:21 发表的内容
[quote]天神 在 2004-7-22 13:17:15 发表的内容
[quote]lwlee 在 2004-7-21 9:48:24 发表的内容
落地箱很难搞定啊，害怕，所以都在玩书架啦[/quote]也不一定的，其实3.4、5.4还是比较和善的啦。[/quote]
天兄,即使是比较和善但功放都要4万以上才行吧.
[/quote]不一定，我觉得用NAD的S300已能推出3.4的七成水平了！说实话，新出的CONTOUR S系列确实不难推的，预算不多而又想玩丹拿的朋友真要试试这个系列！！！[/quote]
听你这么说我又想换箱了。[/quote]
nethunter - 2005/10/3 0:12:00
补两张图片，呵呵……
[upload=jpg]Upload/20051030113145203.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005103012342424.jpg[/upload]
[quote]nethunter 在 2005-10-2 9:24:01 发表的内容
昨天在烧友家欣赏了
ARC SP14（前级）
FM F50B（双单声道后级400W/8欧姆）
LINN CD12（CD）
音箱 B&W N801S3
线材 全套FM线材
听完的时候不觉得怎么样，可是在自己家里播放同样的CD的时候又是另外一番感受。
回想起那天聆听大证据的感受，昨天的感觉好像没有那么，美，但是很真。
丹拿的走向是否符合自己“最终的审美标准”？
俺，还是要走走看……
昨天第一次听FM的咚咚，不知道是什么感觉。
^_^
[/quote]
GRAMMY - 2005/10/3 2:52:00
[quote]nethunter 在 2005-10-3 0:12:49 发表的内容
补两张图片，呵呵……
[upload=jpg]Upload/20051030113145203.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005103012342424.jpg[/upload]
[quote]nethunter 在 2005-10-2 9:24:01 发表的内容
昨天在烧友家欣赏了
ARC SP14（前级）
FM F50B（双单声道后级400W/8欧姆）
LINN CD12（CD）
音箱 B&W N801S3
线材 全套FM线材
听完的时候不觉得怎么样，可是在自己家里播放同样的CD的时候又是另外一番感受。
回想起那天聆听大证据的感受，昨天的感觉好像没有那么，美，但是很真。
丹拿的走向是否符合自己“最终的审美标准”？
俺，还是要走走看……
昨天第一次听FM的咚咚，不知道是什么感觉。
^_^
[/quote][/quote]
此时的B&W还有人们常常攻击的加了糖精的感觉吗？
GRAMMY - 2005/10/3 10:48:00
[quote]nethunter 在 2005-10-3 9:24:35 发表的内容
B&W N801S3是旧版本的B&W啊
现在的新B&W不能与之相提并论噢
这套咚咚比 ARC参考2＋ATC70 要好听很多噢
呵呵……
[/quote]
ARC的参考3和参考2素质差异如何？价格差多少？有耳闻但是声音没有听过，望指点，谢谢！
刘运海 - 2005/10/2 16:26:00
[quote]susam28 在 2005-10-1 23:47:00 发表的内容
刘兄还是S300+1.3吗?[/quote]
是的.
刘运海 - 2005/10/2 16:27:00
[quote]nethunter 在 2005-10-2 9:24:01 发表的内容
昨天在烧友家欣赏了
ARC SP14（前级）
FM F50B（双单声道后级400W/8欧姆）
LINN CD12（CD）
音箱 B&W N801S3
线材 全套FM线材
听完的时候不觉得怎么样，可是在自己家里播放同样的CD的时候又是另外一番感受。
回想起那天聆听大证据的感受，昨天的感觉好像没有那么，美，但是很真。
丹拿的走向是否符合自己“最终的审美标准”？
俺，还是要走走看……
昨天第一次听FM的咚咚，不知道是什么感觉。
[/quote]
比不上你的1.4吧.
whh - 2005/10/4 23:58:00
[quote]fengni70 在 2005-10-4 22:34:55 发表的内容
通透度跟线材息息相关,还有牌插等电源系统,我有朋友用C2,MBL5011+8011推,最近换了全套威马电源线和排插,感觉象揭掉三层面纱(以前用的TCM电源线和古河排插).
我也用的1.4,今天跟这位朋友谈起电源线感叹以前线材没到位以至对器材表现误解太深了.[/quote]
有这样明显吗？
iceice - 2005/10/4 12:27:00
昨日购入S1.4,今日报到.
CD马记CD17
前后级MF_A3.2CR+300CR
线材:CD到preAMP:超时空空三,powerAMP,prims-1000
喇叭线P-500,全线超时空
新箱开声即让人心动不已,但中低和通透度还待煲炼,最近准备把马记换掉.
nethunter - 2005/10/4 23:51:00
呵呵……
我没有通过参考三，参考二声音较为清爽，没有蛋鸡那种暖暖的感觉。
不过，参考二底味道似乎比不上SP14
据当晚在场的前辈说，ARC声音最好的前级是LS5？
[quote]GRAMMY 在 2005-10-3 10:48:08 发表的内容
ARC的参考3和参考2素质差异如何？价格差多少？有耳闻但是声音没有听过，望指点，谢谢！[/quote]
fengni70 - 2005/10/5 9:20:00
试试就知道了,我的朋友也是个很谨慎的人,先只用了一根DEMAC SYSPC从墙插到排插,排插用银柳,结果不仅通透度改善很大,力度和低频量感也大大提升,本来他以为MBL 8011推不动C2,想换9011的,没想到换线材就达到了预期的效果.我的系统也存在力度不足,低频没出来的弱点,就先用了一根DEMAC PPC从墙插到排插,结果声音的改善比我原来用JEFF ROWLAND CONCENTRA 换掉AV功放还大,看来电源是根本,要想发挥器材的潜力必须给她吃饱穿暖呀.
梅影书屋 - 2005/10/5 10:01:00
关键还是要知道固本培源的道理,不要本末倒置!
fengni70 - 2005/10/4 22:34:00
通透度跟线材息息相关,还有牌插等电源系统,我有朋友用C2,MBL5011+8011推,最近换了全套威马电源线和排插,感觉象揭掉三层面纱(以前用的TCM电源线和古河排插).
我也用的1.4,今天跟这位朋友谈起电源线感叹以前线材没到位以至对器材表现误解太深了.
天神 - 2005/10/6 15:54:00
[quote]iceice 在 2005-10-4 12:27:34 发表的内容
昨日购入S1.4,今日报到.
CD马记CD17
前后级MF_A3.2CR+300CR
线材:CD到preAMP:超时空空三,powerAMP,prims-1000
喇叭线P-500,全线超时空
新箱开声即让人心动不已,但中低和通透度还待煲炼,最近准备把马记换掉.[/quote]玩丹拿不大赞同全系列都用超时空，尤其是中低价位的超时空，虽然HIFI性会很强，但就是缺少一点东西......
wood - 2005/10/7 1:11:00
诸位，NAD372什么价啊，我准备用它推听众72
天神 - 2005/10/6 15:58:00
[quote]fengni70 在 2005-10-5 9:20:58 发表的内容
试试就知道了,我的朋友也是个很谨慎的人,先只用了一根DEMAC SYSPC从墙插到排插,排插用银柳,结果不仅通透度改善很大,力度和低频量感也大大提升,本来他以为MBL 8011推不动C2,想换9011的,没想到换线材就达到了预期的效果.我的系统也存在力度不足,低频没出来的弱点,就先用了一根DEMAC PPC从墙插到排插,结果声音的改善比我原来用JEFF ROWLAND CONCENTRA 换掉AV功放还大,看来电源是根本,要想发挥器材的潜力必须给她吃饱穿暖呀.[/quote]我也想试试MBL推丹拿的效果，不知兄台个人感觉如何？