发烧论坛
fengni70 - 2005/10/6 23:25:00
MBL5011+8011推C2 声音有密度有水份是其长处,上下延伸也不错,成像比乐林要大.相对新贵丰和柏林之声速度感稍慢,声音感性十足.
乐林一代推S1.4在上了根PPC线后如前所述各方面都有些改进,我就定了全套威马线和排插,估计下周末会到吧,届时再上听感.
不过就我的系统跟我这个朋友系统来比有些勉强:
1)他的系统总价值在20万左右,我的10万;
2)他的听音环境是在客厅,C2放长边,而且全套系统放在架空的实木地板上;我的是2.8X4.0X6.2的听音室,S1.4放在房间1/3处,要大大好于他的环境.
天神 - 2005/10/6 15:55:00
[quote]whh 在 2005-10-4 23:58:15 发表的内容
有这样明显吗？[/quote]用别的箱子也许没有这么明显，但丹拿就是这样......
GRAMMY - 2005/10/7 1:03:00
[quote]天神 在 2005-10-6 15:55:35 发表的内容
[quote]whh 在 2005-10-4 23:58:15 发表的内容
有这样明显吗？[/quote]用别的箱子也许没有这么明显，但丹拿就是这样......[/quote]
赞同!!
天神 - 2005/10/7 12:45:00
[quote]fengni70 在 2005-10-6 23:25:36 发表的内容
MBL5011+8011推C2 声音有密度有水份是其长处,上下延伸也不错,成像比乐林要大.相对新贵丰和柏林之声速度感稍慢,声音感性十足.
乐林一代推S1.4在上了根PPC线后如前所述各方面都有些改进,我就定了全套威马线和排插,估计下周末会到吧,届时再上听感.
不过就我的系统跟我这个朋友系统来比有些勉强:
1)他的系统总价值在20万左右,我的10万;
2)他的听音环境是在客厅,C2放长边,而且全套系统放在架空的实木地板上;我的是2.8X4.0X6.2的听音室,S1.4放在房间1/3处,要大大好于他的环境.[/quote]谢谢你的听感报告，看来乐林和MBL都会是考虑升级的主要对象！
天神 - 2005/10/6 15:58:00
尤其跟乐林比？
天神 - 2005/10/6 15:51:00
[upload=jpg]Upload/20051030113145203.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005103012342424.jpg[/upload]
[quote]nethunter 在 2005-10-2 9:24:01 发表的内容
昨天在烧友家欣赏了
ARC SP14（前级）
FM F50B（双单声道后级400W/8欧姆）
LINN CD12（CD）
音箱 B&W N801S3
线材 全套FM线材
听完的时候不觉得怎么样，可是在自己家里播放同样的CD的时候又是另外一番感受。
回想起那天聆听大证据的感受，昨天的感觉好像没有那么，美，但是很真。
丹拿的走向是否符合自己“最终的审美标准”？
俺，还是要走走看……
昨天第一次听FM的咚咚，不知道是什么感觉。
^_^
[/quote]自文兄的东西就是不一样！：）
GRAMMY - 2005/10/7 1:02:00
我到是想试试JADIS DA50S 推1,4的感觉呢!
fengni70 - 2005/10/7 21:23:00
JEFF ROWLAND CONCENTRA 也比400XI味道,细腻好很多,当初作AB比较时连400XI的JS也劝我放弃它的
GRAMMY - 2005/10/7 13:02:00
[quote]天神 在 2005-10-7 12:45:46 发表的内容
[quote]GRAMMY 在 2005-10-7 1:02:37 发表的内容
我到是想试试JADIS DA50S 推1,4的感觉呢![/quote]绝对比KRELL400XI更有魅力。[/quote]
据说有魅力且不失低频，但不知道对比丹麦王子的b200/b320前后级会怎么样？
担心DA50S动态变差，低频到罢了，本身书架箱的低频就不是强求的东西
天神 - 2005/10/7 13:24:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-7 13:02:49 发表的内容
据说有魅力且不失低频，但不知道对比丹麦王子的b200/b320前后级会怎么样？
担心DA50S动态变现，低频到罢了，本身书架箱的低频就不是强求的东西[/quote]价格也比400XI贵不少呢，胆机嘛，当然有其不可代替的魅力！
天神 - 2005/10/7 12:45:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-7 1:02:37 发表的内容
我到是想试试JADIS DA50S 推1,4的感觉呢![/quote]绝对比KRELL400XI更有魅力。
天神 - 2005/10/8 10:30:00
乐林的CONCENTRA一代合并机在某杂志被评为全球一百件不可缺少的音响器材之一呢！！！厉害！！！
天神 - 2005/10/8 9:42:00
乐林跟KRELL比音色？不听也知道结果啦！哈哈！
fengni70 - 2005/10/8 12:21:00
那小弟我就将这台一代永久收藏了.
说起我买CONCENTRA一代还有个曲折的故事:
两年多前我买下1.4,在音响路上迈出第一步,当地的一位二手商就推荐了好几款功放给我试听,最满意的就是CONCENTRA一代,但当时没米,暂时还给了他,去年有预算了时,这台乐林一代又被本地另一烧友拿去试听了,正好去广州出差,在新淘街看到一台"成色更新"的乐林一代,且价格还少要2千元,喜出望外的我没开机盖检查,店主只接了对几百元箱子出了声,就成交了.
当晚飞回家迫不及待接上系统,却听到乐林传来电流噪音,4米远处都清晰可闻(淘街商场里肯定听不到).立马跟本地那个二手商朋友联系,他说正好他那台乐林送回来了,明天来比较就知道怎么回事.
一夜难眠,第二天一早就抱机去了他店里.结果除了外观上有翻新的痕迹,音量指示灯红色深浅差异,声音的差别就更大,音场前冲,音色硬而发蒙.
于是立即给卖方联系,还好卖家答应退货,但要扣掉一折反悔费,算下来2千多元付了这次教训费.
接下来,急忙将原来那台乐林抱回家听到现在.
fengni70 - 2005/10/8 10:20:00
也是,因为当时乐林是台二手机跟400XI新机一样价格才做了个AB的比较.
rxb72 - 2005/10/9 17:32:00
天神兄；我20坪米的客厅，想在focus 220和s1.4之间选一款，但又担心落地箱在客厅有低音注波，但我喜欢听交响乐，有气势的！请指教是选哪一款较好！
GRAMMY - 2005/10/9 10:27:00
买二手货就是心颤颤地
fengni70 - 2005/10/9 16:02:00
就是,二手的东西最好能跟同样机型做个AB对比,或者让有经验的朋友开机检验才行
真实声音 - 2005/10/9 22:30:00
有没有朋友用onix a60 或ONIX P3000/A2150 推过单拿5，效果如何？onix这两种功放大概什么时候产的？
ljbi4 - 2005/10/10 0:38:00
[quote]天神 在 2005-10-7 12:45:12 发表的内容
[quote]fengni70 在 2005-10-6 23:25:36 发表的内容
MBL5011+8011推C2 声音有密度有水份是其长处,上下延伸也不错,成像比乐林要大.相对新贵丰和柏林之声速度感稍慢,声音感性十足.
乐林一代推S1.4在上了根PPC线后如前所述各方面都有些改进,我就定了全套威马线和排插,估计下周末会到吧,届时再上听感.
不过就我的系统跟我这个朋友系统来比有些勉强:
1)他的系统总价值在20万左右,我的10万;
2)他的听音环境是在客厅,C2放长边,而且全套系统放在架空的实木地板上;我的是2.8X4.0X6.2的听音室,S1.4放在房间1/3处,要大大好于他的环境.[/quote]谢谢你的听感报告，看来乐林和MBL都会是考虑升级的主要对象！[/quote]
天神兄，我印象中你对CHORD一直不是很感兴趣，但是如果你要升级功放我还是建议你试一试它，前几天在南京威虹听全套CHORD（包括转盘+解码+3300合并机）推动25周年，那音色真是美的无法形容！当然我也没听过乐林推丹拿的声音，也许更美吧，最好能比较比较。
天神 - 2005/10/10 9:42:00
[quote]ljbi4 在 2005-10-10 0:38:26 发表的内容
天神兄，我印象中你对CHORD一直不是很感兴趣，但是如果你要升级功放我还是建议你试一试它，前几天在南京威虹听全套CHORD（包括转盘+解码+3300合并机）推动25周年，那音色真是美的无法形容！当然我也没听过乐林推丹拿的声音，也许更美吧，最好能比较比较。[/quote]同意你的说法，但你说的CHORD组合价格已经不菲了，还不在我的银弹范围之内，呵呵。
天神 - 2005/10/10 9:41:00
[quote]rxb72 在 2005-10-9 17:32:39 发表的内容
天神兄；我20坪米的客厅，想在focus 220和s1.4之间选一款，但又担心落地箱在客厅有低音注波，但我喜欢听交响乐，有气势的！请指教是选哪一款较好！[/quote]有20平方的空间玩焦点220应该没问题的，室内不要有过多空心木家具就行，当然，环境还要不是正方形才好。
天神 - 2005/10/10 10:53:00
转帖：
似小还大的好东西 评丹拿新Contour 1.4喇叭
丹拿是大名鼎鼎的音响品牌；自创始至今不知不觉已走过二十六个春秋。丹拿以生产高素质单元和成品扬声器著称，具有失真低、动态宽，功率承载能力强声音还原度极高等点，它的Consequence至尊扬声器、Facette被动辐射式座地扬声器、Contour 1．3 SE高品质发烧级书架扬声器、EvidenceMaster和Evidence Temptation扬声器，25周年特别版发烧级书架扬声器等分别成为丹拿历史上里程碑式的产品。其中Evi—dence Master和Evidence Temptation扬声器获得了“年度最佳产品”、“最佳工业和工程设计”等多项大奖,寸至今日也仍旧保持着代表当今最先进扬声器设计的崇高地位。丹拿的设计理念是以最顶尖的科技及领先的技术来研发、生产能成为其他音响品牌同类产品参考标准的高素质高保真产品。丹拿是这样想的，也是这样做的，并且是做的那么成功。对于音响发烧友来说，丹拿是一个让人又爱又恨的名字，爱的是它出众的品质和声音?恨的是高昂的价格可望不可及。
2003年，丹拿以Evidence和信心系列顶级扬声器所开发的单元技术为渊源推出一套全新的Contour系列。该系列都采用了最新的单元技术、革新成果和重新设计的箱体，并且延续了丹拿坚持的设计风格，务求使这一系列成力面向大众且具有同级产品中最高性价比的发烧级产品，虽然价格仍然不太便宜，但发烧友终于可以合理价格(还得咬咬牙)来亲身体验曾可望不可及的美声，仍是好事一桩。
制作出色的小喇叭
未入正题，先说段趣事。我与丹拿有过一段缘分的，我的参考机前后级功放“Mirror lmage 2P”和“Mir—ror Image 1．1S+就因丹拿而破财购下。话说有一天，闲逛到陶街附近的旧音响店，忽然被从一家店铺传出来的音乐吸引住，原来是mirror Image和丹拿信心三号配合下播放的圣桑的引子与回旋小提琴协奏曲，不但琴声韵味十足、丝丝人扣，而且合奏时戏剧张力如波涛汹涌。越听越有味道，越听越感到与我理想中的声音接近。不知道是Mirror lmage出色还是丹拿信心三号有能耐，抑或两者珠联璧合的结果：于是商得店主同意，拿回家试与Sonus Faber Mnima Amator配合。谁料也一拍即合?最后结果当然是要掏腰包啦。本来想把Mirror和丹拿信心三号一同收入帐下，考虑到手头的Mnima Amator效果 也相当好(制作工艺也让人爱不释手)，况且卖二手要亏一大截；实在不划算，因此只好作罢。虽然与丹拿失之交臂；它全面的、出众的音乐表现力已给我的脑海烙下深深印记。
言归正传,新Contour系列分别有S5．4、S 3．4、S1．4、SR、SCCenter、SUB等型号，充分显示出丹拿要囊括纯音乐和家庭影院各种用途的野心。这次试听的是丹拿新Contour系列中的倒相式书架箱S1．4。这对小家伙是该系列中的小型书架箱，贴的浅色橡木原木皮，显得清雅大方；接缝的拼接和表面的打磨等工艺一丝不苟、背部的一对接线端子采用了德国名厂WBT上等货色，显示出这家来自北欧丹麦的Hi-Eed厂家一贯 的高标准要求，予人充分的信心。ContourSl．4的体积看上去比Mnimma Amator稍大，面板宽度只有18．8cm、高度则有40cm、深度达34cm，既窄又深的体型显得比较修长和苗条，经验告诉我，这种体型有利于音场的重现。S1．4采用了全新的Esotar改良式高音单元，
这款高音单元具有双磁体系统；能确保极高的功率承载力和精确的球顶运动。球顶表面用全手工精确涂制特殊涂层的纤维层，令高频响应即便是在20kHz以上也仍旧保持平滑、干净，完全没有其它高音材料所产生的波峰或凹陷。具有丹拿传统的高分析力，可展现出高频段内的每一个细节以及清晰通透、栩栩如生的舞台声像。中低频由拥有庞大锥盆面积的大功率MSP中／低音单元来负责，所采用的强力钕磁体与传统磁铁结构相比，它具有更高的灵敏度，加上精确成型的铝制音圈，丹拿的高超设计能使振动系统在快速运动的同时保持极低的失真，务求还原出强劲的动态和富冲击力的中低频。扬声器的前面板使用了一块通过吸振阻尼板跟木质箱体相融合的实心金属板，这一相当稳固的结构为高性能的丹拿单元发挥出其全部实力，提供了一个理想的根基；MDF箱体内部壁采用了能将所有谐振吸收的超高密度材料作阻尼处理,精心设计的分频器元安装在一块起散热作用的铝板上；高品质的接线柱也是与这块铝板相连：此外，丹拿的Stand2脚架可直接与S1．4箱体的底座以螺丝相连，两件器材相联达到了浑然一体?在实用与美观之间取得了完美的平衡。由此观之，S1．4确实是一件高完成度的音响产品。
清纯如御花园里的一泓湖水
S 1．4首先给人极深印象的是它通透柔美、延伸顺畅自由的高频，纯净无染的音色。S1．4没有一点杂质的高透明度声音，让我想起去年公干到丹麦、漫步旧皇宫御花园时所看到的那一泓宁静的湖水，透过澄碧如玉的湖水可清晰看到里面嫩嫩的水草和畅游的小鱼，没错，就是这种感觉。听S1．4，你会发觉不少号称名器的箱子声音是有染色的，而且像蒙上了一层纱布般朦朦胧胧的。有的音箱也给人以通透、干净的感觉，但仔细地听，就会觉察到那是刻意地强调中高频段，造成齿音突出，整体平衡欠佳。S1．4的高频延伸非常的好，飘逸顺畅，延伸似乎是无穷无尽的，具有相当水分和色彩，这种高频并非白热化般灼人，它是以比较阴柔的方式来表达的，似乎听来有点相违，但实际上并不矛盾。您一定试过在天朗气清的秋日早晨登上白云山，感觉暖阳驱走秋季的一丝凉意，深吸一口清新的空气，极目远眺，国际化都市的美景一览无余，您会欣喜不已、流连忘返。漂亮的高频就是让人感到如此的舒服。
拿张新进女小提琴黄滨演奏的《巴罗克小提琴名曲集》来播放就清楚了，因为小提琴的声音频率集中在中高频段，拿来测试音箱的声音水准就再好不过了。S1．4不仅高频出色，而且中频的质感纯净、绵密并有弹性同样具有如高频般清澈的透明度，因此小提琴唱来非常的流畅而且富有适度的光泽，无论擦弦的质戚、十八世纪意大利瓜纳利小提琴的优美音色、弓与弦之间的跳跃变化和各种细节的呈现，还是琴腔空共鸣和提琴特有的粘滞感都是一级棒，让人不期然沉浸在古典音乐的迷人意境之中。S1．4的中高频是那样的圆滑舒展、还有迷人的光泽和适度的湿润闰感，令一些以往难以入耳的乐曲都可以顺利过关。以一张雨果廉价版《贝多芬春天奏鸣曲》为例，唱片的录音较为干薄，演奏到了强音处便会让人如坐针毡，S1．4的演绎使多余的火气降了不少，居然可以从头到尾听了下来，而且，录音水准的粗糙同样也无所遁形。证明S1．4除了在中高频的实力超群的情1况下具备一定的包容性，还能不失忠实的还原唱片的原貌。
S1．4的音色呈健康型的中性走向，没有任何癖性，也就是没有特殊的味道，近乎原汁原味。我手头的Mnima Amator与之相比就偏于晕黄的暖色调；Elac的CL142与之相比就偏于理性的冷色调。因此，无论还原乐器和人声．您都会感觉到那份清纯，没有刻意加工和修饰。近期国内生产的唱片《聆极物语》，是以胆咪录制的高水准制作，《映山红》里两位少女的歌声听来如沐春风，恍如聆听天籁的声音。奇怪，怎么以 前没有这样的感受呢?差一点儿让这张国内天碟 走宝了。说来有趣，丈母娘那天到我的新居造访，她听了S1．4的声音；突然问了句：怎么跟以前的声音不一样呢?我忙问有什么不一样，她回答说这声音特别的清新和真实，尤其是小提琴和钢琴。她并不懂音响，也不知道听的不是Mnima Amator而是S1．4，但直觉已告诉她两者之间的区 别。也许与她受过钢琴和手风琴等乐器的训练有关吧。
说回S1．4的透明度，那可谓达到轻松自如、了无障碍的境地。CBS版《格什温的蓝色狂想曲》本身的录音非常的通透，S1．4毫无保留地把大型乐队的分布形状、各种乐器的发声位
置、乐队组合之间的前后层次、主奏钢琴的位置都一一呈现出来，眼前如同置身于星海音乐厅的10排观赏着艺术家们的精彩演出。Teldec版《苏联红星合唱团曲集》非常精彩；男女合唱声部的位置排列、甚至与领唱者之间的距离清晰的让人惊讶，原来真的是可以数人头的，除了透明度高的好处以外，丹拿招牌的高解析分辨力同样功不可没。S1．4的解析力并非如手术刀般锐利，但它就有本事在自然而然不知不觉间交代出录音里的各种微弱细节、包裹着每粒音符的丰富泛音和谐波，不会像某些标榜高解析力的箱子令人坐卧不安。这才是高明的计，才是我们所需要的高解析力，它是力音乐重放服务的，而不但低音区巨大轰鸣惊人，而且音色纯正、音粒晶莹剔透如大珠小珠落玉盘、老实说，S1．4重播出来的凌厉动态、快速的瞬
变速度和强劲的音压，不但是我听过小型书架箱中的最佳之一，而且一些价格相当甚王贵于S1．4的中型落地箱也有所不及。今人想象不到的是如此娇小的箱体（低音单元大概只有六
寸）竟然蕴藏着如此丰富充足的能量。
一时好奇，拿出雨果的《无所事事》那一团团遁地而来的电子低频填满了二十多平方米的半开放大厅，坐在皇帝位上感受着低频的按摩，直到胃部有了翻江倒海的迹象才罢休，试
着观察S1．4的单体有没有脱颖而出，没事，它可是大把在手呢。虽然S1．4限于物理极限，不可能再生最低的那一段超低频、也不可能完全百分百真实还原大型三角钢琴的重量感和规模，但在此之上的低频段质量、延伸的畅顺性、低频线条的解析力和整体的平衡性是一等一的好。对于丹拿单元的设计制造水平，我的评价只有一个字：赞。
喇叭可以消失于无形
S1．4对摆位一点都不挑剔，离墙约0．6米、宽2．5米，摆出离聆听位置大致的等边三角，一个音乐舞台自然就形成了，整个音场自然地拉得很开，无论音场的高度、宽度、深度都毫无保留的呈示；构筑成一个优异的三维空间，这个空间没有任何拥挤、淤塞的迹象，你可以在此自由自在地翱翔，丝毫不用担心有什么阻碍。前文提到它有着上佳的解析力和一览无余的透视能力，因此音场内的乐器分布、人声的发声点你都可以一清二楚；定音鼓定位清晰可见，各声部位置明确并有着适当的规模，乐队的前后层次分明，对整个舞台能够很轻松地描绘出来：听听奥尔夫的清唱剧《布兰诗歌》吧，这是融合了古希腊戏剧、巴伐利亚民谣戏剧等民间素材，综合了音乐、戏剧和宗教的作品，结构宏大、编制复杂。这首作品由管弦乐团、打击乐群、钢琴、合唱团、女高音、男高青、男中音独唱、五个定音鼓组成。试听的版本是DG公司1994年录音、普列文指挥维也纳爱乐乐团的4D版，开头第一段合唱惊天动地，
舞台的规模、纵深、乐队和合唱团等完整无缺的重现；此后爆棚时定音鼓下潜直捶地面、铜管乐的爆发出今人恐怖的破金之声、女高音的独唱撕云裂帛般高耸入云、打击乐恣意纵情肆元忌惮，无伦乐队、人声定位均明确清晰如历历在目。
眼前的喇叭似乎根本就不存在似的。只听见和感受到音乐旋律在音场内汩汩流动的空气中连绵不断的起伏和律动。
后话
S1．4是一款极为优秀和表现全面的小型书架箱，它制作工艺和喇叭单元具有高完成度、它的声音纯美活生和对比鲜明，可谓静如处子动若脱免；它有不逊色于中型落地喇叭的低频质量和冲击力；音乐还原像真度非常的高，各种音乐类型都不会挑剔，无论古典、爵士、电子、流行音乐来者不拒，当然，前提是注意为它匹配一款驱动力强劲的高素质功放。好东西自然不便宜，S1．4定价三万余元，实际售价要便宜一些。如果您热爱音乐，强调生活的品位又有一定的经济实力，那末，丹拿ContourSl．4非常值得您考虑。说真的，我正在筹划着卖掉mnima Amator......
susam28 - 2005/10/10 22:37:00
巳经加入丹拿党了,正为功放发愁,
请问音乐传真A308,驾势CA201加胆前级,NADS300谁最好,请说明是亲自听过的还是估计的,谢
刘运海 - 2005/10/11 20:41:00
如果推1.3MK2 ,NADS300还是可以应付的,驾势CA201加胆前级没听过,A308还是免了.
petershao - 2005/10/11 23:01:00
还差3页就到600贴了，不容易啊。
刘运海 - 2005/10/12 11:32:00
据我所用S300推1.3SE 的感觉,虽然是对付1.3SE来讲控制力是差点,特别是听大型爆的交响乐缺少冲击力,但听小型的交响乐曲还是可以接受的.
susam28 - 2005/10/11 21:16:00
再请教，力无敌功放不知能否比S300好，
天神 - 2005/10/12 15:34:00
[quote]媚若诗 在 2005-10-12 15:33:07 发表的内容
真的好棒[/quote]什么好棒？
天神 - 2005/10/12 9:09:00
[quote]susam28 在 2005-10-11 21:16:42 发表的内容
再请教，力无敌功放不知能否比S300好，[/quote]低价力无敌声底偏薄。