发烧论坛
天神 - 2005/10/14 16:49:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-13 17:02:04 发表的内容
simaudio的声音是不是要比丹麦王子的要薄一些？相对而言[/quote]没有当面对比，还难说。
天神 - 2005/10/14 16:55:00
[quote]科研级旗舰 在 2005-10-14 5:49:22 发表的内容
harvey前辈介绍用RESTEK顶班单声道后级扛丹拿至尊，新鲜！RESTEK不是一向倍认为是速度慢和控制力不足么？
[/quote]还要看是力无敌的什么机种吧！
天神 - 2005/10/14 16:53:00
[quote]刘运海 在 2005-10-13 20:38:27 发表的内容
S300推1.3se确实有些勉为其难,声音不是某些朋友说的那样单拿是白开水.而是直白中带感情.可能是我用了AN的AN-VX信号线
有关,这条信号线听起来声音确实很有感情和味道.
[/quote]跟用银彩SQ28SI有异曲同工之效。
刘运海 - 2005/10/15 13:19:00
不知是不是听惯了单拿的低频,到朋友家里听他的贵族T2000觉得低频有点假.
GRAMMY - 2005/10/14 18:19:00
建议上25周年，价格不要那么贵呀，居所2.7的样子
GRAMMY - 2005/10/14 17:58:00
天兄：有机会听听丹麦王子推1.4的感觉，麻烦和P3W3对比一下，我这里没有条件听呀
天神 - 2005/10/17 9:12:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-14 8:33:15 发表的内容
所以才这么多的争议！
谁能说说丹拿为什么要用这样的大音圈？[/quote]大音圈有利于减少振膜发生不良分割，避免产生扭曲音染。
湖人 - 2005/10/16 13:51:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-14 18:19:03 发表的内容
建议上25周年，价格不要那么贵呀，居所2.7的样子[/quote]
居所是那里啊!价格不错啊!我到是想上25周年,或者c1,可没有米啊,如果咬牙上25周年的话,就没有升级公放的预算了!
天神 - 2005/10/17 9:15:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-14 17:58:51 发表的内容
天兄：有机会听听丹麦王子推1.4的感觉，麻烦和P3W3对比一下，我这里没有条件听呀[/quote]我这边也很难找到机会用丹麦王子（尤其是用前后级）推动S1.4。
yyyin - 2005/10/16 10:07:00
请问现在普通版本的听众72实价多少米?
天神 - 2005/10/17 11:07:00
[quote]湖人 在 2005-10-17 10:14:36 发表的内容
音源是英国之宝G07,公放是Krell300xi.咸菜是银彩的.[/quote]如果同样是新箱子，在这样的搭配下，S1.4不可能比1.3SE差的。
nethunter - 2005/10/16 1:17:00
^_^
刘兄，我在自文家听过ARC SP14＋FM F50B推 B&W M801S3后，觉得丹拿的声音都是很精致的，很美，但是不是真实的。
说到低频，其实也是那样的感觉，精致和美，但是不是真实的。
[quote]刘运海 在 2005-10-15 13:19:34 发表的内容
不知是不是听惯了单拿的低频,到朋友家里听他的贵族T2000觉得低频有点假.[/quote]
天神 - 2005/10/17 9:18:00
[quote]GRAMMY 在 2005-10-14 18:19:03 发表的内容
建议上25周年，价格不要那么贵呀，居所2.7的样子[/quote]二手的吧？哈哈！
GRAMMY - 2005/10/17 9:17:00
[quote]天神 在 2005-10-17 9:12:59 发表的内容
[quote]GRAMMY 在 2005-10-14 8:33:15 发表的内容
所以才这么多的争议！
谁能说说丹拿为什么要用这样的大音圈？[/quote]大音圈有利于减少振膜发生不良分割，避免产生扭曲音染。[/quote]
哈哈，越琢磨越觉得是这样的，多谢指点！！
天神 - 2005/10/17 9:22:00
[quote]nethunter 在 2005-10-16 1:17:11 发表的内容
^_^
刘兄，我在自文家听过ARC SP14＋FM F50B推 B&W M801S3后，觉得丹拿的声音都是很精致的，很美，但是不是真实的。
说到低频，其实也是那样的感觉，精致和美，但是不是真实的。
[/quote]那只能说PROAC的低频音染更重。
天神 - 2005/10/17 9:23:00
[quote]yyyin 在 2005-10-16 10:07:56 发表的内容
请问现在普通版本的听众72实价多少米?[/quote]这个不大清楚呢，还请72的用家解答你的问题，兄台到现在还没有买到合适的丹拿型号？？？
GRAMMY - 2005/10/16 16:11:00
哈哈，打字有误，“据说”
天神 - 2005/10/17 9:19:00
[quote]刘运海 在 2005-10-15 13:19:34 发表的内容
不知是不是听惯了单拿的低频,到朋友家里听他的贵族T2000觉得低频有点假.[/quote]贵族T2000的低音单元（尤其是普通版）完全不是你的1.3SE那个档次啊！更高的型号就不得而知了，但确实是事实。
天神 - 2005/10/17 9:17:00
[quote]湖人 在 2005-10-14 18:00:37 发表的内容
潜水了一个多月,决定加入丹拿党.前几天去看了一下,js那里有1.4, 1.3se还有25周年.1.4开价2w.1.3se开价2.2w,25周年3.3w,各位dx觉得怎样?我现在主要在1.3se和25周年之间犹豫![/quote]打算后期投入多大？不打算投入太大的话，我还是推荐S1.4！现在我的自用的S1.4感觉一点都不会比1.3SE差！
天神 - 2005/10/17 9:35:00
[quote]susam28 在 2005-10-17 0:05:51 发表的内容
各位老大:请问1.3MK2雀眼木的是否更好,单元一样吗?贵多少?[/quote]单元是一样，我自己还是喜欢红木皮的。
susam28 - 2005/10/17 0:05:00
各位老大:请问1.3MK2雀眼木的是否更好,单元一样吗?贵多少?
天神 - 2005/10/17 9:14:00
[quote]head-fi 在 2005-10-14 13:50:13 发表的内容
我用单拿1.1感觉中频少了点醇厚，想在地板上铺块地毯，不知对高频的表现会不会影响。很多的人家听音室铺地毯，对声音的改善大吗？地毯对于声音的选择有讲究吗，有推荐的吗？天津，新疆？[/quote]要增加醇厚度，并不是铺张地毯能够根本解决问题的，关键还是搭配。
湖人 - 2005/10/17 9:54:00
[quote]天神 在 2005-10-17 9:17:31 发表的内容
[quote]湖人 在 2005-10-14 18:00:37 发表的内容
潜水了一个多月,决定加入丹拿党.前几天去看了一下,js那里有1.4, 1.3se还有25周年.1.4开价2w.1.3se开价2.2w,25周年3.3w,各位dx觉得怎样?我现在主要在1.3se和25周年之间犹豫![/quote]打算后期投入多大？不打算投入太大的话，我还是推荐S1.4！现在我的自用的S1.4感觉一点都不会比1.3SE差！[/quote]
也不知道是怎么回事,那天我听了s1.4和1.3se的AB对比,觉得1.3se比1.4好得多啊!可能1.4是新箱吧!
湖人 - 2005/10/17 10:14:00
[quote]天神 在 2005-10-17 10:02:06 发表的内容
quote]呵呵，搭配如何？我还没有过你这种经历。[/quote]
音源是英国之宝G07,公放是Krell300xi.咸菜是银彩的.
yyyin - 2005/10/17 12:41:00
[quote]天神 在 2005-10-17 9:23:18 发表的内容
[quote]yyyin 在 2005-10-16 10:07:56 发表的内容
请问现在普通版本的听众72实价多少米?[/quote]这个不大清楚呢，还请72的用家解答你的问题，兄台到现在还没有买到合适的丹拿型号？？？[/quote]不是，天神兄我刚刚把原来买的普通版的听众72处理掉，只剩一对原来的听众42感觉不过瘾想上高档一点书架箱比较看中52SE我的功放是NAD S300前端是马兰士 CD72+ULTECH（雅卓） HDCD-10 解码这样配置应该可以吧。
天神 - 2005/10/17 15:28:00
[quote]yyyin 在 2005-10-17 12:41:18 发表的内容
不是，天神兄我刚刚把原来买的普通版的听众72处理掉，只剩一对原来的听众42感觉不过瘾想上高档一点书架箱比较看中52SE我的功放是NAD S300前端是马兰士 CD72+ULTECH（雅卓） HDCD-10 解码这样配置应该可以吧。[/quote]建议直接上焦点的140，比52SE好不少！
天神 - 2005/10/17 10:02:00
[quote]湖人 在 2005-10-17 9:54:03 发表的内容
也不知道是怎么回事,那天我听了s1.4和1.3se的AB对比,觉得1.3se比1.4好得多啊!可能1.4是新箱吧![/quote]呵呵，搭配如何？我还没有过你这种经历。
天神 - 2005/10/17 11:37:00
[quote]susam28 在 2005-10-17 11:27:49 发表的内容
这几天在台湾网站看了下都说1.3MK2比1.3SE易推
我想这可能是本网站烧友发现MK2比SE好听的原因吧[/quote]SE版的潜力更大，所以MK2没有它难推（尽），应该这样理解。至于谁好听，我就觉得只要搭配适宜，SE还是略占上风！因为它的高音单元比MK2版本更优秀，这就注定了它更“好听”。
湖人 - 2005/10/17 15:23:00
[quote]天神 在 2005-10-17 11:07:14 发表的内容
如果同样是新箱子，在这样的搭配下，S1.4不可能比1.3SE差的。[/quote]
可能1.3se是老箱吧.那天我们还听了世霸小乐琴,感觉是1.3se>1.4>世霸小乐琴.而且是很明显的!
susam28 - 2005/10/17 11:27:00
这几天在台湾网站看了下都说1.3MK2比1.3SE易推
我想这可能是本网站烧友发现MK2比SE好听的原因吧