发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:丁启烈

音乐欣赏的时代性及其它...... [复制链接]

查看: 10424|回复: 95
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
71#
t T
发表于 2006-07-12 15:59 |只看该用户

丁启烈 在 2006-7-11 23:03:58 发表的内容
丁启烈 在 2006-7-11 20:46:39 发表的内容
自那晚后,"感觉"教授."功夫"教授的雅号不径而走,不但传遍全校,而且传遍全地区.....
自那晚后,"感觉"教授的学生才明白老师平时上课,为啥三句话总离不了"感觉"二字......  
自那晚后,"功夫"教授的 学生才明白老师平时上课为啥总离不了"功夫"二字......          
  第二天,有位爱书法朋友来聊天,朋友说经过认真的书法研究和书法实践,发现书法的精髓是线条的组合........


我对朋友说,我不赞成你研究的结论,虽然这结论是你经过认真的研究和实践得出的....但我认为书法的精髓若是线条的组合,那么力透纸背,入木三分的功力呢?线条组合得再好,只解决了一个问题____间架结构.字的间架结构再好,没有入木三分的功力.........
       就如俗话所说的,练拳不练功,到老一场空........


书法精意我不太懂，可是，的确如丁兄所言：不仅仅包括线条组合，我自己如果有机会去“赏字”会审踱其气、势、力、意、韵、神，而如果亲自去写？是没有办法的事情.......我连线条的拿捏都不行！
TOP
丁启烈
头像

丁启烈

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 821
  • 826
  • 2004-10-31
72#
t T
发表于 2006-07-12 23:31 |只看楼主


[quote]KENTRYFO 在 2006-7-12 15:59:25 发表的内容
[ 书法精意我不太懂，可是，的确如丁兄所言：不仅仅包括线条组合，我自己如果有机会去“赏字”会审踱其气、势、力、意、韵、神，而如果亲自去写？是没有办法的事情.......我连线条的拿捏都不行！[/quote

前人论书法:"晋书尚韵,唐书尚法,宋书尚意,明书尚态".韵由神魄中来,法由骨体中来,意乃神魄之表者,态乃骨体之表者.....
TOP
丁启烈
头像

丁启烈

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 821
  • 826
  • 2004-10-31
73#
t T
发表于 2006-07-13 22:13 |只看楼主

画界有句俗语,喜时画兰,怒时画竹,怒时气冲斗牛,借此怒气,能画出竹的筋节精髓.那么音响呢?制作音响的材料只是一件件‘器物’,那赋与‘器物’灵性的是人,而不是器..........
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
74#
t T
发表于 2006-07-14 16:14 |只看该用户

又有刘亮鹭一曲深情款款的“情网”，内容实为个人的情情塔塔而已，配乐却雄奇壮阔得有如史诗，可能很多人都受不了乃至诧之以鼻。但是，难免有的人，其心路走来会有此共鸣.......那又很难形容为变态的.........
TOP
丁启烈
头像

丁启烈

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 821
  • 826
  • 2004-10-31
75#
t T
发表于 2006-07-14 18:23 |只看楼主

KENTRYFO 在 2006-7-14 16:14:38 发表的内容
又有刘亮鹭一曲深情款款的“情网”，内容实为个人的情情塔塔而已，配乐却雄奇壮阔得有如史诗.........


现在兴的这一套,对比鲜明,不但唱歌,配乐如此,做人做事亦然,明明是一件简单的事,非要炒作得复杂无比;明明是中饱私囊,非要摆出一副廉政样;明是一盆火,暗是一把刀.............
TOP
llh
头像

llh

  • 论坛博士后
  • 1975-9-16
  • 2940
  • 3235
  • 2005-11-05
76#
t T
发表于 2006-07-15 09:31 |只看该用户

都說我們是文明古國,  有四大發明!但為啥我們沒有的古典?(或者說很少吧)
為什麼阿炳的二胡會如此令人共鳴?流傳開來?
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
77#
t T
发表于 2006-07-14 15:47 |只看该用户

近一段时间以来，朋友常问我的态度：这么多的新歌手，以柔美之声去取听众的宠，却似乎难得有气壮山河的歌声了，有何看法？考虑再三，不得不回答如下：能够因此自己共鸣的就赏听呗。实际上，电声器材的出现会影响歌唱艺术的发展，洪声之下毕竟还有纤细感情、感觉表达的要求，并不能一概而论“声不洪歌不出”，柔美中但求发现节奏、旋律、音色、内容之美与和谐，甚至由于环境的变化出现人声在低音压下得更为细致、饱满的表达也不能不说的艺术水平的提高。关键的问题是：我们及作为歌者的他们都不应忘记：歌之美态还有许多！不能让柔美绝对地侵占雄奇的地盘！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
78#
t T
发表于 2006-07-14 13:52 |只看该用户

:"晋书尚韵,唐书尚法,宋书尚意,明书尚态".
——这，既带有文化现象的时代特性，也深刻揭示着这论书的“前人”一刻没有放弃“承前启后”、“一脉相承”，而事实上，他总结的就是“尚”，其间并没有“否”！否则，书法何堪。
    如丁兄所言：音响时代特征强调“柔美”却从未否定其他........
TOP
aimo6666
头像

aimo6666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1277
  • 1277
  • 2005-07-01
79#
t T
发表于 2006-07-16 22:39 |只看该用户

丁兄又不见了
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
80#
t T
发表于 2006-07-16 22:46 |只看该用户

恐是闭门思过去了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器