有人居然要废除中医！ [复制链接]

假如一定要用类如哲学的角度去看待中医的争论的话，那么很肯定的是，已经成为“真理”的真理和科学，那就肯定是对的。科学要发展，那是建筑在现有的基础上的。未发现、未肯定的道理一定要和现有的真理没有矛盾才能成为真理，这就好比1+1=2永远都是对的，就算去到外星球也还是1+1=2。假如说“真理都只是人类认识某一个阶段的真理”，那这就糟糕了，因为我可以随便提出一套观点，假如有人反对，那我就说，那是因为旧的真理都是“人类认识某一个阶段的真理”，所以我的才是新的真理，不能用旧的真理来评判我。

所以，中药的疗效、毒性要经过现代科学的验证，这是很合理的。当然，中药也有自己的权利不去接受科学实验的验证，但同样地，每一个人都有权利去自己判断应不应该吃、应该怎样去吃，并且有权利去决定自己吃不吃。

说到“毒性”，当然现代医学里面对待药物的毒性，肯定是指“某药在治疗某病的前提下的副作用”，西药也是“以毒攻毒”，并且保证了“攻完毒”之后，药品不会再对健康的器官和组织造成太大的剩余毒性；而问题是现在有些中药已被证实为对症下药“以毒攻毒”之后，还会有其他大的副作用。有些中药的有毒成分在体内是不可降解的，也就是说只要你一用，就算病治好了，这些化学成分还是留在你体内，积累着。古代的时候没有化学科学，古人就算是绝代名医也肯定不知道有些物质还有这样的特性；并且古代没有电话、网络，交通也不发达，对于慢性毒性，古代中医怎样做到去几年、十几年地跟踪观察病人的身体情况？他怎么可能判断这些药是否有慢性毒性？就算古代真有病人十几年之后突然副作用发作出来了，那古代医生又怎么可能判断出这是否是因为十几年前的那几剂药造成的？——基于这么多不确定因素而定下来的药方或药典，其毒副作用真的要好好检验一下才行。

以上所说的一句话概括：中医依靠古代的草药理论，古代医师根本不可能有几年、十几年这类型慢性毒性的概念，因此药材、药方必须经过现代科学实验验证无此类毒性才能安全服用。

何况，是否真有疗效，这也是中药得不到FDA批准的绊脚石。

回到中西医问题上来，纯属个人意见，根据我所了解到的材料，我理解的中医体系是以“系统”和“自然”为基础的一套体系，研究“本”“元”“表”当然还有“火”“寒”“阴”“阳”等等，通过一些简练的汉字描述机体表现出来的种种特征和所处的状态，当然，这种特征是千百年来以经验的形式流传下来的，到了我们这一代，我们没有象神农那样再尝百草，所以，我们好像也没有了那么深的底气，但是有一点我认为是无庸置疑的－－对于同样的群体，通过千年病例的积累和表象而总结出来的实验结论本身就是科学的！只是很多地方我们还没有能力通过当代科学去解释和理解罢了！而中医基于“系统”的目标用最大程度“自然”的材料去看待和调和人体/疾病本身有她独到之处！这也是为什么现在西方也开始研究和允许使用中药的原因吧！（排除坑蒙拐骗的现象先不谈）

现在中医几乎都失传了，它的理论体系本来就和西方的科学体系不是一回事，站在科学体系的观点看中医它肯定不科学！站在中医体系（传统中国“哲学”）的观点看科学它肯定也不中医！
中国武术也是不科学的，拳击规则和锻炼方法在西方已经发展到很科学的地步，太极拳在这种科学的规则下肯定打不赢拳击高手，但是如果以中国传统的经验规则来较量——嘿嘿！！
马克思的哲学体系在我们中国人看来是远比佛学科学得太多太多，但马克思自己说佛学是世上最完美的哲学！
中医的科学化是消灭中医最好的方法，离开中医理论的中医根本就不是中医，中药本身更加不是中医！！！站在中医体系的观点看，同一种中药可以对不同症状进行治疗，而所谓同一种症状也必须用不同的中药加以治疗（以中医理论分析的很多不同症状，西医科学认为根本就是一种症状）。建国后按国家中医现代化、科学化的政策生产的药店销售的中成药，在很大程度上就是错误的，完全违反中医辨证施治的根本原则，比如一个地黄丸，任何一个药店都能买到，一般人的常识认为它就是补药，但没有一个合格的中医师的号脉诊断，它可能对你就是一付慢性毒药！！！！！
中医的理论完全是建立在黄帝内经、伤寒论等几部经典基础上的，中医科学化的结果导致中医学院的研究生都不知“黄帝内经、伤寒论”讲的是什么，这样的中医生谈什么中医治病，中医的没落也就理所当然了，谁有胆子生病了找他们，他们能用中医的方法治好病那才真是运气太好了！！！中国目前的现实就是大多数科班出身的中医师根本不懂中医，老百姓不敢找“中医”，“中医”的疗效远不如西医！
可叹！！！真正的中医基本上就毁在我们这一代人手上了！！！

上面发言的有没有做医生的?我在医院工作了十几年,可以告诉大家一个不好听的消息:反对中医的人群,主要集中在医院;而迷信中医的主要集中在文化层次较低的人群;
就象长城文化,黄河文化一样,中医文化是我国愚民政策的重要组成部分,当然这仅仅指的是文化,不代表政府就真的重视中医本身,就象不重视保护长城,黄河本身一样.
一个没有法治的国家,永远是个少数人忽悠多数人的"局",我们的可悲之处在于:因为思考问题时站在绝大多数人中就自我满足了,伽利略就是被愤怒的"多数人"斥为"异端"
科学无国界,西医和中医这两个词本身就有问题,医学分为现代医学和古代医学更准确,现代医学是在古代医学的基础上发展起来的.
古代医学当然还有许多等待开发的东西,它包括了中医,印度医,埃及医,英格兰医,吉普赛医.....可奇怪的是只有中医可以纵横四海,这不是政治是什么?

谣言止于智者 ！！！

不是专业人士啊！不过对于这个问题个人认为远没有这个帖子所述的那么尖锐！世界上本就不存在绝对的错与对，不是么？！
这里是HIFI论坛，有一个经验我认为与我们（普通人）理解中西医相似－－中医很大成分上是一种“模拟”的体系，类似于LP，在我们还不理解信号采样等这些技术的时候，我们用纯模拟的体系来（或者说欧姆定律等基础的模拟电路知识）解决问题，带给我们的是一种声音的体验！而西医基于近现代科学，基于我们掌握的更多的知识和理解更“精确”的认识人体，从而我们可以用一种化学或者生物药剂来处理进入机体或者感染的另一种药剂、病菌，类比来说就像我们引入了CD，用精确的一个一个的量化的数字来描述音乐，带给我们了另外一种声音－－那么，到底是模拟的系统声音好听呢还是数字的系统声音好听呢？－－我们不争论这个问题，而我们却不断的发现我们在一个曾经简单的模拟电路上甚至传导上发现了越来越多的“玄机”－－所以有了天价的咸菜、处理电路，而我们甚至发现每一户人家的电源都是不同的，不规则的，所以我们可能还需要昂贵的电源处理机等等，否则，我们只能“忍受”不“完美”的声音，而我们喜欢听的是什么样的声音？（悦耳的声音？）高频、低频、细节、线条、味道－－此消彼涨的远不如我们想象中那么简单－－那么人体呢？！
回到中西医问题上来，纯属个人意见，根据我所了解到的材料，我理解的中医体系是以“系统”和“自然”为基础的一套体系，研究“本”“元”“表”当然还有“火”“寒”“阴”“阳”等等，通过一些简练的汉字描述机体表现出来的种种特征和所处的状态，当然，这种特征是千百年来以经验的形式流传下来的，到了我们这一代，我们没有象神农那样再尝百草，所以，我们好像也没有了那么深的底气，但是有一点我认为是无庸置疑的－－对于同样的群体，通过千年病例的积累和表象而总结出来的实验结论本身就是科学的！只是很多地方我们还没有能力通过当代科学去解释和理解罢了！而中医基于“系统”的目标用最大程度“自然”的材料去看待和调和人体/疾病本身有她独到之处！这也是为什么现在西方也开始研究和允许使用中药的原因吧！（排除坑蒙拐骗的现象先不谈）
而西医是基于近代科学、方法和理论的产物，西医让我们把很多疾病“看”得很清楚，得以“对症下药”，但是，我们不能否认，西医很多治疗方法是基于从前千百年经验积累的成果而精炼的，但是就像从模拟信号中抽取“有效”的信号一样，我们能保证有一天我们不会重新希望找回被当作“无用”的那一段“信号”么？！每一种生物都有它的平衡，而我们使用它们的某一方面来改善和维持自身平衡的时候，可能也需要考虑另外一方面的平衡－－牵一发而动全身，没有办法！为什么通过西医治疗了很多疾病以后，人体会虚、弱－－一定有科学的解释，会有的，但是现在的认识还不行－－而中医治疗中，可能已经提前考虑到了！
有一天西医能系统的解决所有的人体问题的时候，很可能会发现，大家回到了同样的结?

业 在 2006-11-15 22:14:49 发表的内容 业 在 2006-11-14 20:28:54 发表的内容 一个哗众取宠之徒!!! 如果不提出这样的惊人论点恐怕他这辈子都没人认识他.. 故然 大家别再跟贴了,,不然会中了他的计,,, 发完这贴不再跟了

说的极是!越是评论它,它越是出名,正中它的下怀,大家别跟帖了.

业 在 2006-11-14 20:28:54 发表的内容 一个哗众取宠之徒!!! 如果不提出这样的惊人论点恐怕他这辈子都没人认识他.. 故然

何止哗众取宠?完全是居心叵测.

我只知道广州中医大学附属医院现在是走中、西医相结合取长补短。