发烧论坛

注册

 

返回列表 «2627282930313233» / 76
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 213635|回复: 756
291#

楼主动不动就说人家回复的没有逻辑思维,或者逻辑思维乱,说实话没看出你自己有多少逻辑思维能力
论坛上的烧友们仅仅是烧友而已,并不是中科院的,并不是科学家,没这么多科学理论依据答复你,他们仅仅只是享受他们自己想要得到的,哪怕是你所说的心理暗示或者心理安慰也好
你不认同电源线的作用,你可以不用,没人来逼你。那些认为电源线有作用的烧友,让他们自己好好去享受,没对你有什么影响!
关于你的高深问题,我觉得没必要再这里讨论了,没人能回答的了你!!
TOP
292#

玩的东西,最主要开心,当你换了一条电源线,发现音质有明显的改善(可能是主观的),心想这钱花得值,开心都来不及,还会去考虑有什么科学理论?如果没有改善,想死的心都有了,也不会去考虑科学依据了吧,要不然也不称其为发烧了。玩的东西为什么一定要知道理论是什么呢?发烧友的理论依据可能就是发烧吧。
TOP
293#

这样的争论不止一次了,信就用,不信就不用。前面好像还有忙听打赌的,不知道结果如何了?
TOP
294#

“郑人买履”现代版。
宁愿相信尺码,也不相信自己的脚,不奇怪。
TOP
295#

你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围,我就不见得仪器比人类更灵敏,因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉,是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音,会感到愉悦或烦躁。再详细点,例如闻香水,太浓烈了肯定是普通香水,顶级香水是淡雅的,仿佛远处传来的,让人有心旷神怡之感。但你也不能天天呆在香水里,你得呼吸新鲜空气。颜色方面,穿的衣服,某些颜色深了就显得庄重大方,浅了却显得轻佻。听声音,响度达到某一定值的时候就会产生不适感,某些频率过强也会产生不适感。
可仪器并不知道这些。是人类想知道自己的“阀值”,才借助仪器的,没有人类对范围的界定,仪器就没有合适的测试对象。
对感情这东西,想靠仪器测出所有奥秘,还得做大量的工作。
TOP
296#

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 14:41:00 发表
[quote] 原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的,其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴,纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是:
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在?或者干脆说,是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在?答案应该不用说了,人类不会自大到这个程度。因此对未知事物,包括对现代仪

目前很多还是人工的,包括思考和人的感官和肢体。你以为已经完全实现了机械化、网络化了吗?
有些东西不是仪器测得出来才做得出来的,相反,是先做出来才测出来的。像名菜、香水和音乐,难道是有仪器之后才有的吗?
不是没有理论,而是有理论的人也不会详细的给你说,因为这是知识产权,人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说,具体怎么做到的,他不会给你说。
TOP
297#

不是没有理论,而是有理论的人也不会详细的给你说,因为这是知识产权,人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说,具体怎么做到的,他不会给你说。


呵呵,请注意逻辑思维。

1 知识产权是一种所属权,不允许别人仿效赚取商业利润,并不是说这种科研成果不公开。相反地是,大量知识产权保护的科研成果是公开的,因为这样才能让更多想利用这个科研成果的人付版权费;

2 发烧电源线连研发的科学理论依据都没有,还有什么知识产权。你知道哪些关于发烧电源线的知识产权号?请分享一下;

3 退一万步说,老浦东自制的发烧电源线属于自主科研的产物?因为照你的逻辑,正规发烧电源线商家都有知识产权保护,不公开科学理论依据的,那老浦东就肯定是自己科研出来的啦,也申请知识产权保护了。高级人才啊,不过,这样的高级人才竟然坚持认为整根单晶铜铜线是一个大分子,这样的高级人才天天跟你瞎掰走地鸡土鸡? ^_^

Hifi需要的是理性发烧,不是盲目高烧。
TOP
298#

原帖由 壮家汉 于 2010-8-12 16:59:00 发表
你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围,我就不见得仪器比人类更灵敏,因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉,是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音,会感到愉悦或烦躁。再详细点,例如闻香水,太浓烈了肯定是普通香水,顶级香水是淡雅的,仿佛远处传来的,让人有心旷神怡之感。但你也不能天天呆在香水里,你得呼吸新鲜空气。颜


你好,你说恰恰是证明了仪器测量比人的感觉公正,而人的心理暗示有非常明显的作用。在Hifi这个领域,特别是线材和附件这一块,有着太多忽悠型的产品,也有着太多心理暗示个例。

发烧电源线带来的微乎其微的阻抗差别,被某些人描述成对改善声音有着巨大的作用,用或不用差别很大。那奇怪的是,这些人怎么听不出市电电压变化带来的声音改变?要知道到你家的市电的电压分分钟都在变。
TOP
299#

原帖由 abrams 于 2010-8-12 16:13:00 发表
那「阻抗」可不可以回答部份問題呢?


樓主對「阻抗」不感興趣嗎?

另外對樓主說的--特别是线材和附件这一块,有着太多忽悠型的产品,也有着太多心理暗示个例。這以邏輯上,也要樓主親身試過用過真的無效,才有資格說出此結論。

但樓主又在前文裡說--因為不信所以不試。
最后编辑abrams 最后编辑于 2010-08-12 18:07:06
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你,這四句話來靜心以及和人分享,一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群,他們可以為自己的汽車添上最好的汽油,為房子做最好的護理,可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
300#

楼主摆出一副油盐不进、刀枪不如的样子,摆明了就是抬杠。咬死了你们拿不出x/y/z的公式和数据,一句“心理暗示”就觉得可以否定所有人的说辞。越扯越远,最后大家都谈方法论等等的哲学了。。。

我是咸菜有用论者,也来凑凑热闹。

任何理论都是来自实践或事实,而不是反过来。去搜搜这样的论文我相信肯定有,我手上没有就不说了。楼主的意思是说,因为没有见到这样的理论,所以肯定就没有这样的事实。老说别人的逻辑混乱,楼主的这种说法本身就在逻辑上有偏差。就算还没有这样的量化理论,你就可以否定这么多人的实践吗?
TOP
发新话题 回复该主题