发烧论坛

注册

 

返回列表 «2526272829303132» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 213683|回复: 756
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
281#
t T
发表于 2010-08-12 06:37 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表
各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？

且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有......


我在前面的帖子里已经全面地回答了你对于技术的质疑，所以要做“极品”电源线是有科学依据的。

但当前单纯靠仪器测试不能做出“完全达到人耳对声音要求”的好声音，（否则中国国货早灭了洋货了），所以任何天价器材都必须有人耳来最后“收货”，中外皆如此。

楼主能用仪器来评判超男超女谁的歌声最动听吗？？？

既然不可能，就别片面强调仪器的绝对正确了，连走地鸡为何味道鲜美都测定不了的仪器是有局限性的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
282#
t T
发表于 2010-08-12 10:22 |只看该用户

问也是白问，我们也白答，大家白费脑筋。

问也是白问，我们也白答，大家白费脑筋。   这大概就是本帖的结果。双方各执己见，谁也说服不了谁。不过个人认为本帖的意义在于大家看后可以根据自己的认知，愿意烧线的继续烧，不愿意烧线的节约下来银子买唱片。共同享受音乐!
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
283#
t T
发表于 2010-08-12 10:37 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-12 6:37:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表
各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？

且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有......


我在前面的帖子里已经全面地回答了你对于技术的质

不同意，呵呵。走地鸡和肉鸡如果仪器测试的话，其纤维构造应有区别。是可以测试出来的。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
江南流云
头像

  • 论坛博士后
  • 2199
  • 3834
  • 2008-09-10
284#
t T
发表于 2010-08-12 11:09 |只看该用户

讨论到目前为止，电源线能改善音质的理论支持没实质性进展。我认为电源对音质肯定是有影响的，电源的质量势必影响电子元件的工作状态，但仅凭一根发烧线就可以改善供电太天方夜谭了，除非彻底改善供电系统。支持楼主的求实态度，至于走地鸡和肉鸡之类的插科打诨有转移视线的嫌疑就免了吧。
不亦乐乎
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
285#
t T
发表于 2010-08-12 11:28 |只看该用户

严重同意楼上！
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
286#
t T
发表于 2010-08-12 13:34 |只看该用户

原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪器测量不到甚至人类现在感知不到的事物有必要保持谦虚和敬畏，不要轻易的否定。现在测量不到，将来认知全面了，技术进步了可能就会测量到，但那些东西实际一直存在，只是暂时没有被测量到而已。
2。没有理论指导或者缺少理论指引的行为是否可能有正面的，积极的意义？还是都是无意义的瞎弄？不言而喻，有正确理论指导的实践好幸运，这样的实践可以走得更直更远更快。但理论不是凭空出现的，总是先有大量的实践，大量的探索，其间不乏许多弯路、折腾、失误和谬论，然后逐步归纳出经验，逐步提出种种假说，进而有模糊的理论再不断推翻或者修正，最后才有比较清晰的理论。所以，缺少理论指引的行为和说法不一定是正确的，肯定这些行为和说法应该谨慎而不能操之过急。但对于成熟理论形成前的大胆探索，积极折腾，不仅仅是允许，绝对应该是尊重和鼓励的，不应该全面的绝对的否定，不应该简单的认定为无意义的瞎折腾。没有这些大胆探索，积极折腾，何来成熟的理论？特别的，在没有成熟理论前，更应该重视和尊重经验和实践的结果，虽然说不清道理，但知其然而不知其所以然也是可贵的。对于个人，可以等待成熟理论指引再行动以减少成本，但不能以此批评别人的大胆实践和探求。没有那些人的折腾探求，就没有成熟的理论，也就没有可以指引自我选择的理论。
我不发烧，所以不谈电源技术，但道理是共通的。  

ding
TOP
gywlh99
头像

  • 论坛发烧友
  • 2
  • 2
  • 2010-08-07
287#
t T
发表于 2010-08-12 13:41 |只看该用户

忽～忽！继续忽悠～～～
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
288#
t T
发表于 2010-08-12 14:41 |只看楼主

原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪器测量不到甚至人类现在感知不到的事物有必要保持谦虚和敬畏，不要轻易的否定。现在测量不到，将来

你好,谢谢回复. 不过你的发言很没有逻辑思维

你问"是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？"

我的回答是当然有, 但这和发烧电源线能否改善音质这个话题无关. 如果照你的说法, 发烧电源线改善音质这一个现象无法被现有仪器测量甚至是目前人类无法感知的东西造成的,那所有开发和设计发烧电源线的思路都是建立在什么基础上的?

没有科学理论支持, 没有仪器量化声音改善的指标, 甚至是目前人类无法感知的东西造成的, 那设计和开发发烧电源线的是"人"还是"非人"?

就像这里的老浦东, 不懂基础物理学和化学常识, 没有仪器帮他测试不同电源线带来的量化改变 没有成套的发烧电源线开发的科学理论, 就凭着熟悉的电工技术, 加上不同部件的排序组合, 就可以开发出一系列的发烧电源线, 凭的是什么?还不是用户的心理暗示. ^_^
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2580
  • 2008-04-25
289#
t T
发表于 2010-08-12 15:25 |只看该用户

楼主间直不可理谕。你用仪器能测量出可口可乐里的主要成份吗，厂里会告诉你配方。制造过程吗。你还是上中科院问吧，
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
290#
t T
发表于 2010-08-12 16:13 |只看该用户

那「阻抗」可不可以回答部份問題呢？
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2526272829303132» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器