发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031» / 76
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 213682|回复: 756
271#

说句实在的例子,这里那位资深的自制电源线卖家,根本不懂发烧电源线的工作原理,化学基础知识缺乏(从他的留言可以看出),却能设计出一款又一款的自制发烧电源线,凭的是什么?

难道发烧电源线就是拼外观?线身粗点,外皮眩点,接头亮点,就是发烧电源线了,就一定能改善声音了?
TOP
272#

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 18:17:00 发表
理智和科学告诉我们,当用精密的频谱分析仪器都测不出发烧电源线带来的声音改变,正常人是不可能用耳朵或身体感知到的。

如果有依据证明频谱分析仪器能测出发烧电源线引起的声音改变,请举例说明,谢谢。

你这句话就说得太绝对了。我问你:是先有人,还是先有仪器?是人造的仪器,还是仪器造的人?
频谱分析仪并不是一切!它总有不如人的地方!
TOP
273#

原帖由 LEISURE 于 2010-8-11 22:10:00 发表
我在去年之前和很多人一样,认为电源线改变声音是无稽之谈,所以每次玩线都只玩喇叭线和信号线,电源线都是用埋墙的电源线自己做,没打算用什么好线,只要和墙线一样就好。
可是去年底网上一DIY卖家(不提名字,避免广告嫌疑)提供的免费试听活动,我本来只要求他寄喇叭线和信号线来,可是他把电源线也寄来了。
既然三种线都来了,就都试试吧,于是把各条线轮流换上,包括电源线。按我以前的概念,影响声音的大小顺序应该

呵呵,也有一定道理。刚才试了下,在前级上放了一个十字架,声音果然通透了很多。又在后级上放了个玉观音,声音开始乱了,我明白了,移开十字架,不出所料,蔡琴的声音那叫一个妩媚……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
274#

你这句话就说得太绝对了。我问你:是先有人,还是先有仪器?是人造的仪器,还是仪器造的人?
频谱分析仪并不是一切!它总有不如人的地方!

你好,请不要感情用事。人发明科学测量仪器,就是为了克服人体自身感知的局限。
TOP
275#

呵呵,雅马哈那款N10监听可是用仪器测出来的,业界也不少奉为标准。可是很多人说那款音箱尖、刺,请问,那个小提琴声音尖、刺?难道一起测的都是准的调器材只拿仪器作为标准?一款器材的好听与否只是那仪器调的?其实很简单,人耳是符合一个人听音标准最精准的仪器,人耳听得舒服,悦耳,才是做器材的宗旨,仪器不过是个辅助器材而已,量化指标?建议楼主玩玩围棋,不要把一切都数字化
TOP
276#

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表
各位发烧电源线的拥簇,你们承认发烧电源线没有科学的工作原理,作用也无法用仪器测量,但就是能改善声音,而且效果还非常明显?

且不论这个现象有多么的神奇,你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有......

如果你确实想知道,还是自己多去努力吧。我们回答的不都一定对,也会有错的,但说得对的地方你也不认可,那么你真的在这里找不到答案了。问也是白问,我们也白答,大家白费脑筋。
TOP
277#

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:21:00 发表
你这句话就说得太绝对了。我问你:是先有人,还是先有仪器?是人造的仪器,还是仪器造的人?
频谱分析仪并不是一切!它总有不如人的地方!

你好,请不要感情用事。人发明科学测量仪器,就是为了克服人体自身感知的局限。

那到是。不过也是必须人类有想法才行呀。
就像反物质,是人先有想法(按你的话说是YY),才会去搞大型电子对撞机来验证的。
你认为有人会去研制一个所有方面都比人强的机器么?有这样的人,他就是人类的最大罪人和敌人,而且也是人类最大的一个傻蛋。
TOP
278#

呵呵,路过,看热闹!
因为爱乐,所以发烧
TOP
279#

原帖由 老浦东 于 2010-8-9 8:34:00 发表
楼上两位大侠在168玩到1000帖以上就会认同电源线的作用。

而玩到2000帖以上就更会认识到电源处理对声音的重要性!!!


浦东兄正解
暮雨潇潇江上村,绿林豪客夜知闻。
相逢何用藏名姓?世上于今半是君。
TOP
280#

楼主的疑问很有意思的,其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴,纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是:
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在?或者干脆说,是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在?答案应该不用说了,人类不会自大到这个程度。因此对未知事物,包括对现代仪器测量不到甚至人类现在感知不到的事物有必要保持谦虚和敬畏,不要轻易的否定。现在测量不到,将来认知全面了,技术进步了可能就会测量到,但那些东西实际一直存在,只是暂时没有被测量到而已。
2。没有理论指导或者缺少理论指引的行为是否可能有正面的,积极的意义?还是都是无意义的瞎弄?不言而喻,有正确理论指导的实践好幸运,这样的实践可以走得更直更远更快。但理论不是凭空出现的,总是先有大量的实践,大量的探索,其间不乏许多弯路、折腾、失误和谬论,然后逐步归纳出经验,逐步提出种种假说,进而有模糊的理论再不断推翻或者修正,最后才有比较清晰的理论。所以,缺少理论指引的行为和说法不一定是正确的,肯定这些行为和说法应该谨慎而不能操之过急。但对于成熟理论形成前的大胆探索,积极折腾,不仅仅是允许,绝对应该是尊重和鼓励的,不应该全面的绝对的否定,不应该简单的认定为无意义的瞎折腾。没有这些大胆探索,积极折腾,何来成熟的理论?特别的,在没有成熟理论前,更应该重视和尊重经验和实践的结果,虽然说不清道理,但知其然而不知其所以然也是可贵的。对于个人,可以等待成熟理论指引再行动以减少成本,但不能以此批评别人的大胆实践和探求。没有那些人的折腾探求,就没有成熟的理论,也就没有可以指引自我选择的理论。
我不发烧,所以不谈电源技术,但道理是共通的。
TOP
发新话题 回复该主题