电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

当今Hifi功放和CD机里的电源模块都设计得很不错了，完全能屏蔽外部的干扰。例如我的马兰士PM-11S2功放的说明书里就表明


电源电路
¶ 扼流圈输入电源电路
本设备集成了一个采用大容量平滑电容器的扼流圈输入
电源电路，从而彻底消除了整流电路和外部信源中的高
频噪音。扼流圈输入电源电路为输入放大器和前置放大
器部分提供无干扰供电。

楼主除了不玩电源线外，其他方面如脚钉玩不？

我在去年之前和很多人一样，认为电源线改变声音是无稽之谈，所以每次玩线都只玩喇叭线和信号线，电源线都是用埋墙的电源线自己做，没打算用什么好线，只要和墙线一样就好。
可是去年底网上一DIY卖家（不提名字，避免广告嫌疑）提供的免费试听活动，我本来只要求他寄喇叭线和信号线来，可是他把电源线也寄来了。
既然三种线都来了，就都试试吧，于是把各条线轮流换上，包括电源线。按我以前的概念，影响声音的大小顺序应该是信号线>喇叭线>>>>电源线(理应无效果)，可是这次试听彻底颠覆了我的看法，居然是电源线>喇叭线>>信号线！也许我原来的信号线和他的信号线素质相当，所以效果不明显，但是电源线居然有效果是大大大出乎我的意料！
这让我开始怀疑也许唯物主义并不可靠，科学并不都是真理。我们受的教育已经把我们灌输成为崇拜科学和唯物主义的教民，彻底摒弃唯心主义和非科学的东西。
但是科学和唯物主义真能解释一切吗？
难道课本上学的电学定律真能说明电学的一切吗？
任何事物都需要解释吗？
也许几十几百年后我们现在的很多科学定律都会被证明是错误的或者是极其片面的，毕竟电学也才这么点历史。

我觉得LZ把论坛里的高手都当成科学家了，总有十万个问什么要他们来解答。。。。。。。。。
可是，这些人都是对爱好音乐的人，很多问题只是用他们的亲身感受并结合自己的一些知识来解答。。。。。。。。
所以，建议LZ到中国科学院以及国际上科研机构来解答，最起码应该发邮件到线材生产厂家以寻求他们的解释，这里的知识不够，应该不能满足LZ的好奇心

影响声音的次序：CD电源线、解码电源线、信号线、喇叭线、前级电源线、后级电源线

我就是跟朋友听到了艺术家18.0 CD换线后的明显改变，才把艺术家的机线换成品牌电源线

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 8:58:00 发表 原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表 仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的，单一音频对人耳来说没什么意思。 你好，你的意思是发烧电源线带来的声音改善是存在在复合动态的音频中，仪器无法记录和测量到？这个好像不合逻辑。 为什么喇叭线或信号线带来的声音改变能用频谱分析仪器记录和测量出来，反而发烧电源线带来

总会有人感觉得到而仪器测不出的东西，因为人类还没有发现或者想得到这些东西，所以也就没有相应的测试仪器。
另外，仪器只是个别功能比人类强而已，但综合能力是比不上人类的。
目前最权威的解释，应该在电源线的设计开发者那里，但你又肯定会因为他们是开发商而拒绝接受他们的理论（你会认为是商业忽悠），可是其他科学家提供的理论，他们又不一定清楚和声音方面有关的理论。

楼主让狭隘而自闭的“科学”观念给搞的世界为敌了

记得几年前国家是把网络游戏列入国家863计划的，只因为它是个庞大的产业，能赚大钱。
但网络游戏搞得越好，就越使人们沉溺其中。音响事关音乐，为什么就不让人沉溺于音乐中呢？王八蛋！

各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？

且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有科学的工作原理，那设计或开发电源线凭的是什么量化的指标？这个指标怎么实现？