wxs - 2010/7/2 11:17:00
大盾的7L0的素质也是最高级的品种之一，主要是声音风格与荷兰管差异较大，音响之道，贵在搭配。
M兄说的对，一般情况下，同一品种的管子很难用到2组以上。
wkf_1 - 2010/7/2 11:20:00
wxs - 2010/7/2 13:58:00
看了，应该是GEC代工的。价格还可以，如果测试值是真的。
wkf_1 - 2010/7/2 14:12:00
这个管子哪有卖的啊
wkf_1 - 2010/7/2 14:40:00
12BH7和5687、E182CC是否通用？
wxs - 2010/7/2 15:22:00
这个管是marconi最早自1932年开始生产的整流管，最大输出电流120mA，灯丝电压4V，因输出电流不大，单只应用于前级。
买到这个管要看缘分了，呵呵！
wkf_1 - 2010/7/2 15:29:00
原帖由 wkf_1 于 2010-7-2 14:40:00 发表
12BH7和5687、E182CC是否通用？ |
wkf_1 - 2010/7/2 15:31:00
原帖由 wkf_1 于 2010-7-2 15:29:00 发表
原帖由 wkf_1 于 2010-7-2 14:40:00 发表
12BH7和5687、E182CC是否通用？ |
|
谁能告诉我？
Jason_WY_Ma - 2010/7/2 20:04:00
原帖由 wxs 于 2010-7-2 15:22:00 发表
这个管是marconi最早自1932年开始生产的整流管，最大输出电流120mA，灯丝电压4V，因输出电流不大，单只应用于前级。
买到这个管要看缘分了，呵呵！ |
这种结构可能是最早的U12/U14了，不仅屏是网，连环也是网状的。不知和盘环的U12对比如何，等W兄的试听报告。
Jason_WY_Ma - 2010/7/2 20:18:00
Jason_WY_Ma - 2010/7/2 21:32:00
原帖由 wxs 于 2010-7-2 14:09:00 发表
其实，GEC的后级整流管远不如其前级整流管牛，看看这个就知道了： |
U52是5V灯丝电压OCT管脚的整流管，早期的整流管多半是是4V灯丝B4（B5）的整流管。当年几个大公司（Philips）力主改革胆的管座，这样通用性强。OCT（就是现在的8脚座，6LS7，6SN7，EL34，KT66KT88，U52，GZ30/32/34......）是主要推荐的，还有就是小9脚管座了。我们现在用的管多数都是这两种。
我搞了些1.4mm的漆包线，准备在前极的环牛上加个4V的绕组，这样就可以使用4V的整流管了。主要是5V灯丝OCT座的整流管整体素质还是不如更早期的。现在用5V的绕组，针对不同的4V整流管（灯丝电流不同）需要串接不同的电阻，我买了一大堆0。1－0。5Ohm的电阻，但是毕竟不方便，有时候，还会忘记，容易出事，另外我的前极牛容量也不大，5V的毕竟损耗大了。
Jason_WY_Ma - 2010/7/3 2:16:00
我下了决心，花了4个小时，终于在前极的环牛上加个4V绕组。其中2个小时是重新安装，毕竟是第一次干这个，一次成功，还是很顺利。
我用了1。4毫米的福州大通的加后涂层（Triple Coating Wire）的聚氨酯漆包线绕的，可以过3A的电流了。先用软线绕了几圈，测出大致是每圈0。2V，然后我就开绕，开始时线太长，很慢，后来就快了。到21圈时我测量了，然后4V引出，接着绕到31圈，这样4V和5V都有了。绕的时候担心振动，抽得很紧，手都起泡了。绕组得开始和结束都用聚四氟乙烯薄膜固定，然后用胶带粘牢。我直接接电阻，测量2A，丝毫没有振动，应该是很成功的。加厚涂层的漆包线，可靠性很高的，应该是没问题的。
然后花了2个小时，重新排线，焊接。我用G1064接上，用自耦变压器调节到220V输入时，大致是4。2V（1A电流），这样比较合适，估计用U12/U14这种2。5A（实际灯丝电流是2。3A左右）的整流管会在在4-4.1V。
Jason_WY_Ma - 2010/7/3 2:27:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-7-3 2:16:00 发表
我下了决心，花了4个小时，终于在前极的环牛上加个4V绕组。其中2个小时是重新安装，毕竟是第一次干这个，一次成功，还是很顺利。
我用了1。4毫米的福州大通的加后涂层（Triple Coating Wire）的聚氨酯漆包线绕的，可以过3A的电流了。先用软线绕了几圈，测出大致是每圈0。2V，然后我就开绕，开始时线太长，很慢，后来就快了。到21圈时我测量了，然后4V引出，接着绕到31圈，这样4V和5V都 |
我拆装前极时，用Meridain208的前极继续播放音乐。自从我的前极摩改成功后，Meridian208的前极就一直没听了。今天再听，感觉定位和解析比我的胆前极还是要好些，看来石机还是有他的优势。这时我用WE的单支线做为喇叭线，感觉还是可以，就是质感不太对头，石机很难调整，胆机就方便。测试解析和分离度，我现在一直用Decca的那张罗西尼弦乐奏鸣曲，CD2第十首测试，开始的左边小提琴群奏，对解析测试很有帮助，解析力好，就可以听出更多的小提琴（其实和数人头是一个意思）。
那个牛绕好后，发现声音竟然也是不同，偏紧和涩，灯丝的供电换了，看了也是要煲些时候。
垂钓 - 2010/7/3 8:44:00
请教各位大大富豪斜D的12AU7现在多少价钱合理？包括新的二手品相好的。
Jason_WY_Ma - 2010/7/3 11:52:00
原帖由 垂钓 于 2010-7-3 8:44:00 发表
请教各位大大富豪斜D的12AU7现在多少价钱合理？包括新的二手品相好的。 |
汉堡产的Valvo长屏U7和X7是涨得最快得管之一。现在成色测值好的一对都是在1000元以上了。斜D极难了，也不一定必要，一般的长屏都是很好的。
ghying - 2010/7/3 14:58:00
wkf_1 - 2010/7/3 21:14:00
JASON兄对12BH7有什么好的推荐,谢谢
Jason_WY_Ma - 2010/7/3 21:54:00
这个管我没有用过，宝马的霉屏12BH7你可以试试。宝马的管没有暗码，需要通过结构和外形来判断。
Jason_WY_Ma - 2010/7/3 22:00:00
WXS讲得对，我忘了说是方环。
垂钓 - 2010/7/4 3:49:00
.........................这几年除了房价之外就是这些破玻璃管涨的最快了
wxs - 2010/7/4 11:27:00
60年代生产，品质仅次于同厂方环，如果不考虑追求极致，是可以入选的，价格也可以。
Jason_WY_Ma - 2010/7/4 17:41:00
我看了你的贴，感觉不应入手，你现在的管的配置，收腰182CC素质会超过园环霉屏的12BH7，你可能还在寻找最佳搭配，但是从素质来讲，退一步毕竟不是很好的选择。你的机器应该是第一级最明显，作用会比第二级的5687大，所以先把握第一级，确定整体风格比较好些。
Jason_WY_Ma - 2010/7/4 23:28:00
这是汉堡的斜DECC81，和GEC没有任何关系。声音特点和GEC也是完全不同。斜D的ECC81、82、83是基本类试的，斜方81，82，83是类试的。斜D，斜方和斜园风格有些区别。
GEC的以前我讲是骨骼明朗，其实是低频和中低少些肉的，Valvo的特点是充满肌肉的。仔细比较还是可以分辨的。GEC感觉是爽朗型，Valvo是厚实型的。高频的延伸都很好，但是音色上是不同的。
Wang兄再仔细听听。
乡骑 - 2010/7/5 8:37:00
(VALVO ECC81，暗码DT TKP，斜30度马蹄形除气环)
我的一对VALVO ECC81，暗码DK TKP，斜方形除气环,看来VALVO 的产品比较乱!但声音是很好的,不会比GEC的差,但和GEC搭配用非常完美!昨我用VALVO ECC81，暗码DK TKP，斜方形除气环和长屏B339搭配,老方和老邱说我那10寸的天朗动态不比他的奥林帕斯差!当然玄乐的表现更是一流.再汇报以下器材和配管,CD还是508.24,功放KT88合并单端,(U52整流,WE421A稳压,电压放大是三角7D环,前管用一个长屏B339,推动管一对VALVO ECC81,两个KT88是50年代),信号线是胜利一号,喇叭线WE单支铜1.3MM(外表皮是绿色的).
