发烧论坛
Beethoven - 2004/8/5 22:27:00
再多写几个“一定要”也没用，俺口袋里只有那么些银两，只能玩书架。小房间玩座地，后果会是无法挽救的，高音容易调，低音多了根本不可能有效解决。即使是大房间，书架也未必输给同价位的座地。比较过B&W N804和S805之后，更坚定了我玩好书架的信心。
东昌 - 2004/8/2 13:26:00
最近发现，今年德国、美国、加拿大高级音响器材展上都没看到DYNAUDIO的身影，倒是法国劲浪处处参展，是主办方没邀请，还是厂家不想去，有点困惑，哪位DX了解情况的，解释一下，在此先谢过。
nethunter - 2004/8/3 21:45:00
大哥，明摆着打击偶的1.1嘛
分特……
[quote]刘运海 在 2004-8-3 16:14:10 发表的内容
我觉得单拿只有信心系列才不错,信心以下系列只是麻麻地.[/quote]
netwilliam - 2004/7/27 10:24:00
[quote]信心5号 在 2004-7-27 10:07:10 发表的内容
多口插一句,音乐之旅功放推丹拿还是不错的,音色透明,但一定要够力的型号才好.至于Krell,推力很好,音色稍欠,但听得过瘾.[/quote]
谢谢指教！
再多请教两句，音乐之旅应是大电流设计，eci-4的功率指标也够大，推1.3mkII效果如何？如能具体点，与s300推相比有优势吗？优势在何？
krell我只领教过300il，与之相比，我宁可要s300。
zxlqsy123 - 2004/8/3 22:05:00
天神兄那里去了，能不能请问信心2 的价格 万分感谢！！！！！
zxlqsy123 - 2004/8/5 21:33:00
[quote]nethunter 在 2004-8-3 23:53:44 发表的内容
呵呵……
我回答，不知道可不可以。
那天店员告诉我说是8W左右。
感谢nethunter兄，天神兄。近期就出手
[quote]zxlqsy123 在 2004-8-3 22:05:17 发表的内容
天神兄那里去了，能不能请问信心2 的价格 万分感谢！！！！！[/quote][/quote]
Beethoven - 2004/8/5 23:20:00
1.3SE很神，因为国内许多js手里有存货，想快点卖掉，所以特地把S1.4价格标得高一些，以显示1.3SE超值。类似情况也出现在其它品牌。
zxlqsy123 - 2004/8/3 14:30:00
[quote]天神 在 2004-8-2 17:47:31 发表的内容
[quote]shifou2 在 2004-7-30 0:59:40 发表的内容
各位大虾好:
我有几个问题请教,昨天我定购了52SE,定金交了之后今天老板打电话来说,没有浅色木皮的了,说52SE共有3种颜色,在我的印象中52SE只有浅色木皮一种颜色呀,心里一直纳闷,如果有另外二种颜色,请问哪种比较漂亮一点?
另外,据说52SE的低音单元是和1.3MK2一样的,那么高音单元是用的什么型号的呢?
谢谢[/quote]我对52SE的外饰印象跟你的一样！传媒说52SE是用新CONTOUR系列的ESOTEC高音，但本人觉得还是有一定的区别的，只是丹拿的单元看上去都几乎一个样。[/quote]
只有新信心系列是esotec2 其他都是“esotec2”的“技术”
刘运海 - 2004/8/3 16:14:00
我觉得单拿只有信心系列才不错,信心以下系列只是麻麻地.
信心5号 - 2004/7/26 16:18:00
[quote]qa 在 2003-11-25 17:25:50 发表的内容
我用的是丹拿1.8II+MAK383;在找合适的音源。
本系统像纯净水----清爽无味,想加甜[/quote]
可试试音乐之旅CD机.
netwilliam - 2004/7/27 9:29:00
[quote]mahler2004a 在 2004-7-26 17:28:36 发表的内容
信息也有限，我会耳听为实的。400当然比300便宜，关键是人家香港如果厂家不再生产的型号，往往就撤柜了，其他比如象ARCAM CD62,72，23这些，早不见踪影了，而这里的JS，我看到ARCAM ALPHA仍然在卖，我实在很困惑。如果ARCAM ALPHA之流仍然在卖，JS就会重复老套路说新不如旧，说HI-FI几年来毫无长进，徒然涨价云云。可是正如我在MERIDIAN坛子所说的那样，JS在507，588卖完前后的论调是全然不同的。之前说G07,08和507，588完全相同（完全相同厂家脑子进水啊？），之后居然说G07好过588（只是因为你把G07订价订的比588还贵啊！）。MERIDIAN网站上清楚地写着各自脱胎于何型号，定价只是各自涨100－300英镑不等，当今资讯时代，瞒得过谁啊？
隔壁什么22000的2手KRELL 400,就算了，我也不评价了，不想得罪人。只想说一句，美元几年来没涨过吧？
上海的别超我现在也不敢去了，搞得象《智取威虎山》一样，斗智斗勇。上次带了个开BENZ的潜在用户去开耳昏，结果因为BENZ打扮比较土，遭到冷遇，我提早退场以示抗议。这年头，还没地方买了不成？[/quote]
马兄也在上海吗？幸会。也经常去超韵？
别超是这样的。你别说，在上海这年头还真没别的地方买了，闷啊：（
他们口口声声400是新出的绝对不会比旧款的300便宜，我问有何必然性，答道：人民生活水平是在一直提高的！晕倒，笑死！
不过那里400不出样，试听问题难以解决，老兄有机会听了多多指点啊。
对了，eci-4很多朋友都推荐来配丹拿，你试过吗？比krell如何？反正300il我不看好。
mahler2004a - 2004/7/27 12:23:00
[quote]netwilliam 在 2004-7-27 11:33:05 发表的内容
哈哈，你朋友有意思。
我是坚信耳听为实的。多年前我什么也不懂，配音响就花了1个多月在音响广场里不管国产进口把几乎全部店面都听了个遍，那时候从商的态度怎么就是比现在好，几家人家的东西借来借去也都无所谓，且不大以貌取人，要知道那时我还是中学生啊。
最后的成果就是抱回了单拿最早的audience 5。
所以现在升个级还是想丹拿啊，有感情了。
eci-4上海确实找不到，我上次只能试听了eci-3。力道肯定是不够的，但那个味道我很接受。要是光凭想象，我就定下eci-4啦。现在就盼着新世界广场开张后能有eci-4可以听听。
哈哈，巧了，我也是中学时代（1991年）买音响的，认识一个什么农工商音响公司的，让我去南昌路自己兜一圈，回来告诉他，他再给点优惠。后来买了B&W202(天哪，据说网上查不到这个型号）和天龙PMA580，听到坏了为止。那时3000元价位带的喇叭，跟现在的同价位的没法比，这是明显的事实。
另：原来从中学时代开始就是老兄比我有钱啊^_^？！
[/quote]
信心5号 - 2004/7/26 15:45:00
[quote]leif 在 2004-7-8 18:18:47 发表的内容
音乐之旅E1CD机或英国之宝G08！[/quote]
赞同我就喜欢英国之宝，极有音乐味而没音染，配DYNA应该好得很，只可惜到现在也没听过G08，她可是我下一步的梦中情人。
另外，有没有用MARK前极＋KRELL后极推DYNA的，我的C2在MARK383那里吃不饱。我一直喜欢MARK的前极：精准、细腻、高贵。KRELL的后极：热情、奔放、决佳的控制力。不知他们是否合拍，考虑换MARK380S（32或320太贵）＋KRELL FPB350，有没有哪位DX用过类似组合的。
[/quote]
上个贴字是回复这个主题,kao,不太会用这个论坛的功能.
mahler2004a - 2004/7/27 11:16:00
[quote]netwilliam 在 2004-7-27 9:29:43 发表的内容
马兄也在上海吗？幸会。也经常去超韵？
别超是这样的。你别说，在上海这年头还真没别的地方买了，闷啊：（
他们口口声声400是新出的绝对不会比旧款的300便宜，我问有何必然性，答道：人民生活水平是在一直提高的！晕倒，笑死！
不过那里400不出样，试听问题难以解决，老兄有机会听了多多指点啊。
对了，eci-4很多朋友都推荐来配丹拿，你试过吗？比krell如何？反正300il我不看好。
[/quote]
ECI-4不是同一代理，试听机会更少啦。想象中应该很配，可这年头不能凭想象啊。
我有一挚友，一直在试听（天赐他好环境），他跟我们不同，我们是看书和上网获取HI-FI知识的，而他就是听，听之前什么也不懂，而我信赖他的耳朵，因为他也是纯正古典迷，并且他从前和弦考试是满分的，不像我是零分^_^。
最早让他惊艳的，是PROAC REF 8，因为出众的音场和清爽的声音，听了SIGNATURE版本后觉得低音更好，再听1SC觉得音色更高贵。之后听AE1-II，也觉得是这个路子，但性价比更高（开价7000多）。直到听到ELAC 310 JET，又觉得重播钢琴可比几万元贵价喇叭，如果常年听小编制音乐，完全可以满意。回头去听R8，就觉得粗了。再听B&W805，甚至是SIGNATURE805,又觉得最平衡，不象310有重大缺陷（低音）。直到最后听到丹拿，终于彻底满意了，然后听不惯任何喇叭。
他听过的丹拿计有52SE,1.3SE,1.4,SP25,C1，他是真正听过MARK仔前后级和KRELL400推C1的，也听过MF A308推1.4，也听过3.2推52SE，结论是：1、没觉得丹拿难推。2、上述组合都对得起各自价位。3、MARK仔没比KRELL400好多少（大家不要拍砖，我照实转述）跟他这样从实践中成长的烧友比，我真的是赵括啦。
有一件事足以证明他的耳朵，前一阵委托他陪一彻底不懂的初哥买入门级喇叭，我还从WHAT HI-FI打印了5颗星的目录，谁知他带了耳朵就去了，结果买回来的EPOS M5喇叭和AUDIO ANALOG PUCCINI功放，总价8000多一点，声音我已经听过了，真的很好，甚至有胆味。我也陪过初哥买此价位档东东，自叹差一个身位。
以上闲扯，供NETWILLIAM及所有试听机会不多的兄弟参考。不当之处，欢迎指正。
信心5号 - 2004/7/27 11:56:00
s300我没听过,但听过好几个朋友对他有很好的评价.最后的搭配如何,还是得试过才知道.我只听过音乐之旅(排第二的后级,好象是250W,AW250?)推C5,总体还不错.
对了,新世界广场什么时候开业,因为我常去上海,回头也去看看.
只听不唱 - 2004/7/26 22:12:00
哈哈，是这个理，老兄的定力真是好！买了器材总不希望有什么地方是瓶颈，于是全部升级。最后，坏了，大大超出预算，尤其是丹拿，这种事很容易发生啊！老兄明智！
netwilliam - 2004/7/30 9:11:00
[quote]天神 在 2004-7-29 19:56:08 发表的内容
我更支持用E4，虽然我没认真听过。另外，我加多一个推荐，就是KRELL的400X合并机！
没来一天，发现netwilliam兄总是在放毒呢！哈哈！
[/quote]见笑见笑！
天神 - 2004/7/27 13:23:00
[quote]信心5号 在 2004-7-26 15:42:12 发表的内容
我认为这样搭配不错啊,不过推C2,估计FPB250M就够了,声音会更细腻.
我试过FPB600推C5,控制力/低频的表现令人印象深刻,可惜高频太粗了,要不然...[/quote]很好的经验，学习！紧记！：）
netwilliam - 2004/7/27 12:33:00
[quote]信心5号 在 2004-7-27 11:56:38 发表的内容
s300我没听过,但听过好几个朋友对他有很好的评价.最后的搭配如何,还是得试过才知道.我只听过音乐之旅(排第二的后级,好象是250W,AW250?)推C5,总体还不错.
对了,新世界广场什么时候开业,因为我常去上海,回头也去看看.[/quote]
多谢。
应该就这两个月了，你可以问问leslie。
netwilliam - 2004/7/30 9:14:00
[quote]netwilliam 在 2004-7-29 15:32:58 发表的内容
哪位大侠试过或者听说过naim配dyna的？据说nait-5 30w，推力控制力却是惊人好。有经验的朋友能谈谈吗？[/quote]
天神 - 2004/7/27 13:34:00
[quote]netwilliam 在 2004-7-27 10:24:00 发表的内容
[quote]信心5号 在 2004-7-27 10:07:10 发表的内容
多口插一句,音乐之旅功放推丹拿还是不错的,音色透明,但一定要够力的型号才好.至于Krell,推力很好,音色稍欠,但听得过瘾.[/quote]
谢谢指教！
再多请教两句，音乐之旅应是大电流设计，eci-4的功率指标也够大，推1.3mkII效果如何？如能具体点，与s300推相比有优势吗？优势在何？
krell我只领教过300il，与之相比，我宁可要s300。
[/quote]有机会听听KRELL最新的顶级350X单声道后级（同系列其它型号也行！）吧，就像兴奋剂一样让人不能自拔！
yyyin - 2004/7/26 23:05:00
nethunter兄其实你的NAD S100+S200这样的大功率前后级应该用来推丹拿的落地箱，效果绝佳。隔壁巴斯光年网站就有香港的烧友用来推丹拿1.8MKII声音一点不粗，再通过线材的调整能达到很好的效果。
netwilliam - 2004/7/27 11:33:00
[quote]mahler2004a 在 2004-7-27 11:16:34 发表的内容
ECI-4不是同一代理，试听机会更少啦。想象中应该很配，可这年头不能凭想象啊。
我有一挚友，一直在试听（天赐他好环境），他跟我们不同，我们是看书和上网获取HI-FI知识的，而他就是听，听之前什么也不懂，而我信赖他的耳朵，因为他也是纯正古典迷，并且他从前和弦考试是满分的，不像我是零分^_^。
最早让他惊艳的，是PROAC REF 8，因为出众的音场和清爽的声音，听了SIGNATURE版本后觉得低音更好，再听1SC觉得音色更高贵。之后听AE1-II，也觉得是这个路子，但性价比更高（开价7000多）。直到听到ELAC 310 JET，又觉得重播钢琴可比几万元贵价喇叭，如果常年听小编制音乐，完全可以满意。回头去听R8，就觉得粗了。再听B&W805，甚至是SIGNATURE805,又觉得最平衡，不象310有重大缺陷（低音）。直到最后听到丹拿，终于彻底满意了，然后听不惯任何喇叭。
他听过的丹拿计有52SE,1.3SE,1.4,SP25,C1，他是真正听过MARK仔前后级和KRELL400推C1的，也听过MF A308推1.4，也听过3.2推52SE，结论是：1、没觉得丹拿难推。2、上述组合都对得起各自价位。3、MARK仔没比KRELL400好多少（大家不要拍砖，我照实转述）跟他这样从实践中成长的烧友比，我真的是赵括啦。
有一件事足以证明他的耳朵，前一阵委托他陪一彻底不懂的初哥买入门级喇叭，我还从WHAT HI-FI打印了5颗星的目录，谁知他带了耳朵就去了，结果买回来的EPOS M5喇叭和AUDIO ANALOG PUCCINI功放，总价8000多一点，声音我已经听过了，真的很好，甚至有胆味。我也陪过初哥买此价位档东东，自叹差一个身位。
以上闲扯，供NETWILLIAM及所有试听机会不多的兄弟参考。不当之处，欢迎指正。[/quote]
哈哈，你朋友有意思。
我是坚信耳听为实的。多年前我什么也不懂，配音响就花了1个多月在音响广场里不管国产进口把几乎全部店面都听了个遍，那时候从商的态度怎么就是比现在好，几家人家的东西借来借去也都无所谓，且不大以貌取人，要知道那时我还是中学生啊。
最后的成果就是抱回了单拿最早的audience 5。
所以现在升个级还是想丹拿啊，有感情了。
eci-4上海确实找不到，我上次只能试听了eci-3。力道肯定是不够的，但那个味道我很接受。要是光凭想象，我就定下eci-4啦。现在就盼着新世界广场开张后能有eci-4可以听听。
天神 - 2004/7/27 13:03:00
[quote]nethunter 在 2004-7-25 11:20:21 发表的内容
嘻嘻……
晤该天神兄啊，害得我想换S300呢
对了，我的线材搭配，顺便贴出来让大家批判吧。谢谢各位指点
系统：
功放：NAD前后级S100＋S200
CD：NAD S500I
音箱：Dynaudio Contour 1.1 雀眼木
脚架：君子 黑武士 MKII（焊接版本）
信号线：
1、CD->S100，银柳2号（RCA）
2、S100->S200，银柳2号SE（RCA）
喇叭线：
AQ CV-6 DBS
电源线：
1、P1，S500I用，银柳1号 SE 1.55M
2、P2，S100用，银柳2号 SE 1.5M
3、P3，S200用，ONIX 超级大师
这样的搭配如何？
因为前后级的平衡接口不是真的平衡，和威马兄讨论后还是用RCA，另外，前后级的声音比S300要粗好多哦。所以，用了银线来让声音变得顺滑一些，贵气一些。
[/quote]请问你的黑武士改良脚架要多少钱？重量是？
netwilliam - 2004/7/27 14:45:00
[quote]天神 在 2004-7-27 13:34:00 发表的内容
有机会听听KRELL最新的顶级350X单声道后级（同系列其它型号也行！）吧，就像兴奋剂一样让人不能自拔！[/quote]
在没买别超的东西之前，我看是难有机会：（
netwilliam - 2004/7/30 9:16:00
netwilliam - 2004/7/30 9:13:00
[quote]shifou2 在 2004-7-30 0:59:40 发表的内容
各位大虾好:
我有几个问题请教,昨天我定购了52SE,定金交了之后今天老板打电话来说,没有浅色木皮的了,说52SE共有3种颜色,在我的印象中52SE只有浅色木皮一种颜色呀,心里一直纳闷,如果有另外二种颜色,请问哪种比较漂亮一点?
另外,据说52SE的低音单元是和1.3MK2一样的,那么高音单元是用的什么型号的呢?
谢谢[/quote]
小心些为好。
52se我也听说只有一种颜色。西门峰兄好像是成都的，离你近，也用52se，问问他。
单元就不清楚了，问问天神兄吧。
yurenchengshi - 2004/10/26 21:31:00
今天去听了ＮＡＤ３５２推听众４２，完全是超值的享受，在小房间感受比５２还细腻，更能够感受音乐的内涵，是一个音乐性和音响性平衡得很好的器材
nethunter - 2004/8/3 23:53:00
呵呵……
我回答，不知道可不可以。
那天店员告诉我说是8W左右。
[quote]zxlqsy123 在 2004-8-3 22:05:17 发表的内容
天神兄那里去了，能不能请问信心2 的价格 万分感谢！！！！！[/quote]
天龙飞凤舞 - 2004/7/30 13:17:00
丹拿52SE和丹拿AUDIENCE 52 CH有什么区别？请哥们说说，价格哪种贵？