原版碟和刻录碟讨论多次了,为什么没人说刻录碟的声音好过原版碟. [复制链接]

mmyxlt 在 2006-7-6 12:53:21 发表的内容
2.好的刻录碟与原版碟是声音的差别而不是音质的差别。

Raxel 在 2006-7-6 15:07:08 发表的内容

mmyxlt 在 2006-7-6 12:53:21 发表的内容 2.好的刻录碟与原版碟是声音的差别而不是音质的差别。

没听明白,能否解释一下?

purpleling 在 2006-7-5 0:07:36 发表的内容

世界上是没有绝对的，你手上的CD有了物理损耗，你能保证它和刚买的时候音质一样吗？

惟有音乐和旋律是永恒的，同一个作品在不同人手上演绎出不同的境地，听者也有不同的感受，那才是爱乐者所应该探讨和关注的。

Raxel 在 2006-7-6 19:16:50 发表的内容

那你的意思就是CD是用价格来划分音质差别的咯?1.5W的CD机好过1W的CD机?

而且什么是声音的差别,什么是音质的差别,我仍然不明白.声音的差别,男声变成了女声?小提琴变成了二胡?我觉得"声音"和"音质",在玩文字游戏了.

purpleling 在 2006-7-6 16:40:59 发表的内容

Raxel 在 2006-7-6 15:07:08 发表的内容 mmyxlt 在 2006-7-6 12:53:21 发表的内容 2.好的刻录碟与原版碟是声音的差别而不是音质的差别。 没听明白,能否解释一下?

例如:
2000档次的CD机和1W档次的CD机播同一张CD是音质的差别.

两台不同品牌,同1W档次的CD机播同一张CD是声音的差别.

kwind 在 2006-7-7 1:56:03 发表的内容
大虾们的讨论有意义吗？！仅是个哲学问题而已。
导致声音不同的因素都是随机的，都不可定量描述的，如jitter。
那位大虾告诉我，当次播放产生导致声音不同的客观存在因素（例如jitter)与下次播放所产生的因素一样吗？
不一样！那么结果也是随机的，
可好！可坏！
那么，忽略回放过程的这些 “随机“ 因素，原版碟与CDR记录的0、1信息一样，声音一定相同。