发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 36
发新话题 回复该主题

“玩过落地箱之后,你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188348|回复: 356
51#

金驰音响是星之光??不是在海印广场吗?
它的英雄气慨来自2。5分频4单元(用了三只7寸中低),当然一般中小型落地箱不可比!我觉得它的中频饱满点就好了。
最后编辑小美人
TOP
52#

不能一概而论,单拿信心三号书架箱就好过同价位的很多落地箱。低频比落地的信心5号还好。
TOP
53#

听“大”箱时感觉,那止非气势甘简单。就听大提琴拔弦的几下,那种感觉就象美女在怀中颤动------凡人没法挡啊。
TOP
54#

阿泰 在 2003-1-22 12:28:57 发表的内容
书架箱与落地箱的各自特点已有好多评论,这里不说了。

近来,我们几个朋友,一齐到各自的家中听“箱”。
音箱包括:
          1. “斯奔达”FL6落地箱。(9千几)
          2. “丹拿”1.1书架箱。(1万几)
          3. “ATC” 7 仔书架箱。(7千左右)
          4. “乐爵士”ST7大型书架箱。(正价约8千)
          5. “维也纳”书架箱。(6千左右)
          6. “连”落地箱。(7千几)
其中一位朋友最后说:“玩过落地箱(大型箱)之后,你不会再重玩书架箱”
此言在我们几个朋友之中基本上无有太多的异见。

不知各网友有何看法呢?

我不是反潮流而动,但确实是无本事玩好对落地箱.只有放弃,宜家用谨对AE仔觉得不亦乐乎!除了气势输小小,一切都好玩过贵一个D的果对落地箱.
TOP
55#

所以说同档次的落地箱都玩过了,就不会玩书架箱了,除非是升到比较高的档次,比如玩了AE109在搞个B&W1NT倒是很有可能的。
TOP
56#

书架箱是有不足,很难有厂商能把落地箱的气势浓缩到书架版上,这说明目前的技术还没有达到这个水平,但不能说明玩过落地箱之后就不想玩书架箱。
TOP
57#

我去听过朋友的美声落地,感觉真是好不同,大气从容,反观我自己的列治文,唉。。。储钱吧。
TOP
58#

我帮顶
TOP
59#

欢迎老师讲课,偶洗耳恭听了。
TOP
60#

丹拿听众72和contour 1.3mkii或1.1应算同品牌同价格档次的落地箱与书架箱。js推荐我用72,说怎么也多个6.5寸低音,价钱差不多,还比contour更易推。
两相比较,它们各自的优势劣势何在?比如全面性孰胜?哪个对功放要求更小?更易驱动更易推好?
希望各位有经验的朋友指点。
最后编辑netwilliam
TOP
发新话题 回复该主题