发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 36
发新话题 回复该主题
楼主:阿泰

“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188431|回复: 356
hui
头像

hui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 942
  • 1442
  • 2004-02-01
61#
t T
发表于 2004-06-03 20:01 |只看该用户


阿泰 在 2004-4-5 11:32:32 发表的内容
缺了场面！缺了大度！




有道理
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
62#
t T
发表于 2004-06-06 12:34 |只看该用户

netwilliam 在 2004-6-3 16:34:25 发表的内容
丹拿听众72和contour 1.3mkii或1.1应算同品牌同价格档次的落地箱与书架箱。js推荐我用72，说怎么也多个6.5寸低音，价钱差不多，还比contour更易推。
两相比较，它们各自的优势劣势何在？比如全面性孰胜？哪个对功放要求更小？更易驱动更易推好？
希望各位有经验的朋友指点。












自摸自顶。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
63#
t T
发表于 2004-06-08 11:50 |只看该用户

netwilliam 在 2004-6-3 16:34:25 发表的内容
丹拿听众72和contour 1.3mkii或1.1应算同品牌同价格档次的落地箱与书架箱。js推荐我用72，说怎么也多个6.5寸低音，价钱差不多，还比contour更易推。
两相比较，它们各自的优势劣势何在？比如全面性孰胜？哪个对功放要求更小？更易驱动更易推好？
希望各位有经验的朋友指点。

自翻自顶。
TOP
龙飞凤舞
头像

龙飞凤舞

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 41
  • 0
  • 2004-05-26
64#
t T
发表于 2004-06-12 10:56 |只看该用户

书架听细节，落地听气势。。。。
TOP
史特龙
头像

史特龙

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 200
  • 0
  • 2004-06-07
65#
t T
发表于 2004-07-13 22:34 |只看该用户

高价位的没听过
听过PROAC S125以后很长一段时间没能再听交响，小书架根本不是对手。
有了书架以后肯定要升级落地的。
HIEND级的不了解
TOP
wyfsh
头像

wyfsh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 874
  • 875
  • 2003-08-24
66#
t T
发表于 2004-07-13 21:37 |只看该用户

我觉得是各有各的玩法，从全频段的平衡上是落地占优势
TOP
mann
头像

mann

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 106
  • 0
  • 2003-12-03
67#
t T
发表于 2003-12-29 11:38 |只看该用户

V8i 这么好,能做av功放的后级吗(在速度等等方面)?谢谢!
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
68#
t T
发表于 2004-07-14 00:13 |只看该用户

听了朋友的超奥2.3再听自己的KEF金签名版35A,才发现自己一直以为的韵味是少听了很多东西.除了女声稍稍占优,其它全盘皆输.交响和钢琴自不必言,就连35A迷们津津乐道的弦乐亦输得很惨!2.3是把琴清清楚楚的呈现在你面前,琴弓 琴弦 琴体 手指的运动历历在目,虽然有时弦绷得紧点,锐利点.35A只能闻其声而不能见其型,尽管它够细腻够光滑.
四大小协固然妙不可言,但艾尔佳大协同样感人肺腑.只能听四小协而听不了如艾尔佳的大协绝对是一件恨事.
有些书架箱分析力够高也够爆.但不管是何级别的书架箱,和同样高素质的大系统比较其低频分析力绝对不足.弱音细节的还原绝对有明显欠缺.大动态时的气势固然没得比,整体的宽松从容自如亦没可能企及.
804和805在中高素质上有明显距离,所以不能算同级别.高文顶级书架和801而言,前者级别应稍高于801,但都到了这级别了,论全面,还是801优胜.就象现在我把35A搁起来了而暂取JBL的普通中型书架,就要它的8寸单元听交响.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
69#
t T
发表于 2003-12-29 11:23 |只看该用户

-6dB能达到38Hz说明205 Jet的低频素质颇高，并非近似落地箱特征。贵丰的旗舰书架Cantana，两个5寸的中低音加上Q值控制器，低频可以做到-3dB 30Hz，说明书架箱一样可以达到不错的低频下潜。至于动态方面，比落地箱总是有折扣的，这点我承认，但毕竟绝少有人一天到晚开着鬼太鼓座。
斯奔达几乎没有落地箱，大部分录音室的监听音箱都是书架的，这是事实。
小声时完全没有能量感，那是你还没玩到家，主要是功放的推力不够或没有发挥出来。去听听V8i推205 Jet书架箱的声音吧，不说音色，就听小音量下声音的能量感，绝对让你大吃一惊。
总之，要温度还是要风度，这是个平衡问题。
TOP
不敢发烧111
头像

不敢发烧111

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 544
  • 0
  • 2004-06-02
70#
t T
发表于 2004-07-13 21:26 |只看该用户

蔡利伟 在 2004-1-11 17:51:12 发表的内容
      世事无决对！阿泰兄也不要太武断了；其实阿泰的意思我想大家都应该明白！只不过这里是hifi168论坛！有所非议，在所难免！其实大箱，小箱各有其优劣性！在此我不想嗷述；相信大家心里有谱。不过，玩过了大箱就真的不会再玩小箱了？！我的看法是仁者见仁，智者见智！类似的例子太多！我也不妨再举一例：以前的街坊陈先生发烧十年！算得上是资深前辈吧！家里的天朗同轴斯大林加前，后级力无敌；播放古典大部头及当铺爵士；现场感十足！特别是演译电影原声大碟：埃及王子！无论是音响性还是音乐性；都毫不逊色同价位的任何一款书架箱！可是陈君不知道怎么回事；天天抱着我的破烂：斯奔达3/5A 不放！美其名曰：回到从前！唉？真拿他没辙！



那你那35A跟他换，看他换不换，这家伙实际是把3/5A当成小蜜。呵呵！拿来调剂口味的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 36
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器