发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 36
发新话题 回复该主题

“玩过落地箱之后,你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188432|回复: 356
91#

应该说,落地箱不能完全取代书架箱,因为书架箱在表现人声和弦乐方面确实有独到之处.
http://sttd.ty99.com/cgi-bin/bbs/leoboard.cgi
TOP
92#

SMERT 在 2004-7-16 13:16:53 发表的内容
不敢发烧111 在 2004-7-15 23:28:37 发表的内容
能用大的就不用小的,是不是这个原则啊?


赞成!


同系列的赞成,同价位的不赞成。
TOP
93#

不敢发烧111 在 2004-7-15 23:28:37 发表的内容
能用大的就不用小的,是不是这个原则啊?


赞成!
TOP
94#

tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容
tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统,你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较?我也同意rgs11om 兄的观点,音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要,环境更然!

2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?
除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!
TOP
95#

万商一楼有一白痴更好笑,就是卖欧博的,卖高文的旁边那家.那小子老唬不怎么懂的朋友,明明弄的垃圾声还吹得天花乱坠,也喜欢装老子天下第一的味,什么天朗JBL就没听过好声,B&W是垃圾等等,不是因为朋友和他老板关系不错,真想粪丫的.不过维6那小子倒玩得还行.
深圳的碟贵,但卖碟的小老板那乐聆SOLO确实弄得不错.小日本的垃圾PM2000化腐朽为神奇,一破CD弄了个DIY解码,几根普通散线,把乐聆推得莺歌燕舞,有水平!不过估计不是他自己玩出来的,应是某位前辈高人才对!关于软件想起来郑老那是个好地方!
发烧在深圳其实是很幸福的.
TOP
96#

tw1812 在 2004-7-16 9:15:17 发表的内容
搞35A的系统能搞超奥吗?周边系统是否相同重要吗?玩到尽的35A能和玩到尽的2.3比较吗?



主要是请教两对音箱,是否在同一场地;同一摆位、系统、线材得出的听音结论?我是较相信系统控制力及摆位的,“线材”其次。
TOP
97#

喜大喜小,全凭喜好。
TOP
98#

tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统,你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较?我也同意rgs11om 兄的观点,音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要,环境更然!
TOP
99#

tw1812 在 2004-7-18 23:05:15 发表的内容
呵呵~~在那块玩过一段时间.那兄弟俩水平倒有些朋友认同,人品确实不咋的.喜欢折腾,所以他们的东西要慎之又慎,且价格也是不讲情面的.乐韵小杨有好东西却玩不出好声,遗憾!那对KRELL KAS2应该卖了吧?珍品呀!可惜没米!!!还有ATC100和ATC50,都是可以玩过世的宝贝!


全新16000的功放,他卖给我13500,过半年再让它收回只收8000。可以吧!哈哈!
TOP
100#

搞35A的系统能搞超奥吗?周边系统是否相同重要吗?玩到尽的35A能和玩到尽的2.3比较吗?
TOP
发新话题 回复该主题