发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 29
发新话题 回复该主题

大家说说LP与CD的差别 [复制链接]

查看: 33043|回复: 286
121#

其实发烧市场是个很小的市场,一台机子能够销售几千台,一张发烧专辑能够销售几万张,都是非常不错的成绩了.但大众市场是怎么回事?一个新专辑发行一百万张都是普通的成绩.PS3一发行,几千万部机子就出去了.里面哪怕只有1%的市场,都比你整个发烧市场要大.几千万台可以播放SACD的机子在外面,在现在这个商业社会,你需要担心,唱片公司对这么一个潜在市场视而不见吗?
TOP
122#

我这刚上山下乡 就碰到赤脚医生了 还TMD是个妇科滴~

我引论题引出杂碎乐‵
最后编辑一瓣
TOP
123#

JWang 在 2005-5-31 12:34:27 发表的内容
没死之前,就是活着,这个不需要证明吧

呵,我没要你证明现在吗?你的假说不能说明将来吧?前提都忘了。

这位项目主任说的是在主流市场,各种方式会更多元化,

如果按你讲Blue ray是主要是video,那他为什么会认为blueray会对SACD有影响?


是啊,你无法证明他什么时候死,当然他就是活着.更何况,我有更有力的证据证明他会活的很好.

他也说SACD会生存啊.Blue ray主要是面对视频市场,我们需要就这个论题讨论一下吗?
TOP
124#

JWang 在 2005-5-31 12:38:27 发表的内容
[同样的问题我也可以问你啊?

卡拉杨并非很好的例子,因为不是新录音.Living Stereo更是.现在的母带,能和以前相比吗?既便如此,SACD也提供了原汁原味的3声道回放方式,哪个更真实的反应了当时录音的音场呢?

你也可以再讲这个CD mastered 不好。这就没道理了。

Digital 的LP也可以比,很多的。


所以我重复了多次,我们要比较的是同一录音/混音版本,同时制作发行的LP和CD/SACD,否则你如何证明不是其他原因造成的差别呢?我也多次重复.LP具有巨大的历史财富优势,许多现在大家争抢的天碟都是在母带刚录好的时候制作的,属于热炒.现在母带保存了几十年,已经有了损伤,当然有差别了,就是再版的LP和头版的LP不也有不少差别.
TOP
125#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
126#

JWang 在 2005-5-31 11:29:55 发表的内容
不管你如何讲DSD的录音制作是多么先进,但对我这个最终消费者来讲,LP比CD和SACD更真实的体现了现场。所以LP更优越。我不在乎数码或DSD这个技术的过程是多么的复杂,以及在技术角度上多么“优越”。重复一边,我的优越仅仅是指重播上的优越性。


你是说在你的设备上,LP比CD/SACD体现了更真实的现场.请问兄台比较的是同一录音/混音版本,相同时间制作发行的LP和SACD吗?
最后编辑Raxel
TOP
127#

JWang 在 2005-5-31 12:44:19 发表的内容
我也不知道你还要比什么,一会这个不好,那个不行。最终你可讲Mastered不好。那你到举个SACD胜过LP的例子呢?


不是兄台上面自己举的例子,同时制作发行,相同混音版本的Rolling Stones再版,SACD胜出LP .
TOP
128#

Raxel兄和Jwang兄的见解都非常专业和理性,而且都有着深厚的技术功底和分析能力,这样的理性讨论非常精彩。本人对这种深层次的讨论更感兴趣,一味地说:“LP与CD不分孰优孰劣,只是不同人的喜好。”这只是在回避问题而已,对大家来说又长了什么见识呢?
我最近一直在考虑晶体管机取消负反馈的问题,可以说,做到了这一点,胆机唯一在中高频听感上的优势将不复存在。我朋友已实践了一年,目前帮我做的牛和晶体管混合前级,连局部反馈也取消了了,电压放大用牛升压,高频段胆机已难以相提。
这应该又是涉及到“胆石之争”吧。
最后编辑太极
TOP
129#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
130#

JWang 在 2005-5-31 11:29:55 发表的内容

你以为Sony是真的在发展SACD? 答案是否定的。赚钱是更重要。



你认为LP的复兴,没有商业利益的促动?或者你告诉我,在现今hifi界,哪些行为不是为了赚钱?
TOP
发新话题 回复该主题