JWang 在 2005-5-31 11:29:55 发表的内容 Sony推出Blue-ray这一举动本身就是对SACD的一种否定。就是Sony把SACD装在PS3中,这也无助于事。首先,喜欢玩游戏的人是不会多花些钱买SACD在PS3上放的。同样他可花较少钱买CD。其次,SACD只有在档次高的机上才可听出区别,PS3是不可能让人听出区别的。再其次,就是在PS3上有区别,玩PS3的人是不会在乎的。再再其次,PS3就象PS2一样,在90%以上的家庭中只起到一个游戏机的功能,不会成为家庭中多功能的娱乐中心。最后,玩游戏的人会更多地热衷于MP3,iPod之类的东西。不会在乎SACD的功能。就象Sony免费把SACD的功能放入中价DVD机一样,那些没中价DVD的人不会在乎SACD,也不愿意花较多钱去买SACD蝶的。PS3救不了SACD。
不管你如何讲DSD的录音制作是多么先进,但对我这个最终消费者来讲,LP比CD更真实的体现了现场。所以LP更优越。我不在乎DSD这个技术的过程是多么的复杂。
那一个包含了更多的信息?看图就明白了。 [upload=jpg]Upload/200553111294222408.jpg[/upload]
你以为Sony是真的在发展SACD? 答案是否定的。赚钱是更重要。 |
兄台总是把LP等同于Analog,这是偷换概念.上面这个显示的是模拟记录的瞬间反应,不是LP播放是的实测.数码的优势是在整个录音,编辑过程中,没有信号衰减,模拟能做到吗?你如果录到这个瞬间反应,你能用科学数据证明LP回放的时候,可以丝毫没有改变?
我说了,哪怕只有1%的PS3市场,那也大过整个发烧市场,这根本就不是一个数量级上面的.兄台也说了90%左右只用做游戏机,你有把握说99%以上都是吗?在给你个例子.兄台知道PSP吗?就是Sony推出的便携式游戏机?这个东西是用来玩游戏的,你说多少人会用他来看电影呢?市场够小了吧.那兄台上www.amazon.com在DVD栏下面搜索一下UMD,看看他的发片情况,最近Paramount也加入了UMD发行行列.一个价格和DVD相同,分辨率低于DVD的UMD,都有公司支持,为什么?大众市场这个基数太大,哪怕百分之几的用户有需求,就有公司感兴趣.
至于推出Blu-ray是对SACD的否定,这个论点本身就苍白无力.Blu-ray推出的原因是主要为了视频,还是音频?Sony当初支持DVD,是否为了否定CD呢?
你说了许多来说明买PS3的人不会消费SACD,你有把握说连1-5%的用户都不到吗?买boombox的都可以听CD,他们是否因为boombox不能发挥CD的音质,所以就不买了呢?PS3里面加入DSD解码芯片,是增加制造成本的,如果不是有利可图,在PS3硬件本来就已经赔本的情况下,他们为什么这么做呢?我现在没说大部分玩PS3的人会买SACD,那个市场根本大的不得了.我就说1%的市场,怎么样?你说没有?