发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 27
发新话题 回复该主题

周末常州烧事 [复制链接]

查看: 29965|回复: 266
131#

富盛 在 2005-6-23 3:27:57 发表的内容
不知各位听过REVEL的F32没有



富盛兄好。我的F30及银彩等就是在贵处买的,现在常州最少已经有了3对F30,都是烧友听了以后带起来的。每次到广州,富盛是必到的,总是陈生陪我到4楼试音室听听各种铭器,贵处试音间看去没什么大名堂,但声学效果却相当不错,听得出来实际上是下了功夫的。不象有些试音室,看上去很花哨,特专业,但听来却感觉声音传达并不平衡,有点“买椟还珠”,“金玉其外”的感觉。

F30应该已经停产。F32和F30箱体和单元都不一样,不知两者声音有何异同,还请富盛兄谈谈。
最后编辑johnleeh
TOP
132#

台湾人因为语音特点和建筑空间特性,传统欣赏口味的关系,比较喜欢厚暖的声底,所以MBL,B&W,贵丰,麦景图,ONIX之类在台湾卖得特别好,如是丹拿在台湾FANS不是很多也就很正常了。
最后编辑johnleeh
TOP
133#

在我的印象中,台湾人好象不是很喜欢丹拿,基本上没有什么写手自己用丹拿。在香港,《音响技术》和《HIFI音响》试音室用丹拿C2,但好象目前一众写手家里没有人用丹拿的。我看这些杂志,不管他们写得如何天花乱坠,我还是比较留意他们自己是不是真金白银地会去买入自用的。

那么为什么他们在试音室里用丹拿,而家里不用丹拿呢?结合我个人的体会,我想可能是因为:
TOP
134#

天神 在 2005-6-23 8:58:09 发表的内容
Real 在 2005-6-23 0:00:32 发表的内容
流行音乐录音都不堪细看细听,张国荣的歌-----------滴汗有否听呢,重播时如能把人声与配乐分开错落有致,把场面撑开,还很好听的
同感!很多朋友包括我自己都喜欢听这张经典的专辑,不过在很多透明度不够的组合试听确实糊作一团......



-------------------
透明度够的组合末必播好
感情、厚度、磁沾性、空气。。。。。。打击乐器有劲清楚
TOP
135#

天神 在 2005-6-23 15:30:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-6-23 15:06:40 发表的内容



天神兄说的不错。但我想我们切入的角度可能不太一样。

我说的比较关注职业写手,不是因为要特别相信他们,是因为他们是职业写手,才有工作时用箱和下班后用箱的区分。

而有的写手是业余写手,他评写器材很多是在自己家里,并且也无上班,业余用箱之分。所以在选箱时就比较宽松了。并且其中还有一个个人口味的问题,任何事都不是绝对的,只是相对而言存在着这个现象。

〈音响技术〉我现在还在订,说实话现在办得也不是很好。您可以将使用C2的写手名字告诉我,我可以找了查对一下。谢谢!
名字我不是很记得,他们用的组合就比较上心,所以就记住了,你可以凭我说出的组合对号入座(这事我不会凭空想象的,你大可检验一下),或者回家认真翻翻你的杂志再说,这几个月份的《音响技术》都有说的,最新一期我还没买,就不知道有没有说了,呵呵。
提醒一下,我说写手用什么器材这个问题跟丹拿并没有任何关系,我只是觉得J兄说话没有完全符合实践情况,提出来更正一下罢了,请见谅!:)


  
好的。我回去翻了查看一下。因为是临时信手写的随笔性质的东西,没有先严格查对资料,大家交流切磋为主,也没刻意写得很严谨,错误疏漏的地方肯定有。目的本就是抛砖引玉,希望大家一起来探讨,不对的地方欢迎大家随时指正!
TOP
136#

天神 在 2005-6-23 16:57:43 发表的内容
johnleeh 在 2005-6-23 15:41:00 发表的内容  
好的。我回去翻了查看一下。因为是临时信手写的随笔性质的东西,没有先严格查对资料,大家交流切磋为主,也没刻意写得很严谨,错误疏漏的地方肯定有。目的本就是抛砖引玉,希望大家一起来探讨,不对的地方欢迎大家随时指正!
查不查看当然是老兄的自由了,我提出来也只是希望大家能实事求是罢了,呵呵!
还请常州的烧友、用家们多谈谈REVEL的风格?尤其是跟丹拿相比如何?别跑题了。:)


呵呵,再说几句天神兄所说的题外话,几本音响杂志,我还是《音响论坛》反复翻看和认同的比较多一点,《新音响》的有些文章也可以当资料收集。

《音响技术》倒真是看得不大认真,大草的文章写得还不错(你信不信他就自己做主啦),其他有些写手的器材水平和写作水平,也不见得比我等高多少,所以就有点漫不经心啦。

《HIFI音响》何森写得不错,其他人就有点千人一面,不注意看还真看不出是谁写的呢。这一点上,香港人就真不如台湾人的文字功底了。刘汉盛,刘名振,陆怡昶,赖英智等,就是不看名字,也能从文字风格上判断出哪篇是谁写的。并且也能客观地说出器材的一些不足之处和搭配要点。信息量也大一点,文笔优美,耐看。
TOP
137#

哈哈,两位兄台可能是有点误会.一笑置之算啦,咱们还是来谈HIFI,可别动了意气.

下面我会谈谈REVEL和丹拿的对比.我的箱子就是在富盛让他们兄弟大战了一翻后定的.都是富盛的箱子,谈不上对谁有偏啦.

具体战况,且听下回分解.
TOP
138#

VV 在 2005-6-23 17:29:30 发表的内容
天神兄?!
VV、REAL?!
TOP
139#

johnleeh 在 2005-6-23 14:51:47 发表的内容


有可能。〈音响技术〉这几年写手的变动情况比较大一些,写稿的人比较多,有时候印象不是很清楚。

相对我比较更关注几个著名职业写手的情况。
不是有可能,而是这是事实,看来老兄这几年都没认真看这本杂志吧?里面用C2的写手都已经不是新的了,有些人写的文章还是比较中肯的。其实著名的也好、职业的也好,不见得都能客观评书器材,所以我并不在乎他们的名气。
老兄下次还是调查清楚点才下结论吧,特此提醒一下罢了。
TOP
140#

johnleeh 在 2005-6-23 16:52:45 发表的内容


呵呵,那天那位朋友后来说了一句:看来发烧的路还很漫长啊!

我也说了一句:要想系统弄到水准均衡,没有瓶颈,钱还是省不了啊!
同感,音响发烧从来都是有苦有乐的。
TOP
发新话题 回复该主题