周末常州烧事 [复制链接]

天神 在 2005-6-23 14:43:35 发表的内容

johnleeh 在 2005-6-23 14:37:57 发表的内容 请具体介绍一下呢？ 《音响技术》我也是一直订的，印象中几个比较有名的写手好象都没用丹拿。

呵呵，也许老兄看漏眼了（有一个家里用麦记No.32＋澳洲H-38推Ｃ２；有一个是用老麦Ｃ４６＋４０１推Ｃ２，所以最少有两人家里在使用）。：）

johnleeh 在 2005-6-23 14:29:36 发表的内容

我想这是因为：做写手评鉴器材，就有点象公安人员搞现场勘查，需要的是快速而细心的鉴别，而丹拿，就象是一个穿着白大褂，工作认真，反应灵活，表情严肃，说话客观简洁，面无表情的女法医，有了她，活儿会很好干，发现，收集证据比较方便快捷，所以他们要用丹拿。

可是话又说回来，又有多少刑警愿意下了班，还把女法医带回家，甚至娶了做老婆呢？女法医工作严肃负责，是个好的工作伙伴，可是她也有缺点啊，那就是太多职业精神，老是冷冷的，整天没有笑脸，逗也逗不笑，在一起没有趣味啊。

所以，他们回家后，找威卓的找威卓，玩PMC的玩PMC，听ROCKPORT的听ROCKPORT，都是味道型的箱子。这也许就是贯彻了生活口味的平衡之道吧。

johnleeh 在 2005-6-23 15:06:40 发表的内容



天神兄说的不错。但我想我们切入的角度可能不太一样。

我说的比较关注职业写手，不是因为要特别相信他们，是因为他们是职业写手，才有工作时用箱和下班后用箱的区分。

而有的写手是业余写手，他评写器材很多是在自己家里，并且也无上班，业余用箱之分。所以在选箱时就比较宽松了。并且其中还有一个个人口味的问题，任何事都不是绝对的，只是相对而言存在着这个现象。

〈音响技术〉我现在还在订，说实话现在办得也不是很好。您可以将使用C2的写手名字告诉我，我可以找了查对一下。谢谢！

johnleeh 在 2005-6-23 13:30:50 发表的内容
在我的印象中，台湾人好象不是很喜欢丹拿，基本上没有什么写手自己用丹拿。在香港，《音响技术》和《HIFI音响》试音室用丹拿C2，但好象目前一众写手家里没有人用丹拿的。我看这些杂志，不管他们写得如何天花乱坠，我还是比较留意他们自己是不是真金白银地会去买入自用的。

那么为什么他们在试音室里用丹拿，而家里不用丹拿呢？结合我个人的体会，我想可能是因为：

天神 在 2005-6-23 18:15:03 发表的内容

VV 在 2005-6-23 17:29:30 发表的内容 天神兄？！

VV、REAL？！

天神 在 2005-6-23 14:56:17 发表的内容

johnleeh 在 2005-6-23 14:51:47 发表的内容 有可能。〈音响技术〉这几年写手的变动情况比较大一些，写稿的人比较多，有时候印象不是很清楚。 相对我比较更关注几个著名职业写手的情况。

不是有可能，而是这是事实，看来老兄这几年都没认真看这本杂志吧？里面用Ｃ２的写手都已经不是新的了，有些人写的文章还是比较中肯的。其实著名的也好、职业的也好，不见得都能客观评书器材，所以我并不在乎他们的名气。
老兄下次还是调查清楚点才下结论吧，特此提醒一下罢了。