帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
wetshe
孤独!老鹰 在 2005-6-24 23:15:48 发表的内容 eric 在 2005-6-24 7:54:50 发表的内容 [quote]安德森 在 2005-6-24 1:16:28 发表的内容 我到过许多经过刻意吸、扩设计的发烧房,发现它们中的大多数存在声音呆、笨、滞、死的弊病,缺乏音乐的灵性的鲜活度。非常对。只要房间不是钻石型的,而又比例对称的话,一些简单的吸音、扩散设备就已经很好效果了,甚至如果摆位好的话,一切都不需要。[/quote晕。e版也这样看。那音乐厅的吸引设施看来没啥用。在一个空荡荡的大礼堂演出就可以了。声音很有活性,来回乱跳。绝对是绕梁三日。
eric 在 2005-6-24 7:54:50 发表的内容 [quote]安德森 在 2005-6-24 1:16:28 发表的内容 我到过许多经过刻意吸、扩设计的发烧房,发现它们中的大多数存在声音呆、笨、滞、死的弊病,缺乏音乐的灵性的鲜活度。
KENTRYFO
开心果
小反
zelenka
海阳
wxs
KENTRYFO 在 2005-6-25 11:46:19 发表的内容 什么是“房间本身不会发声”?——我的看法是:房间本身也是发声体!
jamespan58
开心果 在 2005-6-25 18:48:19 发表的内容 首先恭喜楼主,没花什么力气就取得大家梦寐以求------“历历在目”的效果。我认为这么好的效果得益于三点:一 是采用三角形摆位法,这种摆位受环境影响较小。二 是得益于音箱后面的玻璃窗,也是最重要的一点。为什么这么说呢?不是说玻璃反射厉害吗?其实玻璃窗的基本特性是吸收低频,反射高频。大面积玻璃窗,使楼主无意中解决了最难搞的低频吸音问题。就是问题的关键所在。三 沙发后面没看到,不敢乱猜了。第二点的看法很新颖。
安德森