发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“历历在目”的诱惑…… [复制链接]

查看: 15084|回复: 71
61#

适当的吸音及扩散处理还是必要的,不然音乐厅及录音室都无必要进行声学处理了,也不排除LZ误打误撞到好声的情况,但并不能说不作处理就能好声,是否好声不是自己吹的.
TOP
62#

如上图中___________
未设计之前:主人是坐在下面双人沙发的位置,器材摆在上面,,,房子14平方米左右,虽然也做了简单处理,窗帘也进行了"吸音",但整个系统(器材略)的表现很乱:低频太凶,齿音像划破夜空的子弹.....

后来主人家找到了李老师,李老师看了主人家的房间图纸后,精心设计了一下,现在的听感完全不同了:首先是有了音场,人声聚焦很容易指出来,低频虽然还有些不干净,但已经能让人接受,中等音量时人声的齿音已不需要"躲避",除了听大型的作品还不能让人"振奋"外,其它都比较让人满意.......
TOP
63#

就是。
TOP
64#

同意。有很多东西是比较容易想当然主义,穿凿附会。
TOP
65#

TOP
66#

简单玩得精彩!
TOP
67#

孤独!老鹰 在 2005-6-24 23:15:48 发表的内容
eric 在 2005-6-24 7:54:50 发表的内容
安德森 在 2005-6-24 1:16:28 发表的内容
我到过许多经过刻意吸、扩设计的发烧房,发现它们中的大多数存在声音呆、笨、滞、死的弊病,缺乏音乐的灵性的鲜活度。



非常对。只要房间不是钻石型的,而又比例对称的话,一些简单的吸音、扩散设备就已经很好效果了,甚至如果摆位好的话,一切都不需要。


晕。e版也这样看。那音乐厅的吸引设施看来没啥用。在一个空荡荡的大礼堂演出就可以了。声音很有活性,来回乱跳。绝对是绕梁三日。


其实音乐厅的设计与音响室的设计是完全不同的,在音乐厅当中有直达声与反射声的距离不超过17米,音响室是绝对没有这样的担心的,又如在做礼堂设计时,电声和自然声是两种完全不同的方向。。。。。。等等。
总之听音室与音乐厅的设计是没有任何可比性的。
TOP
68#

新房子装修前特别关心这一类的帖子。顶!
TOP
69#

petershao 在 2005-6-28 8:39:37 发表的内容
新房子装修前特别关心这一类的帖子。顶!


Peter兄要装修听音室了?恭喜!!!
TOP
70#

jamespan58 在 2005-6-28 12:01:41 发表的内容
petershao 在 2005-6-28 8:39:37 发表的内容
新房子装修前特别关心这一类的帖子。顶!


Peter兄要装修听音室了?恭喜!!!


是的,谢谢。这个帖子的意思是简简单单的装修,对我的胃口,所以感兴趣。
TOP
发新话题 回复该主题