发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:zhangxian

高BIT有意义吗？ [复制链接]

查看: 16905|回复: 112
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
41#
t T
发表于 2006-02-25 15:44 |只看该用户

dr kuang 在 2006-2-24 15:12:51 发表的内容
我觉得以入门级的升频CD的效果去评价升CD升频技术有欠公允。听过BOULDER的PCM24768解码，EMM LABS的DSD解码后，至少我本人认为还抱着16BIT的解码致上的观点已完全没有意义。

无可否认的事实是这几年对于CD解码的研究进步很大，早年的CD解码系统如果能做好分析力的声音就难免偏冷，音乐味差——比如以旧版的怀念CD为代表；而能做好音色的分析力又会嫌不足——比如以PHILLIP的1BIT机为代表。最简单的现象就是音色好的音场差，音场好的音色差。但这几年间出来的几件高档次的CD系统在解决这对矛盾时已做得非常出色，而且就是通过升频技术来解决的——BOULDER升频到不可理喻的24768，EMMLABS升频到2088再转换成DSD格式解码，这两台器材都被专业录音师认同为“标准的声音”。专业用的有源单拿AIR系列内置的解码也是2496的，而这也是被视为“标准”的专业监听器材。



支持版主

这些和芯片发展技术有关，以前BIT数和采样倍数高了后面的DSP捣腾不过来，音色自然差，相反低采样倍数DSP有充足的处理能力和处理时间鼓捣好，声音自然好听  现在随着芯片技术的发展  这些问题都逐渐解决
TOP
asdffx000
头像

asdffx[艺]

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 219
  • 224
  • 2005-12-02
42#
t T
发表于 2006-02-26 00:29 |只看该用户

同意nan23兄的意见。说到要点上了
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
43#
t T
发表于 2006-02-26 17:00 |只看该用户

nan23 在 2006-2-25 15:44:02 发表的内容
dr kuang 在 2006-2-24 15:12:51 发表的内容
我觉得以入门级的升频CD的效果去评价升CD升频技术有欠公允。听过BOULDER的PCM24768解码，EMM LABS的DSD解码后，至少我本人认为还抱着16BIT的解码致上的观点已完全没有意义。

无可否认的事实是这几年对于CD解码的研究进步很大，早年的CD解码系统如果能做好分析力的声音就难免偏冷，音乐味差——比如以旧版的怀念CD为代表；而能做好音色的分析力又会嫌不足——比如以PHILLIP的1BIT机为代表。最简单的现象就是音色好的音场差，音场好的音色差。但这几年间出来的几件高档次的CD系统在解决这对矛盾时已做得非常出色，而且就是通过升频技术来解决的——BOULDER升频到不可理喻的24768，EMMLABS升频到2088再转换成DSD格式解码，这两台器材都被专业录音师认同为“标准的声音”。专业用的有源单拿AIR系列内置的解码也是2496的，而这也是被视为“标准”的专业监听器材。



支持版主

这些和芯片发展技术有关，以前BIT数和采样倍数高了后面的DSP捣腾不过来，音色自然差，相反低采样倍数DSP有充足的处理能力和处理时间鼓捣好，声音自然好听  现在随着芯片技术的发展  这些问题都逐渐解决

关键是匹配问题.
举个例子就象撕开的一张钱,只有另一半才能正好对上这一半!
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
44#
t T
发表于 2006-02-27 14:52 |只看该用户

16BIT是2的16次方，16BIT以上都是完整的倍数，24BIT就是2的24次方，这还不是整倍数吗？
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
45#
t T
发表于 2006-02-27 20:58 |只看该用户

dr kuang 在 2006-2-27 14:52:59 发表的内容
16BIT是2的16次方，16BIT以上都是完整的倍数，24BIT就是2的24次方，这还不是整倍数吗？

问题就在这里.本来凹凸正好.升频后,凸的不是锐利的了,是圆滑的了.就再也不能完满互补了.有了漏洞.
TOP
歌剧心情
头像

歌剧心情

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 162
  • 0
  • 2005-12-22
46#
t T
发表于 2006-02-27 23:02 |只看该用户

这类话题变得无意义
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
47#
t T
发表于 2006-02-27 23:42 |只看该用户

jy 在 2006-2-27 20:58:19 发表的内容
dr kuang 在 2006-2-27 14:52:59 发表的内容
16BIT是2的16次方，16BIT以上都是完整的倍数，24BIT就是2的24次方，这还不是整倍数吗？

问题就在这里.本来凹凸正好.升频后,凸的不是锐利的了,是圆滑的了.就再也不能完满互补了.有了漏洞.


这是哪来的奇怪理论？

44.1升频到非倍数的48或者96可能会带来JITTER就听说过，16BIT增加字长到24BIT会把凹凸变圆滑所以“不能互补”就第一次听说，能告诉我有什么理论根据吗？
数字音频在转换成声音前，只由“0”和“1”，转变成声音后就是正弦波曲线，这凹凸从何而来？难道以为数字音频的声音就像光碟上记录坑纹那样的？
升频不会增加比1644更多的信息，而是为了减少重播过程的误差；听感上的颗粒毛刺变平滑，不是人为加入信息去“填坑”，而是减少了因误差而丢失的信息。
TOP
chengxd
头像

chengxd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 762
  • 0
  • 2004-06-04
48#
t T
发表于 2006-02-28 12:51 |只看该用户

指标变来变去,声音大同小异!----都是商业,
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
49#
t T
发表于 2006-03-01 00:16 |只看该用户

采样频率是赫兹
量化精度是比特
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
50#
t T
发表于 2006-02-28 20:56 |只看该用户

都是我说人家听!--------就是存在听懂听不懂.
16BIT对CD来说最忠实.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器