发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:zhangxian

高BIT有意义吗？ [复制链接]

查看: 16912|回复: 112
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
81#
t T
发表于 2006-03-03 13:29 |只看该用户


开心果 在 2006-3-3 11:15:57 发表的内容
我讨论的不是现实的运作情况？

现实的运作情况的确很复杂。但就象对复杂的波形，可以把它分解成不同频率的正弦波再进行分析的道理一样。为了分析问题，先把复杂的运作按一定的规则加以简化。简化的结果就是前面说的非线性混合和线性混合。就是说不管混音的情况什么复杂，都可以把它们归到其中的一类里面。
前面已说过，高比特和低比特对非线性混合已没有意义，这是第一部分的结论。
对线性混合部分，我也是根据实际情况进行分析的，所以才会指出只要不放大这个前提条件，也是一个有漏洞条件。为什么说有有漏洞呢？通常情况下这个操作是不会出现的，因为没有那个录音师在录原始声音素材时（或某个混音的中间过程），把某个声轨录得比其它声轨小声很多，以至到了后面要放大才能使用。但也不排除特殊情况会出现，这就是漏洞。所以在通常情况下，高比特和低比特对线性混合的差别就可以忽略。这是第二部分的结论。

总的结论就是高比特和低比特对混合的差别可以忽略。

Raxel 在 2006-3-3 13:15:35 发表的内容

说实话,说到这里,我都不知道你再绕来绕去绕什么了.但也没兴趣回头去重复读一遍,只需要简单的指出你的错误.大部分专辑,包括爵士,摇滚,流行,有时候古典小品也是,都不是一次录制完成的,有些甚至在不同的录音室,由不同的录音师完成的,所以也不要什么漏洞不漏洞的.调整音量在混音过程中是很正常的操作.


调整音量就一定是放大吗？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
82#
t T
发表于 2006-03-03 13:37 |只看该用户

开心果 在 2006-3-3 13:29:38 发表的内容

调整音量就一定是放大吗？


那要看具体实现什么目地了.调整音量可以仅仅是让各个曲子之间的音量相同.可以实现曲子开头结尾的fade in, fade out.调整某个具体音轨的音量,可以实现对乐器位置和具体表现的调整.你实际听到的曲子里面各种乐器,人声不一定是录音时候的实际位置.有些甚至是在不同房间,不同录音室完成的.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
83#
t T
发表于 2006-03-03 23:00 |只看该用户


开心果 在 2006-3-3 13:29:38 发表的内容

调整音量就一定是放大吗？

Raxel 在 2006-3-3 13:37:28 发表的内容

那要看具体实现什么目地了.调整音量可以仅仅是让各个曲子之间的音量相同.可以实现曲子开头结尾的fade in, fade out.调整某个具体音轨的音量,可以实现对乐器位置和具体表现的调整.你实际听到的曲子里面各种乐器,人声不一定是录音时候的实际位置.有些甚至是在不同房间,不同录音室完成的.


这些操作中，哪些是属于放大呢？
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
84#
t T
发表于 2006-03-03 12:31 |只看该用户

所谓高频直上云霄.远无弗界的形容词,在升频CD机上都无效!
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
85#
t T
发表于 2006-03-04 02:19 |只看该用户

开心果 在 2006-3-3 23:00:46 发表的内容
这些操作中，哪些是属于放大呢？


这就看后台软件如何具体实现了.这里讨论高bit是否有意义.如果你铁了心,认为高bit没有意义.那么就这样吧,我说服不了你,但其他玩家大家都明白.
TOP
鸟谈天
头像

鸟谈天

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 224
  • 0
  • 2006-01-08
86#
t T
发表于 2006-03-04 21:35 |只看该用户

Raxel 在 2006-3-4 2:19:24 发表的内容
开心果 在 2006-3-3 23:00:46 发表的内容
这些操作中，哪些是属于放大呢？


这就看后台软件如何具体实现了.这里讨论高bit是否有意义.如果你铁了心,认为高bit没有意义.那么就这样吧,我说服不了你,但其他玩家大家都明白.


坚决支持您的意见。
TOP
my0769
头像

原谅过去!

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 349
  • 2005-12-22
87#
t T
发表于 2006-03-04 18:06 |只看该用户

也许一切是用钱来定！
TOP
magic_seek
头像

magic_seek

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 110
  • 110
  • 2004-11-19
88#
t T
发表于 2006-03-05 03:05 |只看该用户

耐心的看完了帖子觉得大家可能对要讨论的东西的定义不一致，我这里总结一下，看我说的对不对。

观点一：bit代表的是声音的振幅的强度，即信息能表示的最强音和最弱音的能力，楼主的定义应该是这种吧，所以他觉得16bit就够了。如果bit代表这个意思，从使用的角度看我赞成楼主的观点，我们是不需要那么高的bit的，如果想利用掉每一个bit，势必我们的音响要开很大声才行，就算我们愿意邻居也不愿意；但从记录音乐的信息角度上看bit越大越好，想想发生海啸时那波浪的高度，是不是需要更高的bit才能完整记录呢，如果音响也能发出这么大声，那一定是非常有气势的。

观点二：DAC的解码方式，DAC解码分为1bit和多bit的解码方式，这和观点一是完全不同的两个观点。如果说1bit和多bit代表DAC的解码方式的话，那他们的好坏完全有算法的好坏和芯片的设计的好坏所决定的，这个不是我们说了算。可参考本主帖第二页csdam的发言来了解DAC1bit和多bit的解码方式的描述。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
89#
t T
发表于 2006-03-05 21:25 |只看该用户

Raxel 在 2006-3-4 2:19:24 发表的内容
开心果 在 2006-3-3 23:00:46 发表的内容
这些操作中，哪些是属于放大呢？


这就看后台软件如何具体实现了.这里讨论高bit是否有意义.如果你铁了心,认为高bit没有意义.那么就这样吧,我说服不了你,但其他玩家大家都明白.


这些问题与软件无关，软件只执行人的操作命令，所以不必扯到软件上。实际上，正常情况下，这些操作都不是对信号进行放大，只是调整其衰减量而已。
我否认高比特的意义了吗？前面我已说过了，一条龙才有意义。不过我们讨论的是比特与混音结果的问题，不要把问题混淆了。
我铁了心？，在哪一步铁了心了？你对问题不作具体分析，仅引用众所周知的基本常识，就能说明问题吗？
你不能说服别人，就说别人是铁了心。这是什么逻辑？
TOP
my0769
头像

原谅过去!

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 349
  • 2005-12-22
90#
t T
发表于 2006-03-05 23:31 |只看该用户

好！…………
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器