发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 36
发新话题 回复该主题

“玩过落地箱之后,你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188343|回复: 356
1#
书架箱与落地箱的各自特点已有好多评论,这里不说了。

近来,我们几个朋友,一齐到各自的家中听“箱”。
音箱包括:
          1. “斯奔达”FL6落地箱。(9千几)
          2. “丹拿”1.1书架箱。(1万几)
          3. “ATC” 7 仔书架箱。(7千左右)
          4. “乐爵士”ST7大型书架箱。(正价约8千)
          5. “维也纳”书架箱。(6千左右)
          6. “连”落地箱。(7千几)
其中一位朋友最后说:“玩过落地箱(大型箱)之后,你不会再重玩书架箱”
此言在我们几个朋友之中基本上无有太多的异见。

不知各网友有何看法呢?
分享 转发
TOP
2#

昏倒~~
TOP
3#

musiclover 在 2003-4-29 11:20:02 发表的内容
深有同感!小空间玩小型落地箱,大空间玩大型落地箱.
高!!!
TOP
4#

如果质感和量感都要的话,书架箱能比的上落地箱吗?
TOP
5#

“有主观”好过“没主见”。
TOP
6#

赞成落地箱。是不是可以这样说,同价位的书架箱好过落地箱。但是我情愿玩落地箱。
TOP
7#

地方许可的话,我都建议玩落地(大)箱。
有部分新玩HIFI的朋友是见书架箱“靓仔,以及跟潮流,加上不太懂,地方允许都冇玩落脚(大)箱,我觉得有点
可惜。玩书架仔,加上“靓”脚架的钱,不如玩落地好过。
夷家CD的曲目,好多都有好靓既低频,冇落地(大)箱,你会好“心狭”啊!到时唔知又要晒几多银两去“改善”了(效果还有限呢)。
TOP
8#

阿泰 在 2003-1-28 12:46:33 发表的内容
地方许可的话,我都建议玩落地(大)箱。
有部分新玩HIFI的朋友是见书架箱“靓仔,以及跟潮流,加上不太懂,地方允许都冇玩落脚(大)箱,我觉得有点
可惜。玩书架仔,加上“靓”脚架的钱,不如玩落地好过。
夷家CD的曲目,好多都有好靓既低频,冇落地(大)箱,你会好“心狭”啊!到时唔知又要晒几多银两去“改善”了(效果还有限呢)。

鬼吾知啊!
TOP
9#

太主客了...........
TOP
10#

落地与书架,各有各的优、缺点,相互不能代替,睇各人的取向而定:如果仲意听弦乐、人声当然书架取胜,如果听交响,肯定落地胜成个马位啦。如果银两充足,应该书架、落地都拥有。是吗?
TOP
发新话题 回复该主题