欧洲中医药调查：英国人爱针灸德国人信草药
2006年11月16日 20:51:42 中财网
中医知识传入欧洲已有约350年历史，但上世纪70年代前，中医疗法在西方临床仍只有零星个案。中医药在英国有过两次发展高潮，都发生在上世纪，第一次是70年代的针灸热，第二次是80年代后期的中医药热。
伦敦街头英国人排队看中医
如果问英国人是从何时认识中医的，绝大部分人会提到1972年尼克松访华。当时尼克松在中国观看用针灸麻醉进行手术的镜头轰动了西方。此后，英国不断派人前往台湾、香港、日本等地学习针灸，后来派出大批人员前往中国内地学习中医。这些人学成回到英国后，纷纷兴办针灸学院。目前，英国的针灸从业人员已达1.6万人。
提到中医药在英国的发展，不能不提到罗鼎辉的传奇故事。她毕业于广州中医学院，1983年在伦敦唐人街开设了一家中医诊所。1986年，一位在英国医院没有治愈的皮肤病患者求助罗鼎辉，服用几副中药之后，病情竟然奇迹般转好。
此事一传十、十传百。过去中医诊所主要面对华人，很少有英国人问津。此后，罗鼎辉的中医诊所前，变得门庭若市，就连欧洲其他国家的病人也纷纷慕名前来求诊。
英国著名皮肤病专家戴维·阿瑟顿注意到了此事。他跟踪那些经过罗鼎辉治疗的病人，定期为其复查检验，证实确有疗效。阿瑟顿为此著文指出，在那些未被医院治愈、后向罗鼎辉求助的病人中，最终有70%的人痊愈....
...... |
本来不想再说什么了，但是看到这篇报道里面严重的“报喜不报忧”和“断章取义” 的行为，我觉得有必要批评一下国内某些媒体缺乏最基本的素质。上头不希望出现不同声音，你不出声就得了，为何要写这些东西来误导人呢？
正所谓制造一个谎言是几秒钟的事情，但要揭穿一个谎言就很耗时间。这里限于我个人能力，我无法一项一项去验证这类枪手文章里面所有证据的真实性和客观性，下面我仅对其中某几点考证一下。
1. “这些故事经英国广播公司等主流媒体报道后，英国人在罗鼎辉的中医诊所前排起了长队，每天等候就诊的人最多时有七八十人，有时不得不动用警察前来维持秩序。务实的英国人从此信服了中医和中药。”
这里“英国广播公司”也就是大家熟知的BBC。
除了第一句和最后一句话之外，其余情况我无法亲自验证（我不可能跑去英国，每天站在那个“诊所”前面，用尺子量一量那些人排的队的长度，也不可能去问警察有没有去中医诊所维持秩序），但我可以很肯定地说，BBC同时也报道中医药在英国被严查、中药店被处以巨额罚款：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4429414.stm
BBC还警告读者留意中药的毒害：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4252298.stm
BBC还郑重提醒读者中药是危险的：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1567212.stm
所以说国内媒体的这些枪手文章最喜欢断章取义，或者是报喜不报忧，提供给读者的不是客观事实。至于最后一句“务实的英国人从此信服了中医和中药”就真正是作者自己的臆想了，在BBC上随便一搜便是一大堆反中医的报道的情况下，作者还能顶风而上帮英国全民做主说“信服了中医和中药”，估计他比英女皇更牛。
接着来看诺贝尔医学奖评委那一段。原文说有一位“诺贝尔医学奖评委”，还有另一位“诺贝尔医学奖评委秘书”，最后还有一位“中西医兼治”。
诺贝尔奖每一个奖项的委员会的当前名单可以找到，过往名单就不好找了，再加上原文给的都是中文音译，就更加增添查找难度。尽管如此，那个“评委秘书”的职位看上去相当诡异，事实上我把06年的诺贝尔医学奖评委会的整个名单都找出来了，如下：
Nobel Committee for Physiology or Medicine 2006
Göran Hansson (Chairman)
Professor of Experimental Cardiovascular Research
Björn Vennström (Deputy Chairman)
Professor of Cell and Molecular Biology
Bertil Fredholm (Member)
Professor of Pharmacology
Klas Kärre (Member)
Professor of Cell and Microbiology
Nils Göran Larsson (Member)
Professor of Metochondrial Genetics
Lars Terenius (Member)
Professor of Experimental Dependency Research
大家清楚可见，并没有“评委秘书”这个职位啊，估计是作者没有翻译好，或者另有不清楚的缘故。我也尝试用“Nobel Prize”“Chinese Medicine”“Chinese Herb”这些关键词组搜索，没找到类似相应的报道，所以我就不知道原文的信息来源的真实性和准确性了。
“中西医兼治”那位的说法等于没说，因为被质疑对象不能作为评判者。这就好比法庭上，被告一方不能同时是法官。你想起诉的那一方是法官，你认为判决会公平么？
至于那几段中医在德国的描述，就当成是空穴来风得了。“德国85%的人认为草药有疗效、毒性低”——先不说这个调查是否存在，是否合理了；就算真有85%德国人这么认为，那又很确切的调查显示美国有超过半数的人认为上帝是存在的基督教是合理的，那是否就说明客观上的确有上帝这么一个事物存在？你不信教你最后肯定要下地狱？圣经里还说四只脚的动物不能吃，那中医惨了，肯定有涉及到四只脚的动物的某些部位现在或者曾经被入药，那是否凡是吃中药、信中医的人必定会受到上帝的责罚，下地狱呢？
好了就说这么多了。反正假如还继续有这类误导人的报道转贴出来的话，那很好办，反正我手头有好多现成的揭露中医药的文章，并且对应作者可以提供信息的确实来源供任何人核实，你贴一篇的话我也对应贴一篇，反正就是copy-paste的事情，我一点都不累，并且也好让大家辨清事实。
