大家说说LP与CD的差别 [复制链接]

在LP好声过CD这个表面现象下面,深层次究竟是什么原因?

是因为数码记录的是人造声波?

模拟和数码记录的都是真实声波,只是记录的方式不同.数码并非只能记录离散的信息,DSD记录的就是每次取样相对于前一次的差异,这就是连续的信息,而非断裂的信息.模拟和数码记录都受限于信息量和带宽的问题.这也是为什么没人可以回答,既然记录的是模拟信息,为什么LP不是1转,2转?因为它们没有足够的带宽记录信息,势必丢失众多细节.

LP的优势在于历史优势,这不仅仅在于物(早期母带制作的LP),还包括人(是指制作的人)

LP为什么就是让人听了悦耳,不仅仅是因为它音场宽广,细节清晰.还有一个恐怕是众多LP玩家不愿承认的,就是LP有一种独特的音染,就是LP的声音.由于压片制造工艺的不同,同样一个经混音后的工作母带,拿去压制LP和CD,最终2者的音调,音准会有些许不同.许多评论人士,发烧玩家,听到这种差别,但并不知道为什么会产生这种差别,所以归咎于LP就是比CD好声.大部分音乐行业工作者,本人并不一定是hifi玩家.熟话说踢球的不一定爱看球.而真正可以注意到这些差别的录音/混音制作人员是极少数,而这些人士就会根据给LP压片的母带,和给CD压片的母带做出微调.而这些人的作品也大多是天碟榜的常客.CD并非不能发生迷人的声音,而是制作的不善.如果心存怀疑,请随手拿几张DCC,Audio Fidelity发行的CD,听听是否极有Analog的味道.在软件制作过程中,人的因素大于技术的差异.同样是数码技术,我们有"山河水"之类民乐天碟,也有"Brothers in Arms"之类的摇滚天碟.技术是被人利用的.本身各有优缺点,关键是看如何合理的应用.

enrique 在 2005-6-3 15:20:34 发表的内容 正如上面电灯照明和蜡烛照明作比，好像用蜡烛的就有情调一些。 那么当电灯还没发明的时候，大家都用蜡烛，少数人在用油灯，油灯是不是更有情调？ 当蜡烛还没发明的时候，大家都用油灯，少数人用火炬，火炬岂不是更有情调？ 油灯还没有发明的时候，大家都用火炬，少数人用萤火虫，萤火虫岂不是最有情调？ 呵呵。

兄台何必和他浪费时间,原文基本逻辑都没有.烛光晚餐是为了情调,那用其他方式就不能获得情调?情调是根据使用烛光还是灯光划分的?还是根据当时的人和特定的环境形成的?其实也就是一猴子学样,看到人家有情调,他也点蜡烛,以为只要是蜡烛就是情调.结果烧了屁股,通红通红.

harvey 在 2005-6-3 15:18:31 发表的内容 --说真的，我不单只全部阅读一下前面讨论的交点，而且将这些讨论内客也重点copied。「多次重复同样的讨论」恐怕是阁下，因为我是跟随阁下的论述而作出己见的。 --「相同曲目的CD, LP并非一定是相同的版本」尽管我已经75岁，总不会老到连版本是不是相同的也会分辨不清的程度。 --真的很想知道怎样才可以以「从科学的角度而言,你就需要使用穷举的方式来证明问题」！

不知道老先生75岁高龄,失敬,但前面您对我帖子意思大部分都是理解错误.可能我们之间有代沟,这样就会沟通略微困难一些.例如模拟技术复制会有信号损失和衰减.老先生都表示怀疑.而老先生更会认为SACD和XRCD,XRCD2都是使用DSD录制.这样我们分歧的地方就会比较多.我明白老先生的怀旧情节,我同时也相信老先生肯定会有非常高超的LP调试技术.有机会一定拜访一下,不为争论,互相交流一下也是好事.至于科学角度.透过现象看本质.感性认识可以让我们了解问题,但问题根源还需理性知识来分析.至于讨论的交点,并非是LP和CD的优劣,而是产生差异的原因.

赞同！我个人认为应该围绕这个问题进行讨论。

Raxel 在 2005-6-3 15:38:44 发表的内容 ......至于讨论的交点,并非是LP和CD的优劣,而是产生差异的原因.

呵　请为你刨键盘糊口的鸡爪子倒计时

讲科学又没技术  听音又没那耳朵

就剩一张上拄天下拄地没有味蕾的嘴  　对着键盘刨那猴子学样造成的臆想连绵．．

大家谈ＬＰ　　那么他说他买过
你问他听感对比　他说搬国外去了
你让他对比国外软件片源　　他又说他现在国内
终于在隔壁唱片发了张唱片的实物　　却又是借他朋友的

各位兄长们　　您们说说这等货色到底凭借什么动力在共众场所上窜下跳口沫横非破坏公允视听呢？！！！

　　　　


ＥＮＤ！

Raxel2005-6-3 11:17:40 2005-6-3 11:17:40
首先欢迎参加这次讨论,不过如果能够全部阅读一下前面讨论的交点,这样就不会多次重复同样的讨论.采取聆听的方式的确是一种手段.但从科学的角度而言,你就需要使用穷举的方式来证明问题.相同曲目的CD,LP并非一定是相同的版本.如果有机会,我的确愿意拜访兄台,交个朋友.因为许多玩家看到某些LP好过CD这个表面现象,但不知道真正的原因是什么.

--说真的，我不单只全部阅读一下前面讨论的交点，而且将这些讨论内客也重点copied。「多次重复同样的讨论」恐怕是阁下，因为我是跟随阁下的论述而作出己见的。
--「相同曲目的CD, LP并非一定是相同的版本」尽管我已经75岁，总不会老到连版本是不是相同的也会分辨不清的程度。
--真的很想知道怎样才可以以「从科学的角度而言,你就需要使用穷举的方式来证明问题」！

一瓣 在 2005-6-3 12:11:04 发表的内容 如一世为人却没有活出人的情调　　那么这便是科学道理也解决不了的残缺人性！ 朋友 没人味的人　其生存意义也是一种境界吗

既称朋友就讲朋友的话。
lp玩家在玩的过程中并非仅仅因为lp的不确定性和优胜的可能性，在玩家的手中，对不确定的lp片产品可以精挑细选，播放过程也通过自身的努力保证着其品质达到......之上的确定性，而在他自己而来可能性早以成为了必然！——这并非简单的情趣。有客到，要干活，再玩！

当LP和CD的优劣（制式的重播能力）占主导时
而是产生差异的原因就非主导了。
当主观听感只反映差异，并未揭示优劣，是否LP硬件不确定因数左右呢（调整，或未有在同价位多系统对比）？？

Wilmer威馬 在 2004-11-30 10:55:07 发表的内容 太极 在 2004-11-30 10:00:59 发表的内容 1、上档次的转盘、唱针和唱放，甚至线材；我听过的那些低档LP效果还不如cd。 只是一般人对低档 LP 的调校及各部份的搭配没对高档般执着，只要调得好，搭配得好，不管高、中、低档，和相双约两、三倍价钱的 CD 平手绝不难。

赞同威马兄的说法。
我的雅俊33CD机，君子P2+宝碟唱放差不多三倍的价格差，如果LP盘的质量好，那么CD和LP之间的差异真得很小。但不能否认LP伺候起来真得很麻烦。
所以，LP在回放上的优势不可忽略，但CD的方便也不能小觑。
我的观点是发烧友应各取所需。